鸿恩寺公园景观林规划区生态适宜性分析

刘宇+王海洋+韩浩章+杜燕超+孙华

摘要：为了探讨山地公园景观生态林规划区的生态适宜性评价机制，对重庆鸿恩寺公园的地形地貌、土壤、植被进行调查。采用因子加权叠加法对研究区域进行生态适宜性分析，确定山地公园景观生态林营造的适宜度等级。结果表明，重庆鸿恩寺公园景观生态林保护、营造生态适宜性评价值（SL）等级划分为理想（5.80～7.15）、较好（4.90～5.80）、一般（4.05～4.90）、较差（2.45～4.05）4个等级;具体的影响因子排序为坡度>覆盖度>土壤有机质>高程>郁闭度>土壤类型>坡向>土壤厚度>土壤pH。研究结果可为重庆鸿恩寺公园景观林规划决策提供相应的依据。

关键词：鸿思寺公园;景观生态林;生态适宜性分析

中图分类号：TU986        文献标识码：A        文章编号：0439-8114（2015）23-5952-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.23.040

Ecological Suitability Analyses of Landscape Forest in Hongensi Park

LIU Yu1， WANG Hai-yang2， HAN Hao-zhang1，3， DU Yan-chao2， SUN Hua2

（1. Department of Education， Suqian College， Suqian 223800， Jiangsu， China;2. College of Horticulture and Landscape Architecture， Southwest University， Chongqing 400715， China; 3. College of Horticulture， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China）

Abstract： In order to exploring the mechanism for assessing the ecological suitability of landscape ecological forest schedule in mountainous park， an investigation on the geography， soil and vegetation cover of Hongensi park in Chongqing was carried out. The ecological suitability of research area was analyzed by the comprehensive evaluation of factors， and finally an classification for the fitness of landscape ecological forest planning in mountain park was given. The results suggested that， landscape ecological forest protection，construction of ecological suitability evaluation value of  Hongensi park  were divided into four ranks： ideal（5.80～7.15），fine（4.90～5.80），normal（4.05～4.90） and poor（2.45～4.05）;and the ranking of relevant factors was as follows： slope>coverage>soil organic matter>height>canopy density>soil type>aspect>soil thickness>soil pH value. The research results could provide some basis for the landscape planning of Hongensi park.

Key words： Hongensi park; landscape ecological forest; analysis of ecological suitability

山地公园是利用高耸的地貌形态和现有的植被条件，为城市居民提供游憩休闲场所的公园[1，2]，但由于地形地势多变和近年来人为的不合理开发，使公园出现土壤侵蚀、水土流失、植被破坏、景观异质性降低等一系列问题[3-7]。 在传统的山地公园植被规划中，往往强调园林硬质景观的塑造和风景林的营建，忽略了水源涵养、水土保持等生态效益的发挥[8，9]，导致景观生态林规划利用的不适宜，生态效益欠佳，甚至其生态系统的不断恶化[10]。

生态适宜性评价主要反映某种用途的适宜程度和选择利用可能性，当前主要用于城镇建设用地规划、农业用地规划以及风景区生态规划等方面[11-14]，但鲜见从景观生态林规划角度对山地公园进行生态适宜性分析的研究。因此，本研究以重庆鸿恩寺公园为例，从地形、土壤、植被三个方面，选择坡度、坡向、高程、郁闭度、覆盖度、土壤有机质、土壤类型、土壤厚度、土壤pH 9个指标进行叠加分析，确定景观生态林规划区的适宜度，以期为合理开发和规划山地公园提供依据。

1  研究地点及方法

1.1  研究地点概况

鸿恩寺公园位于重庆市江北区，山体南北长1.61 km，东西长1.72 km，南侧临江面为斜坡和台地地貌，东距华新分流路约800 m，总规划面积82.88 km2。endprint

1.2  研究方法

1）现状调查。通过公园原有地形图和Google截图获得公园等高线，根据土壤类型选取44个样点，判断土壤类型，测量土壤厚度，选取武汉格莱莫检测设备有限公司制造的智能土肥养分综合测试仪，采用水和热氧化—光电比色法测定土壤有机质，采用电位法测定土壤pH。在对规划区植被进行全面勘察的基础上，根据现场条件将样方设为10 m×10 m，统计样方内植物的种类、株数、胸径、高度、冠幅、郁闭度、盖度。采用Autocad 2007软件和Arcview软件制图。

2）景观生态林适宜度评价。从适宜性的内涵，并参考国内有关评价的方法[15]，把景观生态林生态适宜性总体水平状况归纳为地形地貌、土壤和植被3个准则层及9个指标层（表1），采用层次分析法确定各指标的权重，以问卷的方式，邀请10位专家对评价体系中各指标进行两两比较打分，采用层次分析法求解权重（表2）。

2  结果与分析

2.1  地形地貌特点分析

对规划区山体的坡度、高程、坡向进行空间分析，结果表明（图1），规划区山地地形比较明显，由一条山脊和4个面组成，南侧多为台地和斜坡，西北面高程变化大，地形多较陡峭，最高点海拔为410 m，最低海拔265 m，高差达145 m。

规划区山地坡度范围在0°～85°之间，主要是25°～35°的陡坡和35°～45°的急坡，面积达35.5 km2，占42.8%;小于5°的平地主要位于山顶，大于45°的险坡区域较少，多为峭壁，分布较为分散。马士彬等[16]认为，坡度与水土保持关系密切，规划区内大多为陡坡和急坡，地形地势较为复杂，在进行植被规划时要对此区域进行保护。

从图1c可以看出，坡向主要为北坡，占规划区面积的41.3%，其次为南坡和东坡，南坡的日照时间和强度明显大于其他坡向，东坡一般升温早，而西坡升温晚，不同的坡向对景观生态林的营造有不同的要求[17]。

2.2  土壤分析

从图2a、2b可以看出，规划区山体土壤整体上为微酸性紫色土，占总面积的88.1%，pH 5.5～6.5。从图1和图2可知，规划区土壤厚度为5～100 cm，土壤厚度在30～60 cm的面积为30.5 km2，占整个规划区面积的36.8%，分布于山体的北部至西部;土壤有机质含量2.7%～7.9%，大部分土壤有机质含量为4%～6%，面积55 km2。根据相关研究[18]，从山脊经山坡到山麓土层厚度随高度的降低呈增加的趋势，且山地公园土层厚度与公园地形相关，这将影响景观生态林的位置。

2.3  植被分析

植被是山地地形地貌的重要保护因素，对防止水土流失和山体滑坡效果明显[16]。从图3可知，规划区的植被主要是乔木和灌木，共计38种，分别属于25科，以桑科（Moraceae）、豆科（Leguminosae sp.）为主，占树种的75%。从图3还可知，规划区山体沿东西走向的狭长地带植被覆盖率较高，郁闭度较大，多为0.6～1.0，面积19.1 km2，主要为构树（Broussonetia papyrifera （Linn.） L′Hér. ex Vent.）纯林和刺桐（Erythrina variegata Linn.）纯林。

2.4  景观生态林适宜性综合评价

经过Arcview软件分析得到景观生态林的适宜性分析图（图4）。由图4中可以得出，景观生态林保护、营造生态适宜性评价值（SL）为2.45～7.15，取2.45～4.05、4.05～4.90、4.90～5.80、5.80～7.15区段作为分级标准，即SL在5.80～7.15区间为景观生态林的理想区域，该区域内多为植被覆盖较好的护坡林地，pH 5.5～6.5，土壤厚度30～60 cm内，地形坡地25°～45°，所以该区域不利于户外活动的开展，可对原有的生态林进行保护，是理想的城市背景[8];SL 4.90～5.80为景观生态林建造的较好区域，一般坡地都在5°以内，部分地段为空地、耕地，土壤条件适宜，高程在291 m以下，可以快速形成景观生态林。SL 4.05～4.90为景观生态林建造的一般区域，多分布在规划区的南部，一般坡度25°～45°，地形结构复杂，植被覆盖率较低，景观生态林营造难度一般。SL 2.45～4.05为景观生态林建造较差区域，多为山脊区域，高程在297 m以上，有少量灌木分布，景观生态林营造难度大。

3  小结与讨论

鸿恩寺公园中景观生态林保护、营造生态适宜性评价值（SL）等级划分为理想（5.80～7.15）、较好（4.90～5.80）、一般（4.05～4.90）、较差（2.45～4.05）4个区域;坡度是决定景观生态林适宜性程度差异的主导因素，具体的影响因素排序为坡度>覆盖度>土壤有机质>高程>郁闭度>土壤类型>坡向>土壤厚度>土壤pH。李俊等[15]认为，坡度和高程是影响生态系统较为脆弱的林地生态适宜性的关键因素;张建林[18]认为，地形是控制山地公园林地营造的主要因素，与本研究结果基本一致。

规划区范围内景观生态林建设适宜度最高的区域为植被覆盖较好的护坡林地，考虑到山地公园的特殊环境，植被的存在既可以减弱降水对地表的冲刷，又可以起到保持水土、防止滑坡的作用[19];另一方面，它还保护了地域的植物景观特色，形成优美的城市背景林。且该区域地形坡地在25°～45°之间，景观效果好，户外活动不易开展，生态稳定性差，所以着重对原有植被进行保护，形成理想的景观生态林。

本研究对山地公园的生态适宜性分析主要从景观生态林角度，尚未将人为习惯和动植物等因素考虑在内，易陷入片面的生态规划观[20]，研究存在不足之处。另外，关于道路和湿地对山地公园生态林规划的影响尚需进一步研究。endprint

参考文献：

[1] 郭焕成，郑健雄.海峡两岸观光休闲农业与乡村旅游发展[M].北京：中国矿业大学出版社，2004.

[2] 华  欣，杨宇萩，罗言云.生态型山地公园植物规划设计[J].安徽农业科学，2011，39（13）：7875-7877，7893.

[3] REN H，PENG S L. Introduction for Restoration Ecology[J]. Beijing：Science Press，2001

[4] 李明辉，彭少麟，申卫军，等.景观生态学与退化生态系统恢复[J].生态学报，2003，23（8）：1622-1627.

[5] 刘  宇.鸿恩寺公园规划区的植被恢复与重建研究[D].重庆：西南大学，2008.

[6] 邓玉涛，张景群，李厚华.基于红色文化的城市山地公园规划设计——以延安市凤凰山公园设计为例[J].西北林学院学报，2012，27（5）：277-281.

[7] 朱达金，陈雪梅，周建华.城市山地公园环境承载力分析——以重庆市照母山公园为例[J].应用与环境生物学报，2014，20（4）： 727-731.

[8] 王定跃，刘永金，郝忠良.景观生态林的理论与实践——以深圳梧桐山泰山涧南亚热带景观生态实验林为例[J].风景园林，2008（1）：60-63.

[9] 汪  辉，吕康芝.以群落为单元的城市森林生态公园植被规划[J].南京林业大学学报（自然科学版），2012，36（2）：137-141.

[10] 魏育娟.基于生态恢复的福建山地公园建设研究[D].福建福州：福建农林大学，2010.

[11] 俞孔坚.中国风景区景观评价方法初探[M].北京：中国林业出版社，1991.

[12] 欧阳志云，王如松，符贵南.生态位适宜度模型及其在土地利用适宜性评价中的应用[J].生态学报，1996，16（2）：116-120.

[13] 周建华，杨淑梅.重庆红池坝景区景观规划中的生态适宜性分析[J].中国园林，2012（12）：74-78.

[14] 严  军，张仲昊，周  泉.基于GIS叠加分析的规划建设适宜性研究——以宣城市白云山养生养老社区为例[J].林业科技开发，2014，28（5）：131-135.

[15] 李  俊，佘济云，刘照程，等.基于GIS的生态脆弱区林地生态适宜性研究[J].中国农学通报，2011，27（22）：16-21.

[16] 马士彬，安裕伦.喀斯特地区土地利用与坡度因子关系分析——以贵州省都匀市为例[J].贵州师范大学学报（自然科学版），2008（1）：27-29.

[17] 杜燕超.鸿恩寺公园景观规划中的生态适宜性分析[D].重庆：西南大学，2008.

[18] 张建林.重庆主城区山地公园植物群落特征与景观设计[D].四川成都：四川农业大学，2011.

[19] KIHN C C，EGUSTER J G，STEINER F，et al. Conservation options for the blackstone river valley[J]. Landscape and Urban Planning，1986，13（2）：81-99.

[20] 包维楷，陈庆恒.退化山地生态系统恢复和重建问题的探讨[J]. 山地学报，1999，17（1）：22-27.endprint