APP下载

胸腔镜治疗急性脓胸的临床效果观察

2016-01-05崔海峰

中国实用医药 2016年2期
关键词:传统手术胸腔镜临床效果

崔海峰

【摘要】 目的 观察胸腔镜治疗急性脓胸的临床效果。方法 126例急性脓胸患者作为观察目标, 按照不同手术方法分为参照组和实验组, 各63例。参照组接受传统手术, 实验组接受胸腔镜手术。比较两组患者临床效果。结果 实验组总有效率为95.2%高于参照组总有效率79.4%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胸腔镜治疗急性脓胸的临床效果确切, 具有积极的临床使用和普及意义。

【关键词】 急性脓胸;胸腔镜;传统手术;临床效果

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.02.054

脓胸是指胸腔之内受到致病菌感染之后形成的积脓, 是胸部的常见病和多发病, 具体可分为急性和慢性两种。青壮年是急性脓胸的高发人群, 若不及时采取治疗措施, 就会威胁到患者的生命安全[1]。抗生素、胸腔闭式引流手术等是临床常用的急性脓胸治疗方法, 虽然治疗效果比较明显, 但容易出现并发症。胸腔镜手术不仅可对病灶进行彻底治疗, 还具有微创、并发症发生率低等优点, 目前其在胸心外科中应用范围愈发广泛。本文选取本院收治的126例急性脓胸患者作为观察目标, 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2011年2月~ 2015年2月本院收治的126例急性脓胸患者作为观察目标, 其中男70例, 女56例, 年龄15~78岁, 平均年龄(36.8±10.7)岁。右胸腔68例, 左胸腔58例。按照不同手术方法分为参照组和实验组, 各63例。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 参照组接受传统手术:根据患者病情需要, 采用开胸脓胸病灶清除术、纤维板剥脱术进行治疗。实验组接受胸腔镜手术:术前对本组患者进行全身麻醉双腔气管插管, 取患者侧卧位, 第1切口的位置选择第7肋或第8肋的腋中线, 使用胸腔镜进行探查;针对局限性胸腔镜手术的患者, 术前需要采用CT或者B超确定病变位置, 第1切口选择在脓腔最低的位置, 然后将胸腔镜放置其中进行探查。将患者胸腔中大部分脓液使用吸引器吸出, 然后将胸腔镜插入其中进行探查, 以便准确判断患者是否为慢性纤维性脓胸, 胸腔镜指引下, 按照脓腔的具体位置, 确定第2、3切口。术中于胸腔镜引导下, 使用卵圆钳夹纱球, 脓腔之内的分离和吸引则采用钝头吸引器, 将脓性坏死物质清除之后, 对胸腔内分隔及粘连带进行分离, 将整个胸腔充分暴露出来, 将脓块、坏死组织、脓液等清理干净, 同时对膈胸膜表面、脏层、增厚的纤维板、脓苔沉积等进行剥除, 确保可以使被压缩的肺组织充分膨胀起来。最后对胸腔要使用大量的生理盐水进行反复冲洗, 鼓肺观察是否存在出血或者漏气的情况, 完成手术后常规放置胸腔引流管。

1. 3 疗效评价标准[2] 显效:采用B超或者胸片检查, 结果显示患者脓腔全部消失, 冲洗液中未见脓液流出;有效:采用B超或者胸片检查, 结果显示大部分脓腔缩小, 冲洗液中未见脓液流出;无效:B超或者胸片检查结果显示脓腔未见改变, 冲洗液中依然存在脓液。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

参照组显效30例(47.6%), 有效20例(31.7%), 无效13例(20.6%), 总有效率为79.4%;实验组显效35例(55.6%), 有效25例(39.7%), 无效3例(4.8%), 总有效率为95.2%。两组患者的总有效率比较, 差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

急性脓胸在临床中发病率较高, 严重威胁患者身心健康和生活质量。以往临床方面并不主张采用手术方式进行治疗, 而是根据抗感染、引流脓液、保证营养支持的基本原则进行保守治疗, 以免手术清除病灶过程中引起气胸等性质比较严重的并发症。但是, 倘若患者胸膜存在比较厚的纤维板时则必须及时给予手术剥离切除, 若延误了最佳治疗时间, 病情可能会发展成慢性脓胸, 增加了治疗的难度, 若病情持续恶化发展, 患者则需要接受胸廓成形术治疗。因此, 针对急性脓胸患者尽早给予手术治疗, 不仅可以降低术后并发症发生率, 还能有效避免再次手术造成的损伤[3]。

近年来, 临床外科手术技术愈发成熟, 医学技术和设备都得到了更新和完善, 胸腔镜在外科手术治疗中的应用范围较广, 其对急性脓胸的治疗效果受到了广大患者和主治医师的信赖与肯定。胸腔镜手术与传统手术相比, 不仅可观察到病灶及其周围组织具体病变情况, 还具有微创、反复冲洗、充分引流等优势, 目前此种手术方法已经成为急性脓胸的常用手段[4]。除上述优势外, 选择胸腔镜治疗急性脓胸, 还具备以下理由:①因为造成的创伤比较小, 患者耐受性良好;②可在一定程度上减轻患者全身感染等性质比较严重的中毒症状;③发病初期, 纤维板比较疏松, 剥离难度较小, 可减少术中出血量, 快速恢复肺功能[5]。

本组研究之中, 实验组总有效率为95.2%明显高于参照组总有效率79.4%, 差异有统计学意义(P<0.05)。由此可以明确, 急性脓胸应用胸腔镜治疗, 临床效果确切, 具有积极的临床使用和普及意义。

参考文献

[1] 彭锦芸, 肖建宏.电子气管镜代胸腔镜联合冲洗治疗急性脓胸的疗效观察.实用医学杂志, 2015, 31(3):518-519.

[2] 滕志华, 何俊明.小切口术式与胸腔镜手术治疗急性脓胸效果比较.健康研究, 2014, 23(5):541-542.

[3] 于荣, 周伟.胸腔镜手术治疗难治性急性脓胸22例分析.中国医药指南, 2012, 15(34):224-225.

[4] 赵继春, 潘春秋, 韦彩捌, 等.胸腔镜行小儿急性脓胸手术治疗的护理体会.右江民族医学院学报, 2012, 34(1):120-121.

[5] 赵献军.胸腔镜手术与传统方法治疗急性脓胸的疗效比较.中国卫生产业, 2013, 21(14):136-138.

[收稿日期:2015-09-24]

猜你喜欢

传统手术胸腔镜临床效果
胸腔镜下交感神经链切断术治疗手汗症的围手术期护理分析
不同肺复张方法应用于胸腔镜下肺叶切除术中的临床效果比较
胸腔镜下胸膜活检术对胸膜间皮瘤诊治的临床价值
体位护理对胸腔镜手术术后快速康复的应用
传统手术与腹腔镜手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果比较
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果
成人腹腔镜疝修补术92例临床分析
改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术临床利弊对比分析