ELES模型下东西部农村消费结构实证对比

■ 孙倩敏（中国人民大学商学院 北京 100872）

消费，作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，是促进国民经济增长、推动产业结构升级优化的重要的动力。我国是农业生产大国，农村居民的消费结构的改善对于提升我国整体消费水平、改善消费层次起着至关重要的作用。由于我国的地理条件、自然禀赋以及历史政策的差异，东西部地区的发展水平有所不同，使得东西部农村生活水平也有一定的差异。对东西部（本文以广东省和贵州省为例）农村消费结构的分析，不但对改善我国农村消费结构、提升消费水平有重要的借鉴意义，而且对于缩小我国东西部差异有着重要作用。

研究背景

（一）消费结构的内涵与研究概况

所谓消费结构，是指在一定的社会经济条件下，人们（包括不同类型的消费者和社会集团）在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料的比例关系（温涛等，2012）。

对于消费结构的研究，国内外学者都进行过大量的理论和实证研究。现代消费理论来源于凯恩斯的绝对收入假说。凯恩斯（1936）在《就业、利息和货币通论》一书中提出了总收入是总消费的函数，开创了西方现代消费理论。杜森贝利（1949）在《收入、储蓄和消费行为》中提出，人们的消费行为不仅受到收入的影响，还受到消费者本身过去的消费习惯以及周遭消费水准的影响，即棘轮效应和示范效应。随后，费德里曼（1957）在《消费函数理论》中提出了持久消费假说。国外学者对于运用统计与数量来构建消费结构模型的问题也有许多的研究。经济学家Lunch在1973年提出了扩展线性支出系统模型。本文也主要依据这个模型进行实证研究。此外，迪顿和米尔鲍尔在1980年提出了AIDS模型，并用斯通价格指数拓展出了线性化的AIDS模型（LA/AIDS）。

而在国内，对于消费结构的理论研究相对匮乏，更多地集中在对于我国消费结构的实证研究上。在农村居民消费结构的研究上，王艳萍、张瑜（2012）利用Panel Date模型，以山西省为例，对中部农村居民消费结构进行了实证分析。也有很多学者对城乡居民消费结构进行了对比分析。徐洪水（2009）运用ELES模型，基于2007年的数据对中国城乡居民消费结构与弹性系数进行了对比分析。胡日东、钱明辉、郑永冰（2014）对传统的LA/AIDS模型进行数理推理与拓展，在此基础上对我国城乡居民消费结构进行了对比分析。

通过梳理国内外对于消费结构的研究，本文可以看到，对于消费结构的实证研究，尤其是中国，主要关注了城乡的二元结构。但是，由于中国也存在着毋庸置疑的东西部差异，鲜有从农村的视角出发来看待东西部农村间的消费结构差异方面的研究。

（二）我国农村消费结构现状

恩格尔系数是指食品消费支出占个人消费总支出的比重。图1显示的是我国2008-2013年的农村居民家庭恩格尔系数的走势图。具体如下：我国农村居民家庭的恩格尔系数显示出明显的下降趋势。这表明我国农村居民的食品支出所占百分比在下降，居民的生活水平提高；根据恩格尔系数的划分标准：59%以上为贫困，50%-59%为温饱，40%-50%为小康，30%-40%为富裕，低于30%为最富裕，我国农村居民家庭2008-2011年处在小康阶段，2012年我国农村居民家庭进入富裕阶段；2008-2013年我国农村居民家庭的恩格尔系数从43.7%下降至37.7%，累计6个百分点；虽然在2009-2010年农村居民家庭的恩格尔系数有所上升，这可能是由经济放缓所带来的结果，但随着经济的发展，恩格尔系数还是处在下降的趋势，不过趋势有所放缓。总体而言，从我国整体来看，农村居民的生活水平随着经济的发展不断缓慢提升。

模型与数据

（一）ELES模型

扩展线性支出系统模型（ELES）是经济学家Lunch在1973年基于英国计量经济学家Stone的线性支出系统模型（LES）推广出的一种需求函数系统。ELES模型的基本形式是：

其中，pi表示的是第i种产品或者服务的价格，qi表示的是消费者对于第i种产品或者服务的实际需求量，ri表示能够满足基本需求的对第i种产品的基本需求量，βi表示边际消费倾向。这个模型表明，在一定的收入水平和价格下，消费者首先满足基本需求piri，在剩下的收入中，按照边际消费倾向βi的比例进行分配，并且消费者的边际储蓄倾向为，其中0≤βi≤1，且

图1 2008-2013年我国农村居民家庭恩格尔系数

图2 广东省2008-2013年农村居民家庭消费支出构成图

图3 贵州省2008-2013年农村居民家庭消费支出构成图

令Ci=piqi表示对第i种产品或者服务的实际消费，进行处理可以得到计量模型：

通过计量模型利用数据对模型中的参数进行估计，其中μi为误差项。并且，通过整理可以得到基本需求

（二）数据说明

本文收集了2008-2013年广东省和贵州省的农村居民家庭数据，共有消费与收入两大类。其中，收入数据主要是农村居民家庭人均可支配收入，消费数据主要包括农村居民家庭平均每人食品消费支出、农村居民家庭平均每人衣着消费支出、农村居民家庭平均每人居住消费支出、农村居民家庭平均每人家庭设备及用品消费支出、农村居民家庭平均每人交通通信消费支出、农村居民家庭平均每人文教娱乐消费支出、农村居民家庭平均每人医疗保健消费支出、农村居民家庭平均每人其他消费支出共八大项。数据的来源均来自国家统计局官方数据库。

图2和图3分别表示广东省和贵州省2008-2013年各项消费支出的构成。从图2和图3可以看出，2008-2013年广东省与贵州省农村居民家庭各项消费支出均上升。食品支出的金额远远高于其他各项支出，并且广东省高于贵州省。这样的差异可能是由于收入造成的。两省对于居住与交通通信的支出也处在较高的上升水平上，并且所占比例位居第二、第三。对于衣着、医疗保健以及其他支出，两省的上升速度均较为平缓低速，而对于文教娱乐，广东省的上升速度在近两年来较大，而贵州省依然处于平缓低速上升阶段。

实证分析

（一）实证结果与检验

根据上文的分析以及数据的收集统计，利用SPSS软件对数据进行分析并估计ELES模型中的参数。结果如表1和表2所示，表1是广东省农村居民家庭人均可支配收入与其消费构成的回归结果，表2是贵州省农村居民家庭人均可支配收入与其消费构成的回归结果。

从表1、表2的结果可以看出，广东省的F统计量在5%的显著性水平下通过模型的检验，说明广东省农村居民家庭人均可支配收入对于农村居民家庭的八大类消费构成的影响是显著的，并且同样，贵州省的结果也在5%的显著性水平下通过了检验，也说明贵州省农村居民家庭人均可支配收入对于农村居民家庭的消费构成的影响也是显著的。通过表1、表2的t值可以看出，对于参数β也在5%的显著性水平上通过了检验。模型拟合效果好，并且不存在自相关和异方差困扰。

（二）消费结构分析

1.边际消费倾向分析。从ELES模型的估计中，可以分析两省的边际消费倾向，如表3所示。所谓边际消费倾向，指居民在满足基本生活需要后对剩余的收入进行在不同种类消费品之间的分配。

从表3中可以看出，从边际消费倾向最大值来看，无论是广东省还是贵州省都是食品，其中，贵州省（0.361）要高于广东省（0.291）。说明两省的农村家庭收入一旦上升，居民将会首先增加食品方面的开支，而这也从侧面反映出了这两个省也就是东西部的代表的农村消费结构还处在较低的层次。

广东省在边际消费倾向上排在第二位的是交通通信类消费，为0.088。而贵州省排在第二位的则是居住类消费，而第三位才是交通通信类消费，为0.122。由此可见，贵州省在农村居民的基本生活（衣食住行）需要上落后于广东省。

从家庭设备及用品、文教娱乐、医疗保健以及其他消费类型上来看，广东省与贵州省对其排位相当，但是贵州省明显高于广东省，但高出的幅度很低。这可以看出两省对于这类提高生活质量的消费并不是那么重视，两省农村居民对此类消费的态度相当。

此外，对于可以从侧面反映出储蓄偏好的边际消费倾向的总和，广东省各类品种边际消费倾向之和低于贵州省各类品种边际消费倾向之和，这说明了广东省的农村居民家庭在储蓄倾向上高于贵州省。但是，也从侧面反映出了广东省农村居民更倾向于储蓄而不是倾向于投入其他类型消费以改善家庭消费结构和提升质量。

2.需求收入弹性分析。表4显示的是广东省和贵州省农村居民家庭的需求收入弹性。所谓需求收入弹性，表示的是消费者对于某种商品或服务的需求量随着收入的改变的敏感程度，其测算公式为，其中E表示需求收入弹性系数，Q表示对某种商品或服务的需求量，△Q 表示某种商品或服务的需求量的变动量，I表示收入，△I表示收入的变动量。在ELES模型种，需求收入弹性的测定是

根据测定结果，可以得到表4。从表4可以看出，两省对于食品、衣着、居住以及其他的弹性系数均小于1。单就广东省来谈，广东省农村居民家庭对于居住类的消费是最缺乏弹性的，其弹性系数仅仅为0.591。这可能是由于房价过高造成的。广东省分别对于食品（0.847）、其他（0.960）和衣着（0.991）缺乏弹性，但弹性系数也接近于1。而贵州省的农村居民家庭仅仅是对于食品（0.952）和居住（0.999）是缺乏弹性的，并且弹性系数比广东省农村居民对于同类别的消费品的弹性系数要高，且更加接近于1。

表1 广东省ELES模型结果

表2 贵州省ELES模型结果

表3 两省农村居民家庭边际消费倾向

表4 两省农村居民家庭需求收入弹性

当从两省农村居民家庭对比来看时，发现广东省要优于贵州省，但是从绝对值的差异角度来看这个优势并不是特别明显。

从表4中可以看出，两省对于家庭设备及用品、交通通信、文教娱乐以及医疗保健的弹性系数均大于1，这说明两省居民对于这类能够改善生活的消费品的需求十分强烈。

以上对于弹性系数的分析都反映出随着经济的发展，两省居民的温饱问题已经基本得到解决，农村家庭居民更加开始追求高质量的享受型和发展型消费。

结论与建议

（一）结论

本文利用ELES计量模型对以广东省和贵州省为代表的东西部地区的农村居民家庭消费结构进行实证研究，并且进行对比分析，得出以下结论：

第一，无论是以广东省为代表的东部地区，还是以贵州省为代表的西部地区，农村居民的生活水平都得到了提升，消费结构得到了改善，但是可以明显看出食品、居住以及交通通信类的消费还是占据了主体地位。

第二，通过研究的数据结果发现，以广东省为代表的东部以及与贵州省为代表的西部的农村居民家庭的消费结构以及层次并没有太大的差异，这说明东西部的差异主要集中在城市而非农村，即使发达的东部地区也并没有带动农村高速的发展。

第三，以两省为代表的东西部地区的农村家庭居民的消费受到收入的影响还是比较明显，这体现在虽然有部分消费类型的弹性系数小，但仍然接近于1，并且东部地区受到收入的影响小于西部地区。

第四，东西部地区的农村居民的消费结构有所改善，但仍然处于比较低的层次，这体现在以两省为代表的农村居民家庭对于发展型以及享受型的消费不足。

第五，以两省为代表的东西部地区的农村居民逐渐开始重视文教娱乐等方面的消费，这说明了消费结构升级的潜力巨大。

第六，在较为发达的东部地区的农村居民的储蓄意愿较为强烈，这说明一方面农村基础设施不完善导致居民无处消费，另一方面居民的投资意愿强烈，但投资渠道是否过于单一则仍需继续探讨。

（二）建议

综上，可以看出我国东西部农村消费结构层次低并且在农村的层面上差异小。因此，需要提出的建议如下：

第一，因地制宜发展现代农业，改善农村产业结构，探索产供销一条龙的新模式，提升农村居民收入，多渠道为农村居民创收，继续保持粮农补贴等扶持政策，推进科技下乡道路。要转变农村经济发展方式，延长农产品产业链，打造现代农业。

第二，在关注东西部差异的同时，东部地区要关注内部的城乡差异，改善农村生活条件，缩小城乡农村二元差异。东部地区加大力度改善农村居民生活、促进共同富裕以及有效增进社会和谐十分有必要。

第三，完善基础设施建设，加大对农村的医疗、教育以及文化娱乐的投入，着力改善农村居民的生活质量，建设并完善农村居民社会保障体系，进一步完善面向农村的基本公共服务体系。农村居民的消费结构从满足基本需要型向发展型、享受型升级，就必须让居民负担得起这类消费。

第四，鼓励农村居民消费，通过科学的引导改变农村居民的消费观念，从累积型向信贷型转变，通过促进消费达到农村产业结构升级调整，改善农村的消费环境，使得农村居民消费结构不断升级。

第五，着力建设面向广大农村地区的中小城镇，走新型城镇化道路，通过产业带动农村经济环境、科技、教育、医疗等方面的提升，实现资源对接，改善农村居民生活，推动消费结构升级。

1.杨世柳，温涛.我国财政支农对农村居民消费影响的实证研究[J].中共南京市委党校学报，2011（1）

2.何永秀，吴锐.基于扩展线性支出系统（ELES）的北京市居民用户能源价格响应特性研究[J].华北电力大学学报（社会科学版），2013（1）

3.温涛，孟兆亮.我国农村居民消费结构演化研究[J].农业技术经济，2012（7）

4.周发明，杨婧.基于ELES模型的中国城乡居民消费结构实证研究[J].江西农业大学学报（社会科学版），2010（3）

5.Stone.Linear Expenditure System and Demand Analysis:An Application to the Pattern of British Demand.Economic Journal，1954

6.Luch.The Extended Linear Expenditure System.European Economic Review，1973