选前电视辩论，缘何走进台湾

环球时报/2015-12-29/ 第13版面/史海回眸 /作者：萧师言

刚刚过去的这个周末，台湾举办了两场“大选电视辩论”（分别为“副总统”辩论会和“总统”辩论会），候选人的表现引发岛内热议。那么，选前电视辩论最早是如何引入台湾社会的呢？

台湾选举最早都是以“政府办政见会、各参选人办造势会”的形式举行，并没有辩论形式。这是因为台湾秉持中华文化“选贤与能”的精神，从上世纪50年代开始举办地方选举，就是以选出地方贤能人士为原则，大多由享有地方声望、经常铺桥修路或救济地方的人出面参加选举，这些人绝不会面红耳赤地与他人“辩个输赢”，反倒是经常相互揖让，顶多参加政府办的公办政见会，说明一下自己胜选后的理念与政策。

但后来由于台湾人才大量到美国留学，美式文化也借由影视剧、书籍等方式输入台湾。美国总统选举的电视辩论能够“一辩起死回生”，充满戏剧性的张力，让台湾政治人物极为羡慕。加上台湾选举后来竞争也越来越激烈，各政治势力之间也不再是“君子之争”，颇有不共戴天之势，因此，选前举行电视辩论成为众望所归。

根据台湾政治大学教授郑自隆的研究，台湾选举最早采用辩论的形式，并非1994年的台北市长选举，而是在1993年的台湾县市长选举（当时台北是直辖市，市长选举与其他县市长选举时间不同），当年共举办了5场辩论，其中3场分别是高雄市、台中市、彰化县三个县市长两两辩论，另外两场则是“政党PK”，其中有一场政党辩论还特地以英语举行，以供台湾选举在国际间造势。

1994年台北市长选举为台湾首次直辖市长选举。有民进党推出陈水扁参选，原“新国民党联机”成员、号称“政治金童”的赵少康，脱党成立“新党”，以“反李登辉台独趋向”为号召，竞选台北市长，声势浩大。

1994年6月26日，TVBS电视台率先推出“我最适合当台北市长”的电视辩论会，当时国民党还没有确定提名参选人，由丁守中、陈水扁、赵少康分别代表国民党、民进党、新党参加。后来国民党正式提名黄大洲参选，台湾又举办了3场电视辩论会，一场由官方“中选会”举办，由5位参选高雄市长的候选人参加，另两场则由《中国时报》及台视两家媒体主办。其中10月2日由《中国时报》举办的电视辩论会，分别由黄大洲、陈水扁、赵少康参加，由于当时主办的媒体极为强势，事前宣传又非常到位，加上民众的参与感极强，各电视台也愿同步转播，令这场辩论收视率统计平均高点为36.8%，最高曾达45.5%的破纪录成绩。此次台北市长电视辩论，后来成为政治与传播学者的研究题材，其中辩论技巧的经典案例，也为人津津乐道。更有人认为，陈水扁在此次辩论中“一战成名”，是他当选台北市长、甚至日后在“大选”获胜的关键。

但了解当时情况的人知道，其实那次辩论并没有真正改变基本盘，当时陈水扁其实是“渔翁得利”，因为国民党与新党本是一家，但在竞选期间互相攻击，最后甚至由李登辉下令“暗助阿扁”，由情报单位传出“弃黄保赵”的传言，使得陈水扁以43.67%未过半数选票当选台北市长。

台湾直到1996年才举行“总统”直选，而当年参与选举的4组参选人，有三组都是“国民党分裂参选”，另一组是民进党的彭明敏和谢长廷搭档。当时国民党的李登辉与连战搭档实力强大，没有必要、也不愿冒险去尝试电视辩论。尽管1996年举行过4场电视辩论，但都是“三缺一”的格局，“李连配”始终缺席。

2000年“大选”时，候选人组合出现“三大两小”格局，“三大”是连战/萧万长、陈水扁/吕秀莲、宋楚瑜/张昭雄；两小则是李敖/冯沪祥、许信良/朱惠良。在各有盘算的情况下，辩论最后以破局告终。后来举办了4场电视政见会，候选人只进行一段30分钟发言，每人可以“论而不辩”，后发言者可反驳先发言者，先发言者只能无可奈何。

2004年“大选”，为了重夺政权，国民党和亲民党进行整合，推出连战与宋楚瑜搭配，挑战民进党的陈水扁与吕秀莲。选前两个月，台塑董事长王永庆、“中研院院长”李远哲、云门舞集创办人林怀民联名在报纸上刊文，呼吁候选人停止相互攻讦，转而就政策进行电视辩论。到了选前一个月，民调显示，有69%的选民希望双方参与辩论。“大选”电视辩论最终成局，电视辩论会主持人吴丰山以“两位先生的一小步，其实是台湾民主的一大步”来形容那次辩论的重要意义。此后，电视辩论成为台湾“大选”的一大传统。▲