我国推进建筑节能近零能耗有特殊性

我国推进建筑节能近零能耗有特殊性

徐伟告诉记者，搞建筑节能，我国与国外发达国家相比有共同之处，一是采用高性能建筑围护结构，就是外墙、窗、屋顶这些围护结构要做好；二是所有的能源系统包括采暖、空调、照明等系统达到高效运行。这方面从全球来讲，已经取得长足进步：近三十年来，全球能源效率平均提高了50%；三是尽可能采用可再生能源，减少化石能源的使用；四是完善、强化运行管理。“我国推进建筑节能与发达国家相比，有共性但主要表现为我国的独有特性。”徐伟进一步说到。

记者：请具体讲一讲我国推进建筑节能的独有特性。

徐伟：一是与欧洲国家相比，我国地域广大，气候条件差别大。表现为从南到北气候带多，而在不同的气候带搞近零能耗的技术路径不同。

二是我国建筑形式与欧洲国家不同。不同的建筑形式使建筑近零能耗推进的方式方法不尽相同。具体讲就是，欧洲国家以house形式建筑的住宅房约占50%以上，这种房子是独立低层的；而我国大中城市多半是中高层，现在三四线城市也在搞中高层。我国这种特有的住宅方式决定了我国在推进近零能耗过程中不可能与欧洲国家采取相同的措施。

三是我国推进建筑节能与欧美国家不在相同的发展阶段。欧美国家在20世纪70年代推动建筑节能时，他们的经济已经高度发达，建筑能耗也达到了相当高的程度，他们搞节能实际上是降低能耗；而我国自20世纪80年代搞建筑节能时，经济正在起步，建筑耗能的大头——采暖和空调并不普及，家电也是稀有之物，因此那时我国建筑能耗很低。这种从低能耗起步到如今搞近零能耗的历史过程决定了我国推进近零能耗的特殊性。

四是我们是在室内环境需要大幅提升的情况下推动近零能耗。提升室内环境如提高舒适度是要耗费能源的。也就是说，我国的近零能耗是在保证室内环境提升下的降低能耗。这与发达国家不同：发达国家的室内环境质量问题已经解决，他们是单向作战；而我们是双向作战。

我国这种特有的住宅方式决定了我国在推进近零能耗过程中不可能与欧洲国家采取相同的措施。

记者：请具体谈谈我国住宅室内环境的提升对推进近零能耗的影响。

徐伟：建筑耗能的大头是采暖和空调。之前，南方不需采暖，东北不需空调。现在情况不同了：南方也要采暖，东北也要空调，而这都是为了提高室内环境质量——这事关改善人们生活质量，所以这一定是要做的。从实际来看，中国的居民住宅与国外发达国家相比，人居面积的差别已经不大，但室内环境质量差异很大，这块短板必须补齐。因而，我们搞近零能耗必须、只能双向作战，别无选择。这方面仅从冬天供暖的温度就可以清楚看到：过去，我们冬天取暖要求室内保持在16℃，现在要求18℃，实际上，这个数字各地不一，有高低浮动。北京是高浮动，供暖锅炉都在20℃以上，东北往往22℃以上。为什么要这么高？因为我们的围护结构、门窗做得不够好，导致冷辐射量很大，如果不提高温度的话，室内舒适度难以保证。发达国家已经把室内舒适度的问题解决了，我们国家还差得远。因此，我们搞近零能耗面临极大挑战。