黄山市旅游业与居民生活水平协调质量测度研究＊

毕学成，苏 勤，张 顺

（1.安徽师范大学 国土资源与旅游学院，安徽 芜湖241003；2.安徽师范大学 党委组织部，安徽 芜湖241003）

一、引言

新世纪以来，我国旅游业发展迅速。2001年，我国国内旅游业收入为0.35万亿元，入境旅游外汇收入为177.92亿美元。2013年，国内旅游业收入达到2.6万亿元，国际旅游外汇收入达到了517亿美元，境内旅游人次达到33亿人次，入境旅游为1.29亿人次。当前，在中国大力发展生态经济的背景下，旅游业已经成为我国经济重要的增长点。旅游业作为第三产业的重要组成部分，也是当前发展最为迅速的新兴产业之一，随着我国经济社会的继续发展以及对外开放程度的不断加大，未来我国的旅游产业将会得到进一步的发展。

黄山市是我国典型旅游大市，在全国和世界范围内享有较高的知名度。黄山市发展旅游业的条件优越，集人文景观与自然景观于一体，区域内的黄山风景区是我国十大风景名胜景区之一，同时是世界范围内唯一集世界自然遗产、世界文化遗产、世界地质公园三项桂冠于一身的景区。该市具有丰富的人文景观，八百年徽商精神的发源地便在黄山市。近年来安徽省委省政府提出了以“黄山为龙头”的全省旅游发展战略思想，集中资源支持黄山发展，使得黄山市旅游业的发展水平得到了进一步提升。2014年，黄山市古徽州文化旅游区成功入选为5A级景区，使得黄山市5A级景区数量达到三家，占安徽省5A级景区的37.5%。2001年以来，黄山市旅游业取得了快速发展，2001年，黄山市旅游业收入为17.72亿元，占当年GDP比重的22.05%。2013年，黄山市全年旅游收入达到了314.5亿元，占到GDP比重的68.7%，经过十多年的发展，黄山市旅游产业已经成为了该市的支柱产业。

近年来，以GDP增长为导向的发展目标开始受到一些官员和学者的批评，国际上有一些国家和地区已经提出了以居民生活水平为经济社会发展水平的衡量标准。温家宝在十二届全国人大一次会议上作的《政府工作报告》提出了要实现经济的高质量增长，一方面要转变经济增长方式，同时又要让经济的发展成果惠及民生，使老百姓得到更多的实惠。党的“十八大”报告提出了全面建成小康社会和全面深化改革开放的目标，并且指出要加快发展社会事业，全面改善人民生活。经济系统包含着不同的产业组织，在我国提出要改变经济增长方式的背景下，一大批新兴产业得到了迅速发展，其中旅游产业是其中的典型代表。2009年12月1日《国务院关于加快发展旅游业的意见》中明确提出，把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业。然而旅游产业的发展与居民生活水平的提高是否协调，这不仅是两个系统之间的问题，而是一个社会问题。协调质量的高低在一方面关系到发展旅游业能否得到当地居民的支持，居民的支持决定着旅游业是否能够健康持续地发展，在另一方面也关系到旅游收入是否公平分配，这将会影响着当地社会的和谐与稳定。研究旅游业发展指数与居民生活水平指数二者之间的协调性具有一定的现实意义，黄山市是典型的以旅游产业为导向的大市，本文选取黄山市旅游业与居民生活水平之间的协调性为研究对象，具有较好的代表性。

关于协调测度研究，目前已经有一些学者做过相应的研究。部分学者立足于协调测度的模型构建与等级划分标准进行研究：叶世强、张世英通过几何空间描述和弹性分析两个角度的研究，构建区域经济、社会、资源与环境系统协调的静态与动态评价模型［1］。廖丛斌通过对协调、发展与协调发展这三个概念进行论述和分析，推导出协调度与协调发展度的计算模型，运用模型对珠江三角洲城市群的环境与经济协调进行定量分析，并且提出了协调度与协调发展度的等级划分标准［2］。还有一部分学者运用协调测度对区域经济和社会发展中的一些热点问题进行研究：郭俊华、卫玲等对中国“四化”进程协调状态测度进行研究，发现中国经济总体发展水平与四化协调发展水平存在着地区分布不一致的现象，并且认为信息化的发展对于“四化”协调最为重要［3］。张效莉、王成璋采用逼近理想解排序（TOPSIS）的决策分析方法，对人口、经济发展与生态环境系统协调性测度进行研究，发现人口、经济发展与生态环境协调度最高的是北京、上海与天津3大城市，而西部地区的协调性普遍较差，并且协调度还表现出了空间的继承性［4］。

最近几年，一些学者开始关注旅游系统与其他系统之间的协调性，并做了相应的研究，在这个领域大多数学者关注的重点在旅游业与经济发展和生态环境之间的协调度，这类研究有刘定惠、杨永春对安徽省1990年至2008年间经济、旅游和生态环境之间的耦合协调度进行实证研究，发现安徽省经济发展、旅游业和生态环境之间的协调度呈上升趋势，但是仍处于中等水平的勉强协调类型［5］。丁红梅运用耦合协调模型研究2004年至2011年间黄山市旅游产业与区域经济发展协调度，发现黄山市旅游产业与经济发展之间的协调状态分为两个阶段，即2004年至2007年的失调阶段与2007年至2011年的协调阶段，并且认为2011年两系统之间仍处于初级协调阶段［6］。翁钢明、鲁超研究秦皇岛市旅游经济与城市环境之间的协调度，认为秦皇岛市为良好协调发展类旅游经济滞后型的城市，并且提出秦皇岛市应该在确保环境质量的前提下，大力发展旅游经济［7］。张玉萍，瓦哈普· 哈力克等研究了吐鲁番2001年至2011年间旅游、经济与生态三个系统之间的协调状态，认为在2001年至2011年间，吐鲁番地区旅游、经济与生态协调类型由旅游超前发展型转变为以经济超前发展型为主，并且由三者基本协调转变为旅游与经济的发展超出了生态环境的可接受范围，生态环境开始成为制约系统协调度提高的主要因素［8］。余浩研究了山东省旅游产业与区域经济之间的协调状态，认为青岛、烟台和济南等八市旅游业与区域经济之间的协调状态良好，泰安和日照等四市处于勉强协调与濒临失调等级，其余五市处于失调阶段，并且提出了旅游促进经济、经济推动旅游的发展模式［9］。也有一部分学者研究了旅游业与其他系统之间的协调状态，罗文斌、谭龙研究了杭州市2001年至2009年城市旅游与城市发展之间的动态协调演变过程，认为杭州市城市旅游业与城市发展之间的协调度在逐年递增，2009年达到非常协调的等级水平［10］。王迪云、夏艳玲等以城市旅游与城市文化协调状态为研究对象，定性分析了长沙市城市旅游与城市文化及其相关关系的具体形态和存在的问题，并且提出了促进二者协调发展的思路和见解［11］。通过以上分析我们可以发现，当前旅游业发展系统与其他系统之间的协调状态已经成为了热点研究课题，众多学者对这一领域进行了深入的研究并且取得了丰富的成果，但是也存在着一定的缺陷，最显著的问题则是研究焦点过于集中，多数学者的研究重点都放在旅游业与经济、生态环境等系统之间的关系上，虽然不同的学者在研究的区域上各有不同，但是这仍然不利于该研究领域的拓展。当前，国内学者对旅游业与居民生活水平之间的协调状态研究成果仍然十分稀少，本文选取黄山市旅游业与居民生活水平协调状态为研究对象，在时间维度上分析其演化进程，以期能够拓宽该领域的研究范围，丰富该领域的研究成果。

二、黄山市旅游业发展指数与居民生活水平指数分析

（一）指标选取与体系构建

在进行定量分析时，选取不同的指标体系进行研究的结果可能会有所差异，而现实的情况则是，在进行计量分析时很少存在公认的指标体系，需要研究者根据实际情况自己构建，而在构建的过程中学者们则不可避免地会带有一定的主观因素，可以说，指标的选取和确定是进行计量分析的难点所在。针对这个问题，吴海鹰、段庆林认为，在进行定量分析时，构建指标评价体系应该遵循三个原则：一是综合性原则，它是指指标的选择方法要科学，能够进行综合全面的评价。二是代表性原则，指标体系必须具备代表性、结构性和可比性三个性质；三是可行性原则，指标要具有可计量性，尽量不使用现有统计指标以外的定性指标做分析，并且提出指标在于精而不在于多［12］。本文以此为理论依据，结合黄山市旅游业和居民生活水平发展现状，选取了相应的评价指标。

笔者认为，衡量旅游业发展的指标主要包括旅游业经济竞争力、旅游业吸引力与旅游业硬件设施三个方面，本文选取旅游业总收入和旅游业占GDP比重两个典型指标来衡量旅游业经济竞争力，旅游业总收入代表着黄山市旅游业的经济效益，而旅游业占GDP的比重则代表着旅游业对黄山市整体经济的贡献程度。旅游业吸引力则代表着黄山市旅游业的知名度与社会认可度，以接待国内旅游人次与接待国外旅游人次两个指标来衡量，分别代表着黄山市旅游业对国内（不含港、澳、台）游客与境外（含港、澳、台）游客的吸引力。旅游业硬件设施代表着黄山市发展旅游业的配套设施和硬件条件，本文选取三星级及以上酒店数量和床位数来作为衡量标准。

衡量居民生活水平的指标有很多，本文选取四个方面作为主要衡量标准。第一个方面是居民的收入水平，代表着居民的消费能力和物质层面上的自我满足能力，选取城镇居民可支配收入与人均农民纯收入两个指标。第二个方面则需要衡量居民在文化娱乐等领域的支出情况，文化娱乐等领域的支出数额一方面衡量着居民对高质量生活的追求程度，另一方面也可以衡量居民在非物质领域的满足情况，选取城镇居民人均教育文化娱乐支出和农村居民人均教育文化娱乐支出两个指标。第三个方面则是政府对居民民生保障等方面支出情况，选取财政支出中社会保障和就业支出、医疗卫生支出与教育支出三个指标，三个指标分别代表政府在教育领域、医疗卫生领域和社会保障及就业领域的投入情况，政府在以上领域的投入越高，则代表着区域的民生保障措施越完备，与居民的生活水平呈正相关关系。此外，本文还选取居民生存压力的衡量指标，由于居民消费物价指数涵盖并且综合了居民生活消费中的大多数物品的物价情况，所以本文选取居民消费物价指数这个指标作为衡量标准。指标体系如表1所示。

表1 旅游业、居民生活水平指标体系

（二）数据来源与处理

本文的数据选取于《安徽省统计年鉴》（2001—2013年）、《黄山市国民经济与社会发展统计公报》（2001—2013年）以及中国经济与社会发展统计数据库，文中有一部分缺失数据则是通过建立回归方程，根据已有数据进行估测计算得到，通过对已有的数据进行整理，得到了所有指标的基础数据。

由于上述各指标间存在着不同的属性和量纲量级，难以进行相互比较分析，因此需要对数据进行标准化处理，本文采取最大—最小值标准化法进行标准化处理，处理方法为公式（1）。由于物价指数与居民生活水平之间呈负相关关系，为逆向指标，为了使所有指标的作用力趋同化，所以在进行标准化处理之前先对物价指数（Y8）进行倒数处理。

（三）旅游业发展指数与居民生活水平指数计算

上述14个指标中，部分指标之间存在着一定的相关性，如旅游总收入与接待境内旅游总人次之间则存在着正相关关系。如果对上述14个指标进行一一分析的话，则存在着较大的难度，故选择主成分分析法提取主要成分，然后对主要成分进行分析。主成分分析法是指从研究指标相关矩阵内部的依赖关系出发，把一些信息重叠、具有错综复杂关系的变量归结为少数几个不相关的综合因子的一种多元统计分析方法，由于该方法是以由原始指标组成的每个主要成分的方差贡献率作为权重来构造综合评价模型的，所以评价结果具有很强的客观性。

在进行主成分提取之前，为了判断指标体系是否适合做主成分提取，首先需要对标准化处理之后的指标数据进行KMO和Bartlett’s球形检验，基于各指标2001年至2013年的全部数据进行检验，检验结果如表2所示。通过表2可以发现旅游业发展水平指标体系中KMO值为0.792，单尾检验结果sig＝0.000＜0.005，居民生活水平检验中 KMO值为0.763，sig＝0.000＜0.005。可以发现，两个指标体系中KMO检测值均大于0.7，且单尾检验结果sig值均小于0.005，根据统计学家Kaiser给出的标准，两个指标体系均适合做主成分提取。

运用主成分分析法对多个指标提取主要成分的最终目的是要给指标体系中的各指标赋予适当的权重，运用Spss20.0进行主成分提取，选取相关性矩阵和最大收敛性迭代次数为25进行主成分分析，抽取基于特征值大于1的主要成分，结果如表3所示。

表2 KMO和Bartlett＇s球形检验结果

表3 各因子之间的特征值、累积贡献率

如表3所示，旅游业发展水平与居民生活水平中，特征值大于1的成分均只有一个，其中旅游业发展水平中的主成分F1贡献率为93.838%，居民生活水平方面的主成分F1的贡献率达到了88.222%，两个系统的主成分的贡献率均大于80%，所以上述两个子系统之间的主成分均能够较好地代表模型中的指标并且能够较好地解释变量之间的关系。由于各子系统之间只存在一个特征值大于1的成分，则说明上述两个系统中的指标之间存在着较为密切的正相关关系，且唯一主成分累积贡献率均大于80%，则说明该主要成分基本上包含了变量之间的所有信息，指标载荷矩阵如表4。

表4 指标载荷矩阵

在进行上述处理之后，本部分采用因子得分法进行相应计算，计算的结果作为旅游业与居民生活水平的衡量标准，因子得分计算公式如下：

其中，Ftq表示第q个因子在第t年的单项得分，x（y）ti表示旅游业发展水平（X）或者居民生活水平（Y）中的第i个指标在第t年的标准化以后的值，βti，q表示第t年各三级指标在第q个成分上的载荷，jtq表示第t年中第q个因子的特征值。Ptx（y）表示第t年中旅游业发展指数（X）或者居民生活水平指数（Y）的总得分，将各系统指数的总得分作为衡量旅游业发展与居民生活水平的标准。αq则表示第q个成分的贡献率，∑nq＝1αq表示所有主成分的累积贡献率，由于本文中旅游业发展与居民生活水平两个系统中的主成分均为1个，则q＝1，原公式可以进行简化，简化后的公式如下：

将数据代入，通过计算可以得出黄山市2001年—2013年间旅游业发展水平与居民生活水平的发展指数，计算结果如图1。

（四）计算结果分析

如图1，旅游业发展指数整体上表现出递增趋势，2001年黄山市旅游业发展指数为0.02，2012年则达到了峰值0.97，其中2003年由于受到“非典”影响，黄山市的旅游业发展指数跌回到0.02。在之后的近10年间，黄山市旅游业一直保持着较快的增长速度，在这期间，黄山市旅游业总收入也由2003年的18.4亿元增长到2012年303亿元，增幅超过了16倍，旅游业收入占GDP比重则由16.97%增长到71.3%，增长了4.2倍。2013年，黄山市旅游业综合发展指数出现了下降，全年旅游业总收入为314.5亿元，接待境内旅游人次为3 572万人次，同2012年相比出现了小幅度的增长。但是其他指标方面均出现了一定程度的下降，三星级及以上酒店数量和床位数开始出现缩减趋势，旅游业的增长速度落后于黄山市经济的增长速度，旅游业占GDP比重也有71.3%下降为66.87%。其中值得注意的是，入境旅游人次出现了大幅度下降，由2012年的160.3万人次减少为106.6万人次，下降幅度为33.5%。这与全国旅游业发展的大环境有关，自2008年受到金融危机影响开始，我国入境旅游人次便开始呈现下降趋势，再加上受到国内人民币升值和物价水平持续走高的影响，中国旅游业的国际市场开始受到泰国、越南和印度等国家的强力挑战，一部分市场开始被其他国家瓜分，尽管黄山市在2008年至2012年间，接待入境旅游人次仍然保持着高速度增长的趋势，但是2013年未能将这种增长态势延续下去，接待入境旅游人次规模大幅度缩减。

黄山市居民生活水平指数在2001年至2013年期间，整体上则一直表现出增长趋势，其中在2001年至2003年间，居民生活水平增长较为缓慢，从2004年开始，黄山市居民生活水平发展水平增长开始提速，自2004年至2008年黄山市居民生活水平指数由0.053增长为0.414，增幅为7.8倍。在这一阶段，城镇人均居民可支配收入和人均农民纯收入均实现了翻倍增长，与此同时，较高的收入也带动了居民在教育、文化等领域的消费，城镇居民和农村居民的人均教育文化娱乐服务支出的增幅也为2倍左右。政府在民生领域的财政支出方面继续加大投入力度，黄山市2008年的医疗卫生支出为29 359万元，较2001年的4 715万元增幅为6倍，教育支出则由19 724万元增长到了58 586万元，增长幅度近3倍，在社会保障和就业支出方面也实现了增长，这些都推动了居民生活水平指数的提高。由于受到金融危机的影响，2009年黄山市居民的生活水平指数增长速度较前几年相比开始放缓，由2008年的0.414增长为0.440，基本上与上年持平。但是从2009年以后，黄山市居民生活水平指数又呈现出快速增长的趋势，同2009年相比，2013年黄山市居民发展水平由0.440增长为0.972，指数增长超过了1倍。期间，居民生活水平各指标数据均增长较快，一方面城镇与农村居民的收入继续保持着较快的增长速度，整体增长了近1倍，另一方面政府加大了在民生领域的财政投入力度，教育与医疗卫生等领域的投入也实现了近1倍的增长。

三、黄山市旅游业与居民生活水平协调质量测度分析

（一）模型构建与处理

当前关于协调度的测度模型有很多，协调度的概念则是从物理学中的容量耦合引申而来，其意义是指两个或两个系统在发展的过程中的关联程度，反映了系统之间彼此和谐一致、相互配合和相互影响的程度。本文中所选取的协调度模型是依据叶世强、张世英和吴振明等学者的研究成果并对其进行化简得到的，模型假设在t时期，存在着两个系统X与Y，其发展指数分别为Ptx与Pty，则两个系统的协调状态指数Ctx，y为：

本文对黄山市旅游产业发展与居民生活水平的协调质量进行研究，协调质量是一个多元的概念。协调是各个系统之间的一种关联，质量则反映了系统整体的发展水平与等级，协调质量则是协调与发展的交集，既强调了系统的发展，又包含了在发展过程中的一致性与配合程度。综合发展质量指数与协调质量指数的计算公式如下：

Ttx，y表示在t时间x与y两个系统的综合发展质量指数，Dtx，y表示在t时间x与y的协调质量指数。需要指出的是在进行协调质量指数的测度研究时，权重的分配理论上需要根据专家打分结果来确定，实际操作中的一种常见做法则是对系统进行协调测度研究时，默认各系统之间具有同等的重要程度。本文对黄山市旅游业的发展水平与黄山市居民生活水平两者之间的协调度进行研究，认为提升旅游业的发展水平与居民的生活水平同样重要，故各系统均占50%的权重。由于各主成分占有不同的比重，为了能够反映出指标的全部信息，将各成分的权重进行倒数处理，权重计算公式如下：通过表3可以知道，旅游业发展指数与居民生活水平指数均只有一个主要成分，旅游业发展水平中的主成分能够代表全部指标中的93.838%的信息，而居民生活水平中的主成分则能够代表全部指标体系中的84.222%的信息，通过上述公式计算得出μx＝47.3%，μy＝52.7%。

本文参照了廖重斌、刘定慧等学者的研究成果，对协调指数与协调质量指数的进行了划分，具体分类标准如表5所示。

图2分别列示了黄山市旅游业与居民生活水平协调指数、黄山市旅游业与居民生活水平综合发展指数以及黄山市旅游业与居民生活水平协调质量指数。通过图2可以发现，随着综合发展指数的提高，协调发展水平发展质量指数也在逐渐升高，并且协调指数与发展指数之间没有必然的联系，在2007年以前，协调质量指数均小于0.5，处于失调阶段，而质量指数则更小，均小于0.4，但是协调指数则一直处于0.8以上，这说明这一阶段黄山市的旅游业发展水平与居民生活水平均较低，但是二者之间的发展仍然保持着高度的同步性，在发展过程中二者表现出了良好的协调状态。

表5 协调指数与协调质量指数等级划分

（二）结果计算与分析

将全部数据代入公式，得到各指数的结果，具体结果如图2所示。

我们可以将2001年至2013年分为3个时间点和3个时间段进行细分，第一个时间段是2001年与2002年两年。这一阶段质量指数小于0.1，协调指数大于0.8，说明当时黄山市的旅游业与居民生活水平均处于低位，协调质量指数也十分低下，分别处于极度失调与严重失调阶段，可以将这一阶段定义为本研究阶段内黄山市旅游业与居民生活水平的发展起步阶段。第一个时间点为2003年。2003年黄山市旅游业由于受到“非典”的影响，旅游业发展指数出现了下降，居民生活水平则缓慢增长，综合质量指数下降，协调指数也由0.949下降为0.836，协调质量指数下降了0.171，由严重失调等级降为极度失调等级。

第二个时间段为2004年至2008年。这一阶段旅游业与居民生活水平均处于高速增长阶段，并且二者的发展之间极为协调，除了2005年协调指数（0.886）小于0.9以外，其他年份的协调指数均大于0.9，处于优质协调阶段。协调质量指数也增长较快，由2003年的0.171增长为2008年的0.687，由极度失调等级发展为初等协调等级。这一阶段也是研究区间内黄山市旅游业与居民生活水平高速发展的一个阶段，在旅游业收入方面，由2003年的18.4亿元增长为140.9亿元，旅游业占GDP比重也由16.97%增长为56.38%，城镇居民人均可支配收入与人均农民纯收入均增长了一倍，政府在医疗卫生与教育等领域的投入也增长了一倍，整体上实现了优质发展。第二个时间点为2009年。2009年，黄山市旅游业仍然处于延续了前几年的快速增长，旅游业总收入由2008年的140.9亿元增长到168.15亿元，增长了近20%，占GDP比重增至62.98%，在三星级酒店、床位数等方面均出现了较快增长，旅游业发展指数也由0.601增长至0.713。但是由于受到2008年金融危机的影响，2009年居民生活水平增长速度放缓，居民生活水平指数由0.414增长至0.440，未能延续前几年的高速增长趋势。旅游业与居民生活水平之间增长差异使得协调指数由0.941降为0.805，下降幅度相对较大。2009年黄山市旅游业与居民生活水平综合发展指数由0.502增长至0.569，基本上延续了前几年的增长趋势。协调质量指数出现了轻微下降，由0.687降为0.677，基本与2008年一致。通过分析我们可以知道，以上指数的变化主要原因是由于旅游业的发展速度与居民生活增长水平之间的差异造成的。

第三个阶段则为2010年至2012年间，这一阶段旅游业发展指数与居民生活水平之间均实现了快速增长，旅游业发展指数由0.713增长至0.970，2012年旅游业的发展指数处于研究阶段的峰值，旅游业占GDP比重上升至71.30%，为历年最大值。居民生活水平也实现了快速增长，指数增长至0.840，较2009年提升了近一倍。旅游业发展与居民生活水平之间的协调指数较高，2010年为0.877，2011年与2012年均大于0.9。协调质量指数由2009年的0.677增长至2012年的0.923，由初等协调等级发展至优质协调等级。这一阶段也是研究区间内黄山市旅游业与居民生活水平高速发展的另一个阶段，旅游业收入由2009年的168.5亿元增长至303亿元，增长了近80%，尤其是在入境旅游人次方面，增长了近1倍。而这一阶段，城镇居民可支配收入与人均农民纯收入较2009年分别增长了50%与60%，而在民生领域，政府在教育领域的财政支出较2009年增长了93.6%，在医疗卫生等领域的支出则增加了90.8%，居民的生活水平得到了进一步提升。第三个时间点为2013年。2013年由于黄山市旅游产业发展指数出现了下降，而居民生活水平指数仍然处于高速增长阶段，这使得协调指数由0.973降为0.681，协调等级由优质协调降为初级协调。旅游发展指数的下降也减缓了黄山市旅游业与居民生活水平综合发展指数的增速，由2012年的0.935增长到了0.939，基本与上年持平，2013年黄山市旅游业与居民生活水平之间的协调质量指数则出现了下降，由0.923降为0.762，由优质协调等级降为良好协调等级。

四、结论与讨论

本文通过对黄山市旅游业与居民生活水平协调质量进行研究，得出如下四点结论：

第一，自2001年至2013年间，黄山市旅游业发展指数经历了两个下降阶段。第一个阶段为2003年，第二个下降阶段为2013年，前者是因为受到“非典”影响，后者则是由于入境旅游人次大幅度下降造成的。而从居民生活水平指数来看，黄山市居民生活水平在2001年至2013年间则一直在提升，2001年、2002年、2003年以及2009年增幅相对较慢，其余时间段增长幅度较大。

第二，2001年至2013年，黄山市旅游业与居民生活水平两个系统之间协调性较好，其中2013年协调指数为0.618，其余年份协调指数均大于0.8，处于良好协调与优质协调等级。协调指数的大小与旅游业发展指数与居民生活水平指数的大小没有关系，而是由于二者在发展过程中的同步程度决定的，2001年至2012年间，黄山市旅游业的发展与居民生活水平的提高表现出了很好的协调性，2013年由于黄山市旅游业发展指数由增长变为下降，而居民生活水平指数继续增加，使得二者之间的协调等级由优质协调降为初等协调。

第三，综合发展指数是由旅游业发展指数与居民生活指数相乘得到，反映了黄山市旅游业与居民生活水平的整体发展情况，2001年至2013年间，黄山市旅游业与居民生活水平综合发展指数整体上表现出了持续上升的趋势，除了2003年综合发展指数由2002年的0.053降为0.035以外，其余阶段均在上升，2004年至2012年提升速度较快，2013年增长相对缓慢。

第四，2001年至2013年间，黄山市旅游业与居民生活水平之间的协调质量指数呈现出了波动式上升的趋势，整体上可以分为三个时间段和三个时间点，2001年与2002年，二者之间的协调质量指数缓慢增长，2003年则出现了下降。2004年至2008年，二者之间的协调质量指数快速增长，2009年则与2008年基本持平。第三个阶段2010年至2012年为二者之间协调指数的第二个快速增长阶段，2013年，则出现了大幅度的下降，由0.923降为0.762。2001年至2012年，黄山市旅游业协调质量指数受到协调指数的影响不大，综合质量指数是这一阶段的主要影响因素。2013年，协调指数则成为了影响协调质量指数的主要影响因素，所以未来黄山市既要保证旅游业的增长与居民生活水平的提升，同时又要保证二者在发展过程中的同步性，这样才能既实现旅游产业的持续发展，又可以保障居民能够享受到旅游产业发展的成果。

［1］叶世强，张世英.区域经济、社会、资源与环境系统协调发展的衡量研究［J］.数量经济与技术经济研究，2001（8）：55－58.

［2］廖丛斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例［J］.热带地理，1996（2）：171－177.

［3］郭俊华，卫玲，梦楠.中国“四化”进程协调状态测度研究［J］.区域经济评论，2014（5）：33－38.

［4］张效莉，王成璋.人口、经济发展与生态系统协调性测度研究——基于逼近理想解排序的决策分析方法［J］.科技管理研究，2007（1）：60－63.

［5］刘定惠，杨永春.区域经济—旅游—生态环境耦合协调度研究——以安徽省为例［J］.长江流域资源与环境，2011（7）：892－896.

［6］丁红梅.旅游产业与区域经济发展耦合协调度实证分析——以黄山市为例［J］.商业经济与管理，2013（7）：81－87.

［7］翁钢明，鲁超.旅游经济与城市环境协调发展评价研究——以秦皇岛市为例［J］.生态经济，2010（3）：28－31.

［8］张玉萍，哈力克，党建华，等.吐鲁番旅游—经济—生态环境耦合协调发展分析［J］.人文地理，2014（4）：140－145.

［9］余浩.山东省旅游产业与区域经济协调度评价与优化［J］.中国人口·资源与环境，2014（4）：163－168.

［10］罗文斌，谭龙.城市旅游与城市发展协调关系的定量评价——以杭州市为例［J］.地理研究，2012（6）：1103－1110.

［11］王迪云，夏艳玲.城市旅游与城市文化协调发展——以长沙市为例［J］.经济地理，2007（6）：1059－1062.

［12］吴海鹰，段庆林.西部县域经济基本竞争力综合评价研究［J］，中央财经大学学报，2004（2）：64－67.