2013—2014年甘肃省胡麻区试品种（系）品质及丰产稳产性分析

党 照，张建平，王利民，赵 玮，李文娟

（甘肃省农业科学院作物研究所，甘肃 兰州 730070）

胡麻是我国重要的油料作物，含α-亚麻酸45%～60%、木酚素1%～4%，不仅能降低血脂、血糖和胆固醇，软化血管，还能健脑、深智明目［1-3］，被誉为植物界的“深海鱼油”。选育和推广优良品种成为目前胡麻生产持续稳定发展的重要保证［4-6］。科学的选择亲本和客观的分析胡麻新品种（系）的品质、产量及农艺性状，对胡麻产业的发展具有重要的实用价值和现实意义。我们对参加2013、2014年甘肃省区试的胡麻品种（系）品质、产量及农艺性状进行分析和评价，以期为甘肃省及全国胡麻新品种的选育及推广提供借鉴。

1 材料与方法

1.1 供试材料

参试品种（系）共11个，分别为0569-14、1S×外6、200618-3、2000-16、0559-15、113×81A350、113×9135、 2001-12-4-1、 2004M1-15-1-1-1、113×陇亚10号，陇亚10号（CK）为对照。

1.2 试验方法

试验选取甘肃省内不同条件的胡麻产区10个，分别是兰州市秦王川镇（E1）、景泰县良种场（E2）、榆中县和平镇（E3）、清水县金集镇（E4）、张掖市双塔村（E5）、靖远县河靖坪试验场（E6）、定西市西寨村（E7）、静宁县城关镇峡门村（E8）、平凉市崆峒镇（E9）、镇原县郭塬乡唐洼村（E10）。采用随机区组设计，小区面积13.34 m2，行长6.68 m，行距20 cm，10行区种植，3次重复，每行播种1 200粒，四周设保护行。田间管理按照当地大田生产中上等水平，只防虫不防病，只除草不去杂。按小区单收计产。含油率用DA7200型近红外透射光谱分析仪分析测定，试验结果利用DPS数据处理软件的多年多点分析法处理，并对各参试品种（系）的丰产性、稳产性进行综合评价［7-8］。

2 结果与分析

2.1 产量方差分析

从表1可以看出，参试品种（系）的产量地点间差异不显著，而品种及年份间差异均达极显著水平，说明试验材料存在真实的遗传差异，试验结果可靠，误差控制较好，能够反映材料本身的差异及真实表现。

表1 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验的联合方差分析结果

kg/hm2表2 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验品种×地点平均产量

2.2 丰产、稳产性

2.2.1 地点效应 从表2来看，2013—2014年甘肃省胡麻区域试验品种×地点平均折合产量以平凉、定西2点较高，均在2 400 kg/hm2以上，兰州、榆中、镇原产量水平较低，平均折合产量低于1 200 kg/hm2。

2.2.2 年份效应 从表3来看，2013—2014年甘肃省胡麻区域试验品种×年份平均折合产量分别为1 223.45、2 229.56 kg/hm2，且 2014较 2013年整体产量水平得到提升。

2.2.3 品种效应 从表4来看，参试材料2 a 20点（次）平均产量除2001-12-4-1外，其余9个材料均较对照增产，增幅为2.23%～14.06%。其中200618-3产量表现最好，平均折合产量1 855.55 kg/hm2，较对照增产14.06%，居参试材料第1位。2004M1-15-1-1-1平均折合产量1 830.13 kg/hm2，较对照增产12.50%，居参试材料第2位。2000-16平均折合产量1 796.10 kg/hm2，较对照增产10.41%，居参试材料第3位。113×陇亚10号平均折合产量1 773.01 kg/hm2，较对照增产8.99%，居参试材料第4位。2001-12-4-1平均折合产量1 462.44 kg/hm2，较对照减产10.10%。多重比较（Duncan法）结果表明，200618-3与2004M1-15-1-1-1、2000-16差异不显著，与113×陇亚10号、0559-15差异显著，与其余品种（系）差异极显著。2004M1-15-1-1-1与2000-16、113×陇亚10号、0559-15差异不显著，与113×9135、113×81A350、1S×外 6差异显著，与0569-14、陇亚10号（CK）、2001-12-4-1差异极显著。2000-16、113×陇亚 10号均与 0559-15、113×9135、113×81A350、1S×外6差异不显著，与0569-14、陇亚10号（CK）、2001-12-4-1差异极显著。0559-15与 113×9135、113×81A350、1S×外6差异不显著，与0569-14差异显著，与陇亚10号（CK）、2001-12-4-1差异极显著。113×9135、113×81A350、1S×外6之间差异不显著，均与 0569-14差异显著，与陇亚10号（CK）、2001-12-4-1差异极显著。0569-14、陇亚10号（CK）差异不显著，均与2001-12-4-1差异极显著。

2.2.4 丰产、稳产性分析 参试材料增（+）、减（-）产点次分布统计表明，2 a 20点（次）中，200618-3有16点（次）增产，4点（次）减产，增产点（次）达80%，位居第1。2004M1-15-1-1-1有15点（次）增产，5点（次）减产，增产点（次）为75%，居第2位。2000-16有14点（次）增产，6点（次）减产，增产点（次）70%，居第3位。2001-12-4-1仅有5点（次）增产，15点（次）减产，增产点（次）25%。

表3 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验品种×年份平均产量 kg/hm2

表4 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验参试品种（系）产量

表5 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验丰产性及其稳定性分析

从丰产性及稳定性参数（表5）可以看出，200618-3产量值和效应值最大，丰产性最好，但方差和变异度较大，稳定性较差。2004M1-15-1-1-1产量值和效应值居第2，丰产性好，方差和变异度较小，稳定性也很好。2000-16产量值和效应值居第3，丰产性好，方差和变异度居中，稳定性一般。113×陇亚10号产量值和效应值居第4，丰产性较好，方差和变异度最小，稳定性最好。0559-15产量值和效应值居第5，丰产性一般，方差和变异度较大，稳定性较差。113×9135产量值和效应值居第6，丰产性一般，方差和变异度较小，稳定性较好。113×81A350产量值和效应值居第7，丰产性一般，方差和变异度最小，其稳定性最好。1S×外6丰产性一般，方差和变异度较小，稳定性较好。0569-14丰产性一般，方差和变异度较小，稳定性一般。2001-12-4-1丰产性最差，方差和变异度最大，稳定性最差。参试品种均具有较好的适应性，均适宜在甘肃省胡麻主产区种植。

2.3 含油率

甘肃省农业科学院作物研究所对2013—2014年各参试点参试材料的含油率进行了近红外分析结果（表6）表明，参试材料含油率为37.82%～40.97%，其中0569-14含油率最高，为40.97%；2001-12-4-1含油率最低，为37.82%，材料间差异不明显（p=0.054 9＞0.05）。

2.4 抗病性

2013、2014年，分别在兰州、定西、张掖3试点，对胡麻枯萎病的发病率进行了田间调查（表7），结果表明，参试材料的枯萎病抗病性均很好。其中0569-14田间发病率最高，平均3.34%，113×81A350田间发病率最低，平均0.93%。

表6 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验材料含油率分析%

表7 2013—2014年甘肃省胡麻区域试验田间枯萎病发病率%

3 小结

1） 试验结果表明，参试品种（系）地点间差异不显著，而品种及年份间差异均达极显著水平，说明试验材料存在真实的遗传差异，试验结果可靠，误差控制较好、能够反映材料本身的差异及真实表现。2） 在2 a 20点（次）试验中，品系200618-3有16点（次）增产，平均折合产量1 855.55 kg/hm2，较对照品种陇亚10号增产14.10%，增产达极显著水平，居参试材料第1位；含油率40.42%，丰产性、适应性好，但稳定性较差。2004M1-15-1-1-1有15点（次）增产，平均折合产量1 830.13 kg/hm2，较对照品种陇亚10号增产12.50%，增产达极显著水平，居参试材料第2位；含油率40.43%，丰产性、稳定性及适应性好。2000-16有15点（次）增产，平均折合产量1 796.10 kg/hm2，较对照增产10.41%，增产达极显著水平，居参试材料第3位；含油率39.60%，丰产性、适应性好，稳定性居中。

［1］ 王利民.我国胡麻生产现状及发展建议［J］.甘肃农业科技，2014（4）：60-62.

［2］ 党 照，党占海，杨崇庆，等.两个胡麻杂交组合在云南元谋制种播期试验［J］.甘肃农业科技，2013（9）：6-8.

［3］ 张运晖，赵 瑛，罗俊杰.甘肃胡麻产业发展浅议［J］. 甘肃农业科技，2013（7）：54-55.

［4］ 党 照，张建平，王利民，等.胡麻新品种陇亚12号选育报告［J］. 甘肃农业科技，2013（1）：3-4.

［5］ 刘世海，孙 慧，魏芳红，等.旱地胡麻全膜覆土穴播栽培技术［J］. 甘肃农业科技，2010（11）：59-60.

［6］ 叶春雷，石有太，罗俊杰，等.种植密度对旱地胡麻产量及品质的影响［J］.甘肃农业科技，2014（4）：11-13.

［7］ 冯克云.2004—2005年酒泉市棉花多点试验品种（系）的丰产稳产性分析［J］.甘肃农业科技，2007（12）：18-20.

［8］ 李顺康.优质杂交水稻多年多点品种比较试验［J］.种子世界，2009（1）：26-27.