埕海油田固井质量影响因素分析及对策

郑忠茂（渤海钻探第二固井公司，天津 300280)刘天恩(大港油田石油工程研究院，天津 300280）

滩海油田地处滩涂及海上敏感地区，开发层系多，油藏埋藏深，原油性质复杂，由于环境及地理位置限制，以大斜度井、水平井开发为主，随着近年来滩海地区勘探开发的深入，对于固井质量要求越来越高，所以开展了埕海油田固井质量影响因素分析及对策研究。

1 固井质量影响因素分析

1.1 井眼质量对固井质量的影响

对收集到的2011-2012年36口井的井径数据进行统计，不同井径扩大率和井径规则度井段的一、二界面固井质量合格率见表1。

表1 综合考虑井径扩大率与井径规则度对固井质量的影响

可以看出:造成井径规则度＜0.1mm时固井质量有所下降主要是因为缩径井段固井质量较差所致。所以，对埕海油田固井质量有影响的井眼质量参数主要是井径扩大率，井径规则度对其影响不大。

1.2 水泥浆体系对固井质量的影响

水泥浆体系对固井质量的影响见表2。

表2 水泥浆体系对固井质量的影响

对2011-2012年埕海油田使用水泥浆体系的固井质量情况进行统计，可以看出:卫辉体系效果较好，且成本较其它体系下降明显（较常规体系每方节约2000元左右），因此优选该体系推广应用。

1.3 地层渗透率对固井质量的影响

地层渗透率对固井第一和第二界面封固质量的统计结果见表3。

表3 地层渗透率对固井质量的影响

由表3的结果可见，埕海一区沙一下渗透率普遍较低（1mD以下），所以仅对二区渗透率对固井质量的影响进行分析。可以看出，地层渗透率＞1mD，目的层第一、二界面优质率、合格率均处于较低水平。

2 固井质量对策研究

2.1 缩径井段，第一、二界面固井合格率和优质率均有所下降，分析认为，主要是因为缩径井段扶正器安放困难，限制了扶正器的使用，居中度难以保证，在这些井段推荐使用液压式扶正器。

2.2 对该地区已使用的水泥浆体系固井质量情况分析可以看出，卫辉体系使用效果较好，综合考虑成本及使用效果，因此优选该体系推广应用。

2.3 随着地层渗透率的增大，目的层第一、二界面优质率、合格率均成下降趋势，分析认为主要是水泥候凝过程中地层孔隙压力高于环空孔隙压力，地层流体侵入环空造成的。对策:采用双凝体系，逐级压稳的方式，缩短尾浆安全附加时间到30min，同时增大领尾浆的稠化时间差（由原先60min增加到90min以上），压稳油气层，提高层间的有效封隔。

[1]丁保刚.固井技术基础[M].北京:石油工业出版社，1999，63-64.

[2]廖华林.用数据库统计分析固井质量影响因素[J].天然气工业,2006,8:78-80.