2类诱抗剂对色素万寿菊生长影响的研究

杨 林，朱 莉，李建国，时祥云*(.北京市农业技术推广站，北京0009;.北京市延庆县农业技术推广站，北京000)

万寿菊，学名Tagetes erecta，别名臭菊、臭芙蓉，为菊科万寿菊属1年生草本花卉，原产墨西哥［1］。依其用途可大致分为观赏型万寿菊和生产型万寿菊(即色素万寿菊)［2］。20世纪90年代，我国甘肃地区对万寿菊进行了适应性、丰产性鉴定试验，随后色素万寿菊作为天然食用色素植物在河西走廊开始规模栽植［3］。色素万寿菊凭借较好的适应性、耐粗放管理及良好的景观效果，受到了很多省市的欢迎。北京地区2010年开始将色素万寿菊作为重点景观经济作物推广种植，种植面积一度超过3 333 hm2。但近年来北京地区色素万寿菊因为病害爆发引起群体早衰，造成景观效果及产量大打折扣。经田间调查和实验室检测，发现北京地区色素万寿菊主要受病毒病和黑斑病(叶斑病)2类病害危害，与前人报道相似［4］。芸苔素内酯和氨基寡糖素为2类常见的植物诱抗剂，此前有学者在花生、棉花、烟草等经济作物上开展过应用这2类物质提高作物抗性的研究［5－11］，但目前尚无这2类诱抗剂在色素万寿菊上应用的报道。该研究结合区域市场及当地实际情况，分别引进这2类诱抗剂各1种在色素万寿菊上应用，旨在筛选出有效的诱抗剂类型和适宜的喷施浓度，以达到提高抗性、缓解病害、稳定产量和延长观赏期的效果。

1 材料与方法

1.1 试验时间与地点 定植期为2014年5月16日。试验地为北京市延庆县四海镇南湾村村东色素万寿菊综合试验站。四海镇属温带大陆性季风气候，年降水550～600 mm，无霜期150 d左右，光照充足光质佳，试验地土质为排水良好的壤土，符合色素万寿菊生长所需的环境条件需求。

1.2 试验材料

1.2.1 供试品种。色素万寿菊品种为‘美克尔’F1代，为当地大棚育苗，定植苗龄39 d。

1.2.2 主要试剂。芸苔素内酯类诱抗剂选用德国阿格福莱农林环境生物技术有限公司研制的“碧护”，氨基寡糖素类诱抗剂选用中国农业科学院植保研究所研制的“阿泰灵”。

1.3 试验设计 试验为以不同诱抗剂喷施处理为因子的单因素随机区组试验，设置4个处理，即:处理Ⅰ，浓度为200 mg/L的“碧护”水溶液(稀释倍率为5 000倍);处理Ⅱ，浓度为100 mg/L的“碧护”水溶液(稀释倍率为10 000倍);处理Ⅲ，浓度为2 000 mg/L的“阿泰灵”水溶液(稀释倍率为500倍);处理V，浓度为1 000 mg/L的“阿泰灵”水溶液(稀释倍率为1 000倍)。以喷施清水为对照(CK)，设置3次重复，共15个小区，每小区40 m2。诱抗剂分苗期、现蕾期、初花期3次喷施，每次每小区喷施量统一为2 L。

1.4 田间管理 定植选择株高25 cm左右，6叶1心，长势均匀的种苗，定苗前施有机肥30 000 kg/hm2，复合肥300 kg/hm2，充分翻耕，耕深35 cm左右。定植采用宽窄行“3密1稀”模式，大行距55 cm，小行距30 cm，株距30 cm。定植时随种浇底水1次，定植后及时查苗补苗，存苗量保证在45 000株/hm2左右。苗期及时中耕除草，防止土壤板结。为保证试验效果客观，生长季不进行追肥及喷施其他药物操作。

1.5 观测方法 观测指标包括:①生育期和动态观测。记录各处理的播种期、定植期、现蕾期、盛花期、衰败期，推算出全花期长度。②田间性状指标观测。在盛花期调查植株的株高、冠径，并统计成活率、发病率。③计产。从7月中下旬开始进行5～6次采收测产(每小区10米双行测产区)，每次记录各计产区花头数、重量、花朵直径，推算产量。单株指标观测以对角线取样法每小区选择5株样本测量，群体指标和测产按10 m双行法测量。数据分析使用DPS软件，采用LSD方法统计。

2 结果与分析

2.1 不同诱抗剂喷施对色素万寿菊生育期的影响 由表1可知，在进入盛花期以前各处理基本保持同步，但从衰败期看，处理Ⅱ、Ⅲ、IV相对较晚，均为9月12日;处理Ⅰ较之早2 d进入衰败期;对照(CK)早6 d进入衰败期。因此从全生育期天数看，处理Ⅱ、Ⅲ、IV最长，达到了118 d;处理Ⅰ为116 d;对照(CK)最短，为112 d。综合来看，2类诱抗剂有一定的减缓早衰效果，有利于生育期的延长，作用效果相当。从水平梯度看，喷施“碧护”植株的生育期天数随浓度的升高先增后减，说明低浓度效果更为理想;喷施“阿泰灵”植株的生育期天数随浓度的升高无明显变化，说明浓度对生育期长短影响不明显。

表1 不同诱抗剂喷施生育期记录

2.2 不同诱抗剂喷施对色素万寿菊长势及花期的影响 从不同诱抗剂喷施对色素万寿菊植株生长的体量看，株高方面处理Ⅱ、Ⅲ、IV明显高于处理Ⅰ及对照(CK)，其中处理Ⅱ最高，达75.67 cm，对照(CK)最低，为 71.33 cm;冠幅方面处理Ⅰ、Ⅲ、IV高于处理Ⅱ和对照(CK)，其中处理IV最高，为58.33 cm，对照(CK)最低，为51.67 cm。从不同诱抗剂喷施对色素万寿菊群体的持续花期影响看，处理Ⅱ、Ⅲ、IV最长，达到了84 d，处理Ⅰ次之，达到 82 d，对照(CK)最短，为 78 d(图1)。综合来看，2类诱抗剂的投入均有一定的促进生长作用，但差异不显著。从水平梯度看，喷施“碧护”植株的植株体量随浓度的升高先增后减，说明低浓度促进效果更为明显;喷施“阿泰灵”植株体量随浓度的升高无明显变化。同时，2类诱抗剂对于群体持续花期的影响与对全生育期天数影响类似，说明喷施“阿泰灵”和低浓度的“碧护”有利于观赏期的延长。

2.3 不同诱抗剂喷施对色素万寿菊抗病性的影响 从不同诱抗剂喷施对色素万寿菊病毒病发病率看，各喷施处理均低于对照(CK)，其中处理Ⅲ、IV相对较低，分别为8.67%和8.33%，处理Ⅰ、Ⅱ次之，分别为 20.33%和 19.67%，对照(CK)发病率最高，平均为24.03%。从不同诱抗剂喷施对色素万寿菊黑斑病发病率看，各喷施处理略低于对照(CK)，但差异均不显著，其中发病率最低的为处理Ⅲ，平均发病率为10.33%，较对照(CK)低4.00%。从不同诱抗剂喷施对色素万寿菊成活率看，各处理基本处于95%左右的水平，略高于对照(CK)的平均92.78%(图2)。综合来看，2类诱抗剂的投入均有提高抗病性的作用。从各药剂喷施的水平梯度看，喷施“碧护”植株的抗性和成活率随浓度的升高无显著变化，喷施“阿泰灵”与之类似，但其对病毒病的发生率抑制作用较明显且与浓度关联不大。

2.4 不同诱抗剂喷施对色素万寿菊产量的影响 从不同诱抗剂喷施对色素万寿菊产量影响来看，各处理在单株产花数和单位产量方面与对照(CK)相比都有小幅提高，但均不存在显著差异，而百花重方面无明显趋势性变化。从水平梯度来看，喷施2类诱抗剂的单株平均产花数和单位产量均呈现出一定的随浓度升高先增后减的趋势。综上说明，2类诱抗剂的喷施可小幅增加色素万寿菊的产花量，主要体现在产花数的增加，这点与花期的延长相关。

表2 不同诱抗剂喷施对色素万寿菊产量的影响

3 小结与讨论

综上所述，在四海地区色素万寿菊喷施氨基寡糖素对早期发生的病毒病诱抗效果比较明显，而这2类诱抗剂对黑斑病发生率降低效果并不明显。但从植株的整体长势和花期的延长来看，喷施2类诱抗剂具有比较明显的促进效果，这点与其他作物喷施诱抗剂表现相似。分析原因是该地区的黑斑病病源和环境因素对发病的影响较大，单纯喷施诱抗剂难以起到明显的抑制作用，只能起到促进生长、改善营养状况、延缓早衰发生的作用，而病毒病虽然发病率较高，但是环境压力和病源压力并不大，对于诱抗剂的投入相对比较敏感。因此，综合效果和成本因素，在四海镇推荐使用低浓度的氨基寡糖素作为缓解色素万寿菊主要病害的诱抗剂施用，鉴于一个生长季使用该药剂成本增加在1 500元/hm2左右，其他地区建议充分考虑投入产出后酌情选用该方法。

［1］包满珠.花卉学［M］.2 版.北京:中国农业出版社，2003.

［2］李娜，王平，吴志刚，等.色素万寿菊研究现状及发展前景［J］.北方园艺，2010(10):228 －231.

［3］张继冲，续九如，李福荣，等.万寿菊的研究进展［J］.西南园艺，2005，33(5):17 －20.

［4］何冬云，王龙，张肖凌，等.万寿菊种子带菌检测及种子消毒处理研究［J］.甘肃农业大学学报，2008(6):99 －101.

［5］刘强，董家行，高金权，等.碧护对棉花生长和产量性状的影响［J］.天津农林科技，2012(6):5 －6.

［6］王旭明，陈何良.碧护对花生生长及产量性状的影响［J］.江西植保，2010，33(1):38，40.

［7］李子，李春生，张荣庆，等.“碧护”植物生长调节剂使用效果分析［J］.新疆农垦科技，2009，32(2):65 －66.

［8］赵小明，杜昱光，白雪芳，等.氨基寡糖素诱导作物抗病毒病药效试验［J］.中国农学通报，2004，20(4):245 －247.

［9］冯自力，朱荷琴，李志芳，等.氨基寡糖素水剂对棉花黄萎病的防治效果及其使用技术［J］.中国棉花，2014，41(7):11 －13.

［10］余清，刘勇，莫笑晗，等.氨基寡糖素在烟草上的应用［J］.中国生物防治，2002，18(3):128 －131.

［11］王尽松，徐荣燕.5%氨基寡糖素增强棉花抗病性试验及增产效果［J］.中国棉花，2014，41(8):26 －27.