中国代考美国被审“枪手”到底谋杀了谁？

中国代考美国被审“枪手”到底谋杀了谁？

近日中国代考案引人关注。枪手现象的背后反映出的不仅只是枪手的操守失当，美国防止学术腐败的决心，或两地的文化差异问题。其根本是留学被不少人看作成功捷径，其极度自私的功利主义才是问题根源。

叶诗安

闻道于中大，专攻教育，常驻香港，逐水草而居。

最近几天很热闹，黄教主刚领证，范女神就“我们”，娱乐圈乐舞升平，股市却让人操碎心。在娱乐、经济版各领风骚之际，教育也不甘示弱。

2015年5月26日，中国留美生白皮书在美公布，数据显示仅2014年就有8000人被美高校踢出，其中八成人都跪在学业不过关或学术不诚实上。而5月28日，宾夕法尼亚法院开庭审理的中国学生代考案，似乎成了白皮书数据的注释，又给某些中国留学生狠狠一Pia。

当日，15名中国籍代考者，被美国司法院起诉，指控他们从2011年至2015年，多次代替考生或让他人冒名顶替参加某些主流考试，包括GRE，TOEFL和SAT等。此外作案人员还涉嫌合谋伪造护照、邮件诈骗、电信诈骗等。一旦罪名成立，他们将面临5-20年监禁，以及每人25万美元的罚款。

不只是操守失当的问题

令人扼腕的是，案件中十五名被告年龄都集中在19-26岁，而其中两名主谋均仅24岁。回想这些学霸考神们，雄姿英发，考场指点江山之势，理应拥有大把锦绣前程，却亲手埋葬了自己人生的黄金期。

有论者体谅这些枪手们异地求生的艰难才铤而走险，据称有考生竟愿意出6000美金高价替考，果然重金之下，必有“勇夫”。但真正导致他们悲剧的，不止是个人操守问题或现实生存压力，更为重要的是潜藏在背后的庞大市场需求。

眼下留学成风，低龄化趋势严重，对不少家长、学生来说，IELTS、TOEFL、SAT、GRE个个都成了名校拦路虎。学生应付不来，就想走歪门邪道。最终形成“枪手”不言，下自成蹊的格局。

可笑的是，找了枪手、费尽周折、侥幸过关，也没什么用。美国大学宽进严出，即便入读，却极可能日后因成绩不佳而退学或无法毕业。至于又想走歪门邪道，重蹈旧路者，一旦东窗事发，则会被直接开除，甚至勒令遣返或牢狱之灾，浪费财力物力心力事小，葬送人生前程就亏大了。

可笑的是，找了枪手、费尽周折、侥幸过关，也没什么用。美国大学宽进严出，即便入读，却极可能日后因成绩不佳而退学或无法毕业。

也不只是学术腐败的问题

美国此次门户肃清报告和对中国“枪手”事件的重罚，不仅是杀鸡儆猴的威吓之举。正如此案中，美国土安全局发言人的评价，“此行为不但是对美国大学的欺瞒，更是对美国移民司法系统的诈骗。”

确实，造假在美国人看来，绝不仅学术腐败这么简单。三百年前，欧洲流亡移民人士，先后经历黑暗的殖民时期兼血泪横流的独立战争后，终于在费城签订了《独立宣言》。为了维护得之不易的自由，这篇举世闻名的文件，在开篇便申明了这块新大陆的游戏规则：人生而平等。因此，在讲求公平竞争的美国人看来，考试中造假等同于剥夺他人平等受教育之权利，是对其核心价值的严重挑衅。不要说亚洲人，就是本国人造假一样不会放过。2010年，威斯康星大学的前副教授古德温因伪造数据，不但被“辞职”请出学术圈，还被判入狱1年和10万美元罚款。

相较之下，国人造假传统之悠久，对舞弊态度之随意，令人叹服。前不久，印度家长还在为考生爬墙传纸条，用性命诠释啥叫铤而走险时；远在唐朝，诗人温庭筠便能同时替八个人完成考卷，再逃之夭夭，其枪手功夫炉火纯青，无人能及。再看影视剧中，《逃学威龙》抛水果的舞弊奇招当笑料；而眼下高考，代考被捉，也不过是停考一年到三年的处罚。所以，无论从价值取向还是现实状况来看，似乎国人对待学术舞弊、造假一直都处于硬不起来的状态中，甚至有时还在学生圈中被看为聪明、调皮、玩世不恭的代表。

更不只是文化差异的问题

于是，不少“文化冲突论”应运而生，尝试将屡禁不止的造假现象，转化到中西方价值比较上。然而，这种转移视线的心态，对国人进步全无益处，而由外人来说，更是危害深远。

5月《时代周刊》有评论指出，学术诚信问题，已经开始阻碍整个中国留学生群体的申请（原文标题为Cheating allegations dog Chinese students applying to U.S. colleges—but the reality is more complex），揭示了中国留学生在海外正面临着严重的诚信危机。此文从当下现实和历史发展来解析了中国学术造假问题，并且认为由于时下高考竞争激烈，不少人对留学抱着跳龙门的心态，于是想要蒙混过关的人越来越多。近年来，校方也渐渐倾向于不再信任中国文凭、成绩等。

文章看起来是为中国好学生们伸冤，但其背后“历史文化论”正好代表了当下整个海外市场对中国人的看法。其言下之意就是，如今学术不诚实现象，不是所谓害群之马问题，而是深埋于历史文化之根源中，无法摆脱，不可改变。说好听点儿叫“遗传性造假”，不好听就是“民族劣根性”，与海外盛传“中国人习惯造假”的大语境和谐呼应。

这才是造假问题真正可悲之处。国人在内受假奶粉困扰，在外还要被怀疑假文凭。这标签贴起来容易，撕起来难。即使再怎么辩解，比如中国历代替考者立斩首，鲁迅家道中落是其外祖父舞弊被捉，都无法阻止固有印象形成。一旦某个种族都被冠以擅长造假、舞弊、功利、自私之名，那它就离危险就不远了。

极度自私的功利主义才是根源

由此可见，承认差异可以，但要混淆是非就不行。不过，站在道德高地怒骂这些人违背诚实原则，并非难事，一个键盘就能做到。然而必须看到的是，造假现象已然从违反公义道德，变为妨害公众利益。前不久，知乎上还在讨论什么人叫自私，有论者高见让人印象深刻：自私与学历、性情并无直接关联，本源其实是自视甚高。

如果不是相信自己实力超群，在考场上稳操胜券，以此牟利也算自食其力，何以成为枪手；如果不是相信自己财力丰裕，无所谓什么手段都要达到目的，又何以去造假。此类人根本上缺乏的，是对人之为人的基本尊重。不论钱财、学历、文凭，万事皆唯我独尊。不说是尊重别人付出的努力，就是他人应得的机会，都视若无物，都能随意践 踏。

可荒诞的是，某些人拍案而起容易，自己遇到问题，却一样会想走歪门邪道。问题根本在于，要批判他人不尊重别人容易，但反思自己其实正在尊重什么，却很难。

留学，在很多人眼中，逐渐变成急功近利者的捷径之选，而持有规避高考、教育移民心态的人愈多。秉持如此功利之心，尊重学历，而非学识，尊重财力，而非实力，尊重名牌，而非正派。当教育沦为刷新自我身份、地位的工具，那危害他人又算得上甚么 呢？

说到底，学术造假问题理应正视和重视。否则，那些“枪手”们今日谋杀的是自己和海外留学生的前程，明日则更是每个“我们”的命途。