强语气、语气词对株洲话轻重格的影响

钟 奇

（暨南大学 中文系 汉语方言研究中心，广州 510630）

重音迁移或轻重格变化指的是词的重音从一个音节移位到另一音节。如Liberman & Prince（1977）例：末重的thirˈteen（十三人），后接重读的men，两重相连，发生冲突。将重音移至首音节则避免了冲突。thirˈteen＋ˈmen→ˈthirteen＋ˈmen。

重音迁移的研究多集中在节律、历史音变，与语气强弱的关系则少人问津。究其原因应该是强语气改变轻重格的现象较少，强调式多基于原有的框架是世界语言的共性。少不等无。目前所能查到是Gussenhoven（1983）、Berg（2008）的研究。Gussenhoven（1983）发现，在荷兰语宣传风格的语体中，强调使得部分形容词、副词的重音从原本的非词首移位到词首。这种移位是一种创新，是选择性而非强制性的。Berg（2008）在德语中找到类似的现象。词类不仅有形容词、副词，还有名词、动词，重音迁移方向既有左移也有右移。但形容词、左移占压倒性优势。

本文的研究对象为株洲中心城区的长沙话，属湘方言，为本区最强势方言。以下只称株洲话。株洲话中强语气、语气词对轻重格也存在某种影响。

（一）株洲话的声调与轻重音

发音人：男1，65年生；男2，68年生；男3，70年生；女1，64年生；女2，67年生。本文记录的多是男1的口音。

记音人：本人，母语者。

符号说明：（1）分别表示强调重音、主重、次重、轻。（2）轻重比较时主要标轻重，仅目标词第一次出现标全音标。（3）“数字-数字”表示由本调变为变调。（4）音系参见钟奇（2014）。

单字调（6个）：阴平34低，阳平13题，上声44抵，阴去45帝，阳去21地白，入声24敌。

发音人女2阴平读33。

轻重格：（1）重轻：爷娘父母[ˈiɑ13˚ȵian13-33]，熨贴妥当[ˈy24˚the24-44]。（2）中重：何解为何[ˌo13ˈkai44]，冒得没有[ˌmɑu21ˈtə24]。（3）重轻轻：剁辣椒[ˈto45˚lɑ24-44˚tɕiɑu34]，笨屎甲屎壳郎[ˈpən21˚sɿ44˚kɑ24-44]。（4）中轻重：绿豆稀绿豆粥[ˌləu24˚təu21ˈɕi34]，黄芽白大白菜[ˌuɑŋ13˚iɑ13-33ˈpə24]。

重轻格有变体重中、均重格，重轻轻格有变体重轻中、中间轻首尾均重格。本文略去。

连字调与轻重程度、调形等有关。

强调重音、居末主重为最强者，不变调。次重、不居末主重时，阳平13、阳去21、入24不变；阴平34-33、阴去45-55变平；上声44/42两可。轻音时，除阳去21不变、上声44/42两可外，都变平调：阴平34-33、阳平13-33、阴去45-55、入24-44。

阳平13-33、入24-44，与他调中和，变化是音位性的，原调、变调皆记。其他变化是非音位性的，只记原调。

（二）调查模式

为每个/类目标词设计问答句。答句分“平淡”和“强烈”2种，各细分为无/有负载句（后加语气词）2小种。如目标词“小马马姓年轻人”：问：咯是哪个啊？这是谁啊？

答：（平淡地）小马。/小马啊。 （强烈地）小马！/小马啊！

又如目标词为“愿意”：

问：咯下亏本的事你也做啊？这样亏本的事你也做啊？

答：（平淡地）愿意。/愿意啊。 （强烈地）愿意！/愿意啊！

（三）强语气、语气词对轻重格的影响

粗分有轻重格不变、变两大种，细分不变者有三小种，变者有两小种。具体如下：

1 轻重格不随语气加强、后加语气词而改变。占多数。

（1）皆前重者：崽女儿女[ˈtsai44˚ȵy44]→[ˈˈ ˚]，[ˈ ˚]＋啊[˚a33]、堂客妻[ˈtɑŋ13˚khə24-44]→[ˈˈ ˚]，[ˈ ˚]＋啊[˚a33]。

以下除特别说明后加语气词例略。

（2）皆后重者：初三[ˌtshəu34ˈsan34]→[ˌ ˈˈ]、李白[ˌli44ˈpə24]→[ˌ ˈˈ]。

（3）皆前后重两可者：电视机[ˈten45˚sɿ45˚tɕi34]/[ˌ ˚ ˈ]→[ˈˈ ˚ ˚]/[ˌ ˚ ˈˈ]、辣利婆爱管闲事者[ˈlɑ24˚li45˚po13-33]/[ˌ ˚ ˈ]→[ˈˈ ˚ ˚]/[ˌ ˚ ˈˈ]。

2 轻重格随语气加强、后加语气词而改变。占少数。

（1）一般式前后重两可，强调式、后加语气词后重。按语法、语义、节律例举如下：A.前缀＋词根：小马马姓年轻人[ˈɕiɑu44˚mɑ44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]（读前重时与“小马小的马”同音），老妹妹妹[ˈlɑu44˚mei21]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]，打讲聊天[ˈtɑ44˚kɑŋ44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]。B.准前缀＋词根：可耻[ˈkho44˚tʂhʅ44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]，同事[ˈt13˚sɿ21]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]。C.动补式动词：缩小[ˈso24˚ɕiɑu44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]，扩大[ˈkho24˚tai21]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]。D.动宾式动词：哭脸哭[ˈkhu24˚len44]/[ ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]，散步[ˈsan45˚pu21]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]。E.由联合式转来的动宾式动词：洗澡[ˈɕi44˚tsɑu44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]。F.联合式形容词：自我[ˈtsɿ45˚ŋo44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]。G.定中式形容词或动词：韵味有韵味,品味[ˈyn45˚uei21]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]（读前重时与“韵味名词”同音）。H.姓＋名：杜甫[ˈtəu45ºfu44]/[ˌ ˈ]→[ˌ ˈˈ]，陈世美[ˈts13˚sɿ45˚mei44]/[ˌ ˚ ˈ]→[ˌ ˚ ˈˈ]。I.大于2音节单纯词：奥斯卡[ˈŋɑu45˚sɿ34˚khɑ44]/[ˌ ˚ ˈ]→[ˌ ˚ ˈˈ]，巴基斯坦[ˈpɑ34˚tɕi34˚sɿ34˚than44]/[ˌ ˚ ˚ ˈ]→[ˌ ˚ ˚ ˈˈ]。

（2）一般式前重，强调式、后加语气词前后重两可。

愿意[ˈyen45˚i45]→[ˈˈ ˚]/[ˌ ˈˈ]。

暂只找到1例。

若不计后加语气词去排列组合，还应有以下情况，但未找到：

（3）一般式前重，强调式后重。

（4）一般式后重，强调式前重。

（5）一般式后重，强调式前后重两可。

（6）一般式前后重两可，强调式前重。

（四）分析

除去例极少的2（2），合并1（1）-（3），强语气、语气词对轻重格的影响也就是1和2（1）两类。

1（即多数情况下强语气、语气词不改变轻重格）如“引言”所言，为世界语言的共性。强调多只维持原有的框架。

2（1）才是株洲话的特性，多有以下共同特点：（1）一般式前后重两可，强调式后重。（2）末音节为上声44、阳去21。（3）加语气词后一律变后重。如“老妹妹妹[ˈlɑu44˚mei21]/[ˌ ˈ]”对“老妹啊[ˌlɑu44ˈmei21˚a33]”、“韵味有韵味，品味[ˈyn45˚uei21]/[ˌ ˈ]”对“韵味咧[ˌyn45ˈuei21˚le44]”。（4）在相同语法、语义、节律条件下后字换上其他4调一律读后重。如“小马马姓年轻人[ˈɕiɑu44˚mɑ44]/[ˌ ˈ]”对“小张[ˌɕiɑu44ˈtsɑŋ34]”、“小刘[ˌɕiɑu44ˈliəu13]”、“散步[ˈsan45˚pu21]/[ˌ ˈ]”对“结筋计较[ˌtɕe24ˈtɕin34]”、“扯白撒谎[ˌtshə44ˈpə24]”、“巴基斯坦[ˈpɑ34˚tɕi34˚sɿ34˚than44]/[ˌ ˚ ˚ ˈ]”对“尼加拉瓜[ˌȵi13˚tɕiɑ34ˌlɑ34ˈkuɑ34]”、“罗马尼亚[ˌlo13˚mɑ44ˌȵi13ˈiɑ45]”。

少数词同条件末字异调者太少，如定中式形容词或动词“韵味有韵味，品味[ˈyn45˚uei21]/[ˌ ˈ]”。或前重比后重还多。如“自我[ˈtsɿ45˚ŋo44]/[ˌ ˈ]”，同是联合式形容词，“清白不糊涂[ˈtɕhin34˚pə24-44]”、“健康[ˈtɕen45˚khɑŋ34]”前重，“奇怪[ˌtɕi13ˈkuai45]”后重。可作以下解释：除少数外，2（1）与同条件下末字换成升调者同属一个以后重为主流的模块。后字为升调（阳平13、入声24、阴平34、阴去45）时，突显度高，吸引重音，无论有无强语气、语气词皆显现后重。后字为平调、降调（上声44、阳去21）时，突显度低，不吸引重音，在后重隐、显间摇摆。强语气、后加语气词帮助末音节增加吸重力，显现后重。

联合式形容词“自我[ˈtsɿ45˚ŋo44]/[ˌ ˈ]”是受后重为主流的“自＋动词”模块类化的结果。对比：自恋[ˌtsɿ45ˈlen45]、自发[ˌtsɿ45ˈfɑ24]。

定中式形容词或动词“韵味有韵味，品味[ˈyn45˚uei21]/[ˌ ˈ]”暂无解。

综述，强语气、后加语气词对株洲话中词的轻重格的作用：（1）在多数情况下，强语气、后加语气词不会改变词的轻重格；（2）强语气、后加语气词使得在非强语气下因末字调上声44、阳去21低显度而前后摇摆不定的重音定于后重。前者为世界语言的共性，后者为株洲话的特性。荷兰语、德语与之不同，在强语气下部分词会发生非强制性的重音移位。简言之，强语气对重音的作用，于荷、德是迁移，于株洲是固定。

钟奇 2014 株洲话单纯名词轻重格的影响因素，《方言》第1期。

Berg, Thomas 2008 Emphatic Stress Shift in German.Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 27: 2, 165-187.

Gussenhoven, C.1983 Stress Shift in Dutch as a Rhetorical Device.Linguistics, 21: 4, 603-620.

Liberman, Mark & Prince, Alan 1977 On Stress and Linguistic Rhythm.Linguistics Inquiry8, 249-336.