香港惰性物料处置区有害生物调查及检疫措施

黄 萍，胡学难，刘海军，林从得，孙汉钿，蔡传形，孙小冰

(1.江门出入境检验检疫局，广东江门 529000;2.广东出入境检验检疫局技术中心，广州 510623)

2007年，台山广海湾作为全国首个接收香港惰性拆建物料在内地海域处置试点区的项目正式启动。香港是自由港，植物疫情复杂，如刺桐姬小蜂Quadrastichus erythrinae、非洲大蜗牛Achatina fulica Bowdich、椰心叶甲Brontispa longissima 等都在香港造成严重危害，且为中国大陆未分布或分布不广(李一农等，2007)。2000-2003年，深圳口岸在香港入境旅客携带的花卉种苗中多次截获根结线虫 Meloidogynidae sp.、香蕉穿孔线虫Radopholus similes Thorne、咖啡短体线虫Pratylenchus coffea、穿刺短体线虫 Pratylenchus penetrans、毛刺线虫Trichodoridae sp.、剑线虫Xiphinema spp.(李一农等，2005)。夹有泥土的惰性拆建物料携带害虫、真菌、细菌、线虫以及软体动物的风险极高。

为查清处置区有害生物种类及疫情，本研究进行处置区有害生物的监测、调查，根据有害生物风险，提出检疫监管措施，为内地加强对香港惰性拆建物料检疫监管提供参考。

1 调查方法

2011-2013年，对台山惰性拆建物料处置区针对不同种类有害生物进行多次地毯式调查。

1.1 昆虫调查

按照实蝇监测的技术指南(国质检动函158号附件，2009)，对实蝇类开展监测，监测目标主要为检疫性实蝇，实蝇监测诱剂种类包括:(1)针对果实蝇属种类的Me 诱剂;(2)针对瓜实蝇和南瓜实蝇的Cue 诱机;(3)地中海实蝇的诱剂;(4)针对其它绕实蝇、按实蝇属种类的蛋白诱饵。每隔15 d 收集捕获的实蝇送实验室鉴定。

其它昆虫则重点在有植物生长的区域内采取地毯式调查，用网捕法、刷取法、击落法、诱集法采集昆虫，做好记录送实验室做形态学鉴定。

1.2 杂草调查

处置区内杂草多为草本，且一般为一年生草本，外来杂草种类优势明显，调查过程中采取重点突出调查的方式，采集标本，做好记录，带回实验室鉴定。

1.3 病原微生物和线虫调查

检测的对象包括土壤中的植物病原真菌、细菌和线虫等，定期采集物料样本，包括新进物料样本和处置区内特别是植物的根部土壤样本，在实验室采用土壤稀释平板法，对土壤中的真菌、细菌进行分离培养，对分离获得的真菌、细菌纯菌落在显微镜下进行形态学鉴定，以及进行生物学和生理生化鉴定;采用浅盘分离、漏斗分离、离心分离等方法和技术手段，对土壤中的线虫进行分离，对分离获得的线虫进行形态学鉴定。

2 结果与分析

2.1 有害生物种类

由表1 可知，台山香港惰性拆建物料处置区调查发现的植物有害生物种类共82种(属)，其中检疫性昆虫4种、检疫性杂草5种。

表1 台山广海湾香港惰性拆建物料处置区有害生物种类Table 1 Taishan Guanghaiwan Hongkong inert demolition material disposal area of pest species

(续上表)

2.2 需关注的有害生物

从台山香港惰性拆建物料处置区调查发现的植物性有害生物种类，根据《中华人民共和国进境植物检疫性有害生物名录》，从国内分布情况、传入可能性、定殖可能性、扩散可能性等方面分析，确定需关的有害生物。

红火蚁是世界上最重要100种入侵生物之一(杨伟东等，2005)，适生能力强，传播途径较多，传播扩散速度快，对农业、畜牧业、公共安全、人民健康、生态系统的危害大(黄萍等，2006)，属于我国禁止进境的检疫性外来有害生物。香港地区是红火蚁的重要发生区，该虫在处置区定殖后，迅速繁殖，扩散速度快，潜在的防治难度大，随着新进物料的增多，该虫有进一步爆发的可能，潜在风险极高，需重点关注及防控。

检疫性实蝇是水果蔬菜生产的重要害虫(姚文国，1996)。在惰性物料处置区域监测到桔小实蝇、瓜实蝇和南瓜实蝇三种检疫性实蝇，是我国出入境检疫严格管理的种类，具有重要检疫意义。但三个种类已在江门地区定殖，在我国华南地区分布较为广泛，可不需要采取特定的检疫管理措施。

检疫性杂草5种，其中刺茄有广泛的适应性和较强的抗逆性，能够在土层极其脊薄、自然环境较为恶劣的地方生长繁衍，抢占地盘。刺蒺藜草繁殖快，适生能力强，危害作物。苍耳(属)(非中国种)危害大、入侵性强。飞机草因其强大的生命力和繁殖能力被称为“绿色幽灵”，给当地的生态环境和经济发展造成了严重的威胁(全国明等，2009)。薇甘菊是世界十大有害杂草之一，被称为“植物杀手”，国家林业局公布为全国检疫性有害生物，原产于中南美洲，于80年代末传入中国海南岛、香港地区及珠江口的内伶仃岛(王伯荪等，2000)，MaxEnt 模型预测中国薇甘菊的适生区分布在广东、广西、海南、香港、澳门、福建、云南和台湾等省(张海娟等，2011)。需给予关注，采取有效措施加以管理。

真菌和细菌是土壤携带植物有害生物的重要类群。从惰性拆建物料检测、分离到真菌和细菌共计25种(属)。茎点霉属Phoma sp.有四种检疫性真菌。噬酸菌属Acidovorax sp.有三种检疫性细菌;伯克氏菌属Burkholderia sp.有三种检疫性细菌;嗜木质菌属Xylophilus sp.有一种检疫性细菌，值得关注。综合上述分析，得出香港惰性拆建物料需关注以下10种(属)有害生物，见表2。

表2 香港惰性拆建物料需关注的有害生物种类Table 2 Hongkong inert demolition material pest species of needed attention

3 结论与讨论

3.1 检疫措施

香港与广东属同一生态环境区域，香港惰性拆建物料在内地海域处置是中央政府支持香港经济发展的一项具体措施，处置地点为近岸海域，并非直接进境。按已基本形成的中国特色防范外来有害生物入侵防御体系(孙霞云，2011)，可采取下列风险管理措施控制在内地海域处置区的有害生物。

3.1.1 源头检疫监管

运往内地海域处置的惰性拆建物料在香港进行筛选，控制泥土比例，不得携带植物整株或残株、残枝。按物料来源地实施分类管理，由香港官方机构实施有害生物监测，并附有官方部门出具的检疫证书，证明惰性拆建物料经过筛选、分类，并未监测到内地关注的有害生物。

3.1.2 现场验证抽检及管理

惰性拆建物料到达处置区码头后，由现场监管人员进行验证，确保所有物料来自香港官方的监管;按物料来源地进行取样，抽取的物料样品送实验室进行有害生物培养、分离和鉴定。对现场发现害虫以及植物整株或残株、残枝的，知会港方加强监管，情况严重作退运处理;对现场未发现异常的物料，要求处置运营单位按物料不同来源地实施分区堆填处置。

3.1.3 处置区域后续监督管理

处置物料未经检疫处理，很多植物性有害生物并非马上显现并形成危害，特别是土壤中的病原有害生物对周边农业生态的影响更为长远，故处置项目完工后，处置区还必须继续实行封闭管理，杜绝有害生物从区内人为向外传播、扩散。土壤携带的植物病原生物可侵入植物根部造成对植物的危害，还有些植物线虫能在土壤内传播一些植物病毒，如剑线虫属Xiphinema、长针线虫属Longidorus 和毛线虫属Trichodorus 等，故在进行土地开发利用前，严禁利用处置区的土地进行农业种植，防止土壤中有害生物通过农产品传入大陆。

定期组织专家对处置区有害生物开展风险评价，以及对处置区周边村庄、农田进行疫情调查监测，每半年向地方政府及检验检疫部门提交风险评价报告，发现内地关注有害生物或发现新的检疫性有害生物，地方政府及时组织处置。

3.1.4 突发植物有害生物疫情的处置

当物料中携带的有害生物在各方因素满足时，便可能爆发。为了有效预防、控制植物有害生物疫情的发生和扩散，处置办应设置植物疫情防控工作组，当发现重大植物疫情，由处置办及时向地方政府和出入境检验检疫机构报告，在启动植物有害生物疫情应急响应前，由防控工作组负责疫情防控工作，采取一切必要的防护措施，使有害生物可能引起的后果降到合理的最低水平。

3.2 讨论

有害生物风险的产生，主要有两种情况，一是存在有害生物传播途径而有可能引发有害生物的入侵;二是已发生某种有害生物，该种有害生物也可能会引发入侵扩散(张建华，2009)。香港惰性拆建物料由于含有大量的泥土，具备了传播途径，且广东沿海与香港气候环境相似，所以在香港定殖的有害生物随惰性拆建物料传入定殖的风险性高。应进一步收集香港泥土携带的有害生物种类，完善需关注的有害生物名单。同时，还需与香港加强联系，加强两地外来植物有害生物入侵的信息管理和预警预报，探索建立一国两制框架下的有害生物风险评估和预防控制体系。

References)

Huang P，Sun HD.From Solenopsis invicta Buren event thinking port entry plant quarantine management mode［J］.China Inspection and Quarantine，2006，(10):17-18.［黄萍，孙汉钿.从红火蚁事件思考口岸进境植物检疫管理模式［J］.中国检验检疫，2006，(10):17-18］

Li YN，Li FR，Yu DJ，et al.Exotic hazardous nematode species and quarantine countermeasures intercepted at Shenzhen port［J］.Plant Quarantine，2005，19(4):235-236.［李一农，李芳荣，余道坚，等.深圳口岸截获的外来危险性线虫种类及检疫对策［J］.植物检疫，2005，19(4):235-236］

Li YN，Li FR，Lou DF，et al.Shen Zhen，Hong Kong and the invasion of exotic plant pests in the current situation and countermeasures of management.In:The first National Symposium on the Set of Biological Invasion［C］.2007，214-219.［李一农，李芳荣，娄定风，等.深、港两地外来植物有害生物入侵的现状与管理对策.见:第一届全国生物入侵学术研讨会论文摘要集［C］.2007，214-219］

Quan GM，Zhang JE，Xu HQ，et al.Biological characteristics and control strategies of alien invasive plant Eupatorium odoratum［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2009，25(9):236-243.［全国明，章家恩，徐华勤，等.外来入侵植物飞机草的生物学特性及控制策略［J］.中国农学通报，2009，25(9):236-243］

Quarantine Fruit Fly Monitoring Technology Guide［Z］.China Quality Inspection moving letter No.158.Annex，2009.［检疫性实蝇监测技术指南［Z］.国质检动函158 号.附件，2009］

Sun XY.Construction of Chinese characteristics of inbound and outbound quarantine system［N］.China Abroad Times，2011-12-08:Third Edition.［孙霞云.构建中国特色进出境动植检体系［N］.中国国门时报，2011-12-08:第三版］

Wang BS，Liao WB，Li MG.The distributionand harm of the exotic weed Mikania micrantha［J］.Chinese Journal of Ecology，2000，19(6):58-61.［王伯荪，廖文波，李鸣光.外来杂草薇甘菊的分布及危害［J］.生态学杂志，2000，19(6):58-61］

Yang WD，Yu DJ，Chen ZL.Influence of Solenopsis invicta Buren on agricultural ecological environment，society and economy［J］.Plant Protection，2005，31(5):75-78.［杨伟东，余道坚，陈志粦.红火蚁对农业生态环境和社会、经济的影响［J］.植物保护，2005，31(5):75-78］

Yao WG.China Entry-Exit Handbook of Plant Quarantine［M］.The People's Republic of China on Animal and Plant Quarantine Bureau，1996.［姚文国.中国进出境植物检疫手册［M］.中华人民共和国动植物检疫局，1996］

Zhang HJ，Chen Y，Huang LJ，et al.Predicting potential geographic distribution of Mikania micrantha planting based onecological niche models in China［J］.Transactions of the CSAE，2011，27(Supp.1):413-418.［张海娟，陈 勇，黄烈健，等.基于生态位模型的薇甘菊在中国适生区预测［J］.农业工程学报，2011，27(增1):413-418］

Zhang JH.Analysis of risk and legal control of invasive species［J］.China New Technologies and Products，2009(9):167.［张建华.浅析入侵物种风险与法律控制［J］.中国新技术新产品，2009，(9):167］