榕管蓟马最嗜颜色筛选及粘虫色板田间诱集效果研究

黄 鹏，余德亿*，姚锦爱，蓝炎阳

(1.福建省农业科学院植物保护研究所，福州 350013;2.漳州农业科技园区研究中心，福建漳州 363204)

榕树是桑科Moraceae 榕属Ficus 乔木类植物，常见种植品种有垂叶榕Ficus benjamina Linn.、榕树F.microcarpa Linn.f.和印度胶树F.elastica Roxb.ex Hornem.等，主要用于园林景观绿化和观赏盆栽种植(余德亿等，2013)。近年来，受大气温室效应、种植规模扩大及害虫抗药性增强等诸多因素影响，以榕管蓟马 Gynairothrips uzeli Zimmerman 为主的榕树蓟马发生为害呈加重之势，对绿化景观和盆栽出口检疫造成较多负面影响(余德亿等，2012)。为有效控制榕管蓟马为害，国内外学者提出了一些可行的防控方案，但偏重使用化学防治措施，容易造成“3R”和药害问题(Held et al.，2005;杨静美等，2011;余德亿等，2011)。昆虫对不同颜色的嗜好是其在进化过程中形成的最主要趋性之一，利用昆虫的这种嗜好诱集害虫是害虫测报和防治最为安全、有效且简单的方法之一，目前已用于稻蓟马Stenchaetothrips biformis(Bagnall)、西花蓟马 Frankliniella occidentalis(Pergande)、丽花蓟马 Frankliniella intonsa(Trybom)和香蕉花蓟马Thrips hawaiiensis(Morgan)等缨翅目害虫的监测和防治(吴青君等，2007;张纯胄，2007;卢辉等，2011;欧善生等，2012;Raen et al.，2013)。那么，同属缨翅目的榕管蓟马在田间嗜好何种颜色?这些嗜好颜色的粘虫色板又该如何悬挂?不同颜色-悬挂高度-悬挂密度组合粘虫色板的田间诱集效果又如何?为解决这些疑问，笔者以垂叶榕种植基地为试验点，比较榕管蓟马对10种颜色的嗜好差异，测定颜色与悬挂高度、颜色与悬挂密度对榕管蓟马的互作效应，查验3种偏嗜颜色-悬挂高度-悬挂密度组合的田间诱集效果，以明确榕管蓟马最嗜颜色及粘虫色板的田间悬挂方式组合，更加高效安全地监测及防控该害虫的严重发生，保持榕树较高的观赏和经济价值。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试粘虫色板为双面PP 粘虫板，由鹤壁佳多科工贸有限责任公司生产，色板规格为24 cm×20 cm，有紫、灰、粉、蓝、青、绿、黄、红、白和黑等10种颜色;除黑色外，其他9种颜色对应的波长范围分别为390-400 nm、400-410 nm、410-435 nm、435-450 nm、450-492 nm、492-577 nm、577-597 nm、622-760 nm 和390-780 nm。供试植物为垂叶榕，单株株高50-60 cm，冠幅30-40 cm，有丛植和行植两种栽培方式;丛植方式，每丛12-16 株，方形或圆形;行植方式，每行45-50 棵，种植间距40 cm 左右，行间距60 cm;两种栽培方式，栽培条件和生长趋势相对一致且榕管蓟马为害均较重。供试地点为漳州市郭坑垂叶榕种植基地。

1.2 试验方法

1.2.1 榕管蓟马最嗜颜色筛选

2014年3月26日，在垂叶榕种植基地丛植区，随机选取3 丛相互间隔开的圆形垂叶榕;在每丛垂叶榕四周按等间距环绕扦插10 根细竹杆，细竹杆离垂叶榕最外层约10 cm 且与垂叶榕丛高等高，后用细铁丝捆绕每根细竹杆顶部，形成环绕垂叶榕丛的细铁丝圈，将10种颜色的粘虫板各1片随机悬挂于每根细竹杆之间的细铁丝上，3 丛即3 次重复;挂板后，每隔2 d 观察各粘虫色板的诱虫情况，4月5日收回粘虫色板带回室内，用10×放大镜观察每块粘虫板诱集到的榕管蓟马成虫数量并做好记录。

1.2.2 颜色与悬挂高度对榕管蓟马的互作效应

2014年4月9日，根据1.2.1 筛选出的3种榕管蓟马偏嗜颜色，设3种偏嗜颜色粘虫色板的3个悬挂高度，分别为色板底端高出垂叶榕顶部10 cm、与垂叶榕顶部平齐、低于垂叶榕顶部10 cm，构建出颜色-悬挂高度间的3×3 组合，共9个组合;试验地设在垂叶榕种植基地行植区，将其划分3个大区，每个大区至少有10个种植行，每个种植行长×宽为70 m×2 m，选定每个大区的第1个种植行，划出9个均一小区块，每个小区块面积10 m2(5 m×2 m)，大区之间和小区之间均相互平行并设有隔离带;每种偏嗜颜色粘虫色板取3 片，用订书机钉于细竹杆上，按3×3 组合要求随机扦插于同一大区的9个小区中，扦好后要求色板离垂叶榕最外层约10 cm，3个大区即3 次重复;挂板后，每隔2 d 观察各粘虫色板的诱虫情况，4月19日收回粘虫色板带回室内，用10×放大镜观察每个组合粘虫板诱集到的榕管蓟马成虫数量并做好记录。

1.2.3 颜色与悬挂密度对榕管蓟马的互作效应

2014年4月9日，根据1.2.1 筛选出的3种榕管蓟马偏嗜颜色，设3种偏嗜颜色粘虫色板的3个悬挂密度，分别为3 片/100 m2、4 片/100 m2和5 片/100 m2，构建出颜色-悬挂密度间的3×3 组合，共9个组合;试验地也设在1.2.2 所划分的3个大区内，选定每个大区的第2-10种植行，每个种植行划出1个100 m2(50 m×2 m)的小区，即9个种植行小区;每种偏嗜颜色粘虫色板取12 片，用订书机钉于细竹杆上，按3×3 组合要求随机扦插于9个种植行小区中，扦好后要求色板离垂叶榕最外层约10 cm 且色板底端与垂叶榕顶部平齐，3个大区即3 次重复;挂板后，观察和记录同1.2.2。

1.2.4 粘虫色板组合对榕管蓟马的田间诱集效果

2014年4月24日，根据1.2.1-1.2.3 的试验结果，设榕管蓟马偏嗜颜色(黄色、青色和紫色)-悬挂高度(粘虫板底端高出垂叶榕顶部10 cm)-悬挂密度(黄色粘虫板4 片/100 m2、青色粘虫板5 片/100 m2和紫色粘虫板5 片/100 m2)组合，共3个粘虫色板田间组合;试验地再次设在1.2.2 所划分的3个大区内，在每个大区中随机选取相互隔离的3个种植行，每个种植行划出1个100 m2(50 m×2 m)的小区，即每个大区设3个种植行小区。取黄色粘虫板4 片、青色及紫色粘虫色板各5 片，用订书机钉于细竹杆上，按田间组合要求随机扦插于3个种植行小区中，扦好后要求色板离垂叶榕最外层约10 cm，3个大区即3 次重复;挂板后，每隔2 d 观察各粘虫色板的诱虫情况，5月4日收回粘虫色板带回室内，用10×放大镜观察每个组合粘虫板诱集到的榕管蓟马成虫数量并做好记录。

1.3 数据统计与分析

在DPS v7.05 数据处理系统软件上，利用单因素试验统计分析法和Tukey HSD 检验法，对10种颜色粘虫板诱集到的榕管蓟马成虫数量进行方差分析和多重比较;利用双因素试验统计分析法和Tukey HSD 检验法，分别对颜色(A 因素)-悬挂高度(B 因素)和颜色(A 因素)-悬挂密度(B因素)互作组合粘虫板诱集到的榕管蓟马成虫数量进行方差分析和多重比较;利用Tukey HSD 检验法对3种偏嗜颜色-悬挂高度-悬挂密度粘虫板田间组合诱集到的榕管蓟马成虫数量进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 榕管蓟马最嗜颜色筛选

10种颜色粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的单因素方差分析(表1)和差异显著性多重比较(图1)结果显示，10种颜色粘虫板诱集到的榕管蓟马成虫数量间存在极显著差异(P＜0.01);10种颜色中黄色粘虫板榕管蓟马成虫的诱集量最多，达26.33 头，极显著多于其他9种颜色粘虫板;紫色和青色粘虫板榕管蓟马成虫的诱集量位居其次，分别为13.67 头和10.33 头，相互间差异不显著，但显著区别于其他8种颜色粘虫板;其他7种颜色粘虫板榕管蓟马成虫的诱集量较少，均少于5.00 头，相互间差异不显著。

2.2 颜色与悬挂高度对榕管蓟马的互作效应

偏嗜颜色(黄色、青色和紫色)-悬挂高度组合粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的双因素方差分析(表2)和差异显著性多重比较(图2)结果显示，颜色、悬挂高度均极显著影响榕管蓟马诱集(P＜0.01)，颜色与悬挂高度对榕管蓟马诱集存在显著互作效应(P＜0.05)。黄色粘虫板组合对榕管蓟马成虫的诱集量可分3个层级，居首的是色板底端高出垂叶榕顶部10 cm(26.00 头)，其次是色板底端与垂叶榕顶部平齐，再次是色板底端低于垂叶榕顶部10 cm，3个组合间差异显著;前2个层级的榕管蓟马成虫诱集量均显著多于青色及紫色粘虫板中所有悬挂高度组合，第3个层级也只有与紫色粘虫板底端高出垂叶榕顶部10 cm 组合存在不显著差异。青色和紫色粘虫板组合对榕管蓟马成虫的诱集量均只能分为2个层级，居首的是色板底端高出垂叶榕顶部10 cm(11.67 头和13.67 头)，均显著多于同颜色中的其他2个组合，其次是色板底端与垂叶榕顶部平齐及色板底端低于垂叶榕顶部10 cm，相互间差异不显著;青色粘虫板第1 层级的榕管蓟马成虫诱集量只与紫色粘虫板第2 层级中色板底端低于垂叶榕顶部10 cm组合存在显著差异，第2 层级的榕管蓟马成虫诱集量只与紫色粘虫板第1 层级存在显著差异。

表1 10种颜色粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的单因素方差分析Table 1 One-way analysis of trapping effect of ten color sticky cards to Gynaikothrips uzeli adults

图1 10种颜色粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的差异显著性Fig.1 Statistical difference of trapping effect of ten color sticky cards to Gynaikothrips uzeli adults

表2 偏嗜颜色-悬挂高度组合粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的双因素方差分析Table 2 Two-way analysis of trapping effect of sticky cards in favorite color-hanging height groups to Gynaikothrips uzeli adults

图2 偏嗜颜色-悬挂高度组合粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的差异显著性Fig.2 Statistical difference oftrapping effect of sticky cards in favorite color-hanging height groups to Gynaikothrips uzeli adults

2.3 颜色与悬挂密度对榕管蓟马的互作效应

偏嗜颜色(黄色、青色和紫色)-悬挂密度组合粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的双因素方差分析(表3)和差异显著性多重比较(图3)结果显示，颜色、悬挂密度均极显著影响榕管蓟马诱集(P＜0.01)，颜色与悬挂密度也对榕管蓟马诱集存在显著互作效应(P＜0.05)。黄色粘虫板在4 片/100 m2和5 片/100 m2两个悬挂密度时诱集到的榕管蓟马成虫数量均较多，分别达129.00 头和136.67 头，相互间差异不显著，但显著多于3 片/100 m2;黄色粘虫板 4 片/100 m2和5 片/100 m2两个悬挂密度的榕管蓟马成虫诱集量显著多于青色和紫色粘虫板中所有悬挂密度组合，3 片/100 m2悬挂密度的榕管蓟马成虫诱集量也只与青色和紫色粘虫板5 片/100 m2组合存在不显著差异。青色和紫色粘虫板均在5 片/100 m2悬挂密度时诱集到的榕管蓟马成虫数量最多(66.67 头和81.67 头)，其次是4 片/100 m2悬挂密度组合，再次是3 片/100 m2悬挂密度组合，同种颜色3个组合间差异显著;青色粘虫板5 片/100 m2组合只与紫色粘虫板3 片/100 m2组合存在显著差异，4 片/100 m2组合只与紫色粘虫板5 片/100 m2组合存在显著差异，3 片/100 m2组合只与紫色粘虫板5 片/100 m2组合存在不显著差异。

表3 偏嗜颜色-悬挂密度组合粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的双因素方差分析Table 3 Two-way analysis of trapping effect of sticky cards in different color-hanging density groups to Gynaikothrips uzeli adults

图3 偏嗜颜色-悬挂密度组合粘虫板对榕管蓟马成虫诱集量的差异显著性Fig.3 Statistical difference of trapping effect of sticky cards in different color-hanging density groups to Gynaikothrips uzeli adults

2.4 粘虫色板组合对榕管蓟马的田间诱集效果

偏嗜颜色(黄色、青色和紫色)-悬挂高度(粘虫板底端高出垂叶榕顶部10 cm)-悬挂密度(黄色粘虫板4 片/100 m2、青色粘虫板5 片/100 m2和紫色粘虫板5 片/100 m2)等3个粘虫色板田间组合对榕管蓟马成虫诱集量的差异显著性多重比较(图4)结果显示，黄色组合粘虫板在田间对榕管蓟马成虫的诱集数量最多，达163.67 头，极显著多于其他两种组合;青色和紫色组合粘虫板在田间对榕管蓟马成虫的诱集数量位居其次，分别为68.00 头和85.00 头，相互间差异不显著。

图4 3种偏嗜颜色-悬挂高度-悬挂密度组合粘虫板对榕管蓟马成虫田间诱集效果的差异显著性Fig.4 Statistical difference of field trapping effect of sticky cards in three favorite color-hanging height-hanging density groups to Gynaikothrips uzeli adults

3 结论与讨论

利用昆虫对不同颜色嗜好制作粘虫色板来防治害虫是害虫综合治理的重要措施之一，现已广泛用于蓟马的监测和防治，如吴青君等(2007)发现海蓝色粘虫板对西花蓟马诱集效果最好，可用于该虫种群的监测和防治;张玲(2007)发现紫色粘虫板对苜蓿Medicago sativa Linn 上二刺齿蓟马 Odontothrips confusus Priesner 和花蓟马Frankliniella intonsa(Trybom)的诱集作用最强，可尝试用于监测该虫种群动态;卢辉等(2011)发现黄色粘虫板对香蕉花蓟马的诱集效果最好，能准确反映该虫田间种群数量变化;欧善生(2012)等发现蓝色粘虫板对丽花蓟马的田间诱杀效果显著优于其他颜色粘虫板，可用于防治该虫;Raen 等(2013)发现白色粘虫板对稻蓟马的诱集效果最好，适用于监控该虫种群。那么，是否也能采用粘虫板进行榕管蓟马的田间监测及防控，目前只有赵永霜(2008)在室内研究了榕管蓟马对黄色、蓝色、绿色和红色等4种色纸的趋性，尚没法回答榕管蓟马对不同颜色的田间嗜好及粘虫色板田间悬挂使用问题。本研究以垂叶榕种植基地为试验点，比较榕管蓟马在田间对10种颜色的嗜好差异，测定颜色与悬挂高度、颜色与悬挂密度对榕管蓟马的互作效应，查验3种偏嗜颜色-悬挂高度-悬挂密度组合粘虫板的田间诱集效果，基本明确了榕管蓟马的最嗜颜色及粘虫色板田间诱集效果，可科学指导田间粘虫色板的选择与使用。

粘虫色板的田间诱虫效果除与植物、害虫种类及发生数量有关外，还与田间挂板方式密切相关，色板颜色与悬挂高度和悬挂密度间会存在一定的互作效应(张纯胄，2007;欧善生等，2012)，如赵永根等(2008)发现棉田悬挂黄板，悬挂高度为色板顶端与棉花Gossypium hirsutum Linn.植株顶端齐平且悬挂密度为每板之间间隔3 m 时对烟粉虱Bemisia tabaci(Gennadius)的诱捕效果最理想;卢辉等和欧善生等分别发现粘虫板色诱香蕉花蓟马和丽花蓟马时，粘虫板颜色与悬挂高度间存在明显互作效应，黄色粘虫板悬挂高于香蕉花蕾时对香蕉花蓟马诱集量显著少于悬挂于花蕾中部和顶部，蓝色粘虫板悬挂高于山银花Lonicera confuse DC.花蕾底端10-30 cm 时对丽花蓟马诱集数量明显较多(卢辉等，2011;欧善生等，2012)。那么，粘虫色板在田间对榕管蓟马的诱集效果是否也与挂板方式密切相关，色板颜色与悬挂高度和悬挂密度间互作效应如何，目前尚未见报道。本研究发现，粘板颜色、悬挂高度和悬挂密度均极显著影响榕管蓟马诱集，颜色与悬挂高度、颜色与悬挂密度对榕管蓟马诱集存在显著的互作效应;黄、青和紫等3种偏嗜颜色粘虫板的悬挂高度均以色板底端高出垂叶榕顶部10 cm时为佳，适宜悬挂密度则分别为4 片/100 m2、5 片/100 m2和5 片/100 m2，其中黄色粘虫板悬挂高度与悬挂密度组合均显著多于青色和紫色粘虫板组合，但青色和紫色粘虫板组合相互间差异不显著。榕管蓟马田间粘虫色板的选择使用，除考虑榕管蓟马对颜色的嗜好外，还应考虑色板颜色与悬挂高度和悬挂密度间的互作效应，本研究比较了3种偏嗜颜色-悬挂高度-悬挂密度组合粘虫色板在田间对榕管蓟马成虫诱集量的差异，进一步确认了黄色组合粘虫板对榕管蓟马的田间诱集效果最好，可用于该虫的监测与防治。

利用昆虫对不同颜色嗜好制作粘虫色板的技术已有长足进步，但仍需与具体需要防治的植物及害虫有机结合，才能安全、有效且简单地监测和防治害虫的发生为害。本研究基本明确了榕管蓟马的最嗜颜色及粘虫色板田间诱集效果，推荐了相应的黄色组合粘虫板，但针对的寄主植物只有垂叶榕1种，今后有必要确定推荐的黄色组合粘虫板在榕管蓟马其它寄主植物上是否适用，也有必要进一步明确榕管蓟马最嗜好的到底是纯黄、镉黄、香蕉黄、淡黄、瓜黄等黄色中的何种黄色，此外还有必要将昆虫(植物)信息素引入粘虫板并明确它们之间的互作效应等，以持续提升粘虫色板的田间使用效果，也为榕管蓟马生态调控综合措施田间应用提供支持。

References)

Held DW，Boyd D，Lockley T，et al.Gynaikothrips uzeli(Thysanoptera:Phlaeothripidae)in the southeastern United States:distribution and review of biology［J］.Florida Entomologist，2005，88(4):538-540.

Lu H，Zhong H，Liu K，et al.The taxis of the banana flower thrips Thrips hawaiiensis to different colors and field trapping effect of sticky cards［J］.Plant Protection，2011，7(2):145-147.［卢辉，钟义海，刘奎，等.香蕉花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱集效果研究［J］.植物保护，2011，37(2):145-147］

Ou SS，Jian F，Su GH，et al.Taxis of Frankliniella intonsa on Lonicera confusa to different colors and field control effect of sticky cards［J］.Plant Protection，2012，38(6):174-177.［欧善生，简峰，苏桂花，等.丽花蓟马对不同颜色的趋性及田间诱杀效果研究［J］.植物保护，2012，38(6):174-177］

Raen AZ，Ye GY，Lu ZB，et al.Impact assessments of transgenic cryl Ab rice on the population dynamics of five non-target thrips species and their general predatory flower bug in Bt and non-Bt rice fields using color sticky card traps［J］.Journal of Integrative Agriculture，2013，12(10):1807-1815.

Wu QJ，Xu BY，Zhang YJ，et al.Taxis of western flower thrips to different colors and field efficacy of the blue sticky cards［J］.Plant Protection，2007，33(4):103-105.［吴青君，徐宝云，张友军，等.西花蓟马对不同颜色的趋性及蓝色粘板的田间效果评价［J］.植物保护，2007，33(4):103-105］

Yang JM，Liu GH，Chen HY，et al.The population dynamic in cold season and field efficacy experiment of Gynaikothrips uzeli Zimmermann［J］.Journal of Zhongkai University of Agriculutre and Engineering，24(3):5-8.［杨静美，刘光华，陈海英，等.榕管蓟马冷季种群动态及田间药效试验［J］.仲恺农业工程学院学报，2011，24(3):5-8］

Yu DY，Huang P，Yao JA，et al.A comparison on surface ultrastructure and waxy components ＆ contents of leaves in three ficus varieties with different resistance to thrips［J］.Chinese Journal of Tropical Crops，2013，34(8):1525-1530.［余德亿，黄鹏，姚锦爱，等.3种不同抗蓟马水平的榕树叶片表面超微结构和蜡质成分及含量的比较［J］.热带作物学报，2013，34(8):1525-1530］

Yu DY，Huang P，Yao JA，et al.Species of thrips on potted ficus and the degree of damage to different host plants by the dominant species Gynaikothrips uzeli(Thysanoptera:Thripidae)［J］.Acta Entomologica Sinica，2012，55(7):832-840.［余德亿，黄鹏，姚锦爱，等.盆栽榕树蓟马种类及优势种榕管蓟马对寄主植物的致害性［J］.昆虫学报，2012，55(7):832-840］

Yu DY，Hu JF，Yao JA，et al.The development and damage of ficus thrips on potted ficus and its formula pesticide screening for prevention and control［J］.Chinese Journal of Tropical Crops，2011，32(3):480-484.［余德亿，胡进锋，姚锦爱，等.盆栽榕树蓟马的发生与防控药剂配方筛选［J］.热带作物学报，2011，32(3):480-484］

Zhang CZ.Taxis of pest to color and the development ofits application technology［J］.Wenzhou Agricultural Science and Technology，2007，2:1-4.［张纯胄.害虫对色彩的趋性及其应用技术发展［J］.温州农业科技，2007，2:1-4］

Zhang L.Study on Species，the Occurrence of Thrips on Alfalfa in Xinjiang and the Influence of Temperature on the Growth and Development to F.intonsa［D］.Xinjiang:Xinjiang Agricultural University Master Dissertation，2007.［张玲.新疆苜蓿田蓟马种类、发生规律与温度对花蓟马生长发育影响的研究［D］.新疆:新疆农业大学硕士学位论文，2007］

Zhao YG，Bian JS，Yu W.Thetrapping effect of yellow sticky cards to Bemisia tabaci(Gennadius)and non-target insects in cotton field［J］.Plant Protection，2008，34(3):144-147.［赵永根，卞觉时，郁卫.黄板对棉田烟粉虱和非靶标昆虫的诱杀作用［J］.植物保护，2008，34(3):144-147］

Zhao YS.Study on The Occurrence and Control Experiment of Gynaikothrips ficorum(Marchal)［D］.Kunming:Southwest Forestry University Master Dissertation，2008.［赵永霜.榕母管蓟马发生及防治试验研究［D］.昆明:西南林业大学硕士学位论文，2008］