罗平县云烟207和PVH1452品种大田试验研究

王稼良++高松++赵华武++邢家磊++潘林++雷蕾++李玉萍++梁光瑞++阮维灵++黄自灵++李超+李毅++王燕霞++张南++张鹏

摘要 为探索适宜罗平地区的优质烤烟后备品种，以当地主栽品种K326为对照，系统比较烤烟品种云烟207和PVH1452的主要生育期、植物学性状、抗病性、原烟外观质量、烘烤特性及经济性状。结果表明：PVH1452品种成熟期提前，抗病性突出，易烤性、耐烤性好，烤后杂色烟较少，上等烟比例较高，产量、产值较大。PVH1452品种的适应性比较好，适宜作为罗平地区的烤烟替代品种。

关键词 烤烟；品种；大田；云南罗平

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）18-0022-02

Field Test of Flue-cured Tobacco Varieties Yunyan207 and PVH1452 in Luoping County

WANG Jia-liang 1 GAO Song 1 ZHAO Hua-wu 1 * XING Jia-lei 1 PAN Lin 1 LEI Lei 1 LI Yu-ping 1 LIANG Guang-rui 1

RUAN Wei-ling 1 HUANG Zi-ling 1 LI Chao 1 LI Yi 2 WANG Yan-xia 1 ZHANG Nan 1 ZHANG Peng 1

（1 Luoping Branch of Qujing Tobacco Company，Luoping Yunnan 655800； 2 Luliang Branch of Qujing Tobacco Company）

Abstract To explore the flue-cured tobacco reserve variety which was adapted to Luoping，the main growth period，botanical characters，disease resistance，appearance quality，curing characteristics and economic traits of flue-cured tobacco variety Yunyan207 and PVH1452 were compared to that of local flue-cured tobacco variety K326 by field test. The results showed that the Luoping flue-cured tobacco reserve variety was PVH1452 which was accepted gladly with characteristics of early maturity，obvious disease resistance，fine curing characteristics，less variegated cured tobacco leaves，high fine tobacco ratio and high yield and production value.

Key words flue-cured tobacco；variety；field；Luoping Yunnan

烤烟品种是一项重要的烟叶生产资料，烤烟品种的推广具有地区性，并且要求一定的栽培条件，同时烤烟品种的利用有时间性，任何品种在生产上被利用的年限都是有限的[1]。大量研究表明[2-8]，影响烤烟品种的生态因子较为复杂，多年种植情况下，烤烟品种退化现象比较突出，同时随着烟叶生产水平的提高，烟叶生产对品种的要求也在不断提高，原有的品种不能满足生产的要求就会被淘汰。当前，罗平烟区主栽品种有云烟97、云烟105和K326，种植品种比较少，结构较为单一，为保证罗平烟区的稳产丰产，迫切需要做好品种搭配、推广良种工作。为此，笔者通过开展大田试验，对云烟207、PVH1452等烤烟品种的主要农艺性状、抗病性、烘烤特性和经济性状进行了系统的研究，以期为罗平烟区新品种的引进、种植结构的调整提供理论依据和科学支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2014年2—9月在云南省罗平县罗雄街道办事处青草塘居委会进行，试验地海拔1 487.3 m，土壤为红壤土，前茬作物为油菜，试验田土地平整，肥力中等，具有一定的代表性。

1.2 试验材料

供试品种为云烟207、PVH1452，对照品种为K326，种子由中国烟草育种研究（南方）中心提供。

1.3 试验设计

试验设3个处理，即每个品种为一个处理，以K326为对照（CK）。3次重复，随机区组设计，株行距120 cm×60 cm，每小区不少于90株。苗床管理、大田管理、烟叶成熟采烤按照当地特色优质烟叶生产技术方案进行。

1.4 测定指标与方法

打顶后对品种株高、留叶数、茎围、节距、腰叶长和腰叶宽进行测量，测定烟株植物学性状，记录各品种主要生育期时间。农艺性状调查依据行业标准YC/T142-2010规定方法进行，外观质量评价依据GB2635-92烤烟分级标准执行，烘烤特性、经济性状按常规方法测定。

2 结果与分析

2.1 主要生育期

从表1可知，各品种烤烟统一于2月24日进行播种，统一于4月20日进行移栽；PVH1452的出苗期和成苗期与CK一致，云烟207的出苗期和成苗期分别比CK早1、2 d；PVH1452的现蕾期比CK晚2 d，比云烟207早1 d；PVH1452的中心花开放期与云烟207一致，比CK晚2 d；PVH1452的脚叶成熟期比CK 1 d，比云烟207晚1 d；PVH1452的顶叶成熟期比CK早1 d，比云烟207晚2 d；在大田生育期方面，云烟207最短，为124 d，PVH1452次之，为126 d，CK最长，为127 d。

2.2 植物学性状

由表2可知，云烟207、PVH1452品种在株形、叶形、叶色和成熟特性方面与CK一致，分别为塔形、长椭圆、绿和易熟；云烟207、PVH1452品种的茎叶角度小于CK；PVH1452的主脉粗细与CK一致，为中等，云烟207的主脉粗细为粗；PVH1452和CK在田间整齐度方面一致，为整齐，云烟207的田间整齐度为较整齐；就生长势来看，云烟207在苗期、栽后25 d的生长势表现为中，PVH1452和CK均为强，各品种栽后50 d的生长势均为强。

2.3 农艺性状

从表3可知，田间打顶株高以云烟207最高，达151 cm，K326（CK）最低，为109 cm；PVH1452与CK的有效叶数一致，云烟207比CK少；茎围方面，各参试品种均小于CK；节距方面，各参试品种均大于CK；腰叶长以云烟207最长，CK次之，PVH1452最短；腰叶宽也以云烟207最宽，PVH1452次之，CK最窄。

2.4 抗病性

从表4可知，在发病率方面，云烟207的黑胫病、花叶病、白粉病的发病率均高于CK，PVH1452的黑胫病和白粉病的发病率均低于CK，而花叶病的发病率高于CK；在病情指数方面，PVH1452的赤星病、野火病、角斑病和气候性斑点病的病情指数均低于CK，云烟207的赤星病、气候性斑点病的病情指数均低于CK，而野火病和角斑病的病情指数高于CK。

2.5 原烟外观质量

从表5可知，云烟207、PVH1452的成熟度、颜色、叶片结构和厚度均与CK一致，分别为成熟、橘黄、疏松和中等；云烟207与CK的光泽均为强，PVH1452为中；油分以CK最好，为多，云烟207的油分为有至多，PVH1452的油分为有；在单叶重方面，PVH1452最重，为11.4 g，其次为CK，为10.8 g，云烟207最轻，为10.2 g。

2.6 烘烤特性

从表6可知，相对于CK而言，云烟207的叶尖和全叶变黄速度较快，主脉变黄较慢，PVH1452的叶尖变黄速度慢于云烟207但快于CK，全叶变黄速度最快，主脉变黄快于云烟207但慢于CK；在干燥特性方面，云烟207、PVH1452的干燥时间基本与CK一致；烤后烟叶中杂色烟比例以PVH1452为最低，为4.5%，云烟207最高，为7.6%，烤后烟叶中橘黄烟比例以PVH1452为最高，为80.2%，云烟207最低，为75.2%；PVH1452的鲜干比居中，低于CK，高于云烟207。以上结果表明，PVH1452品种易烤性、耐烤性均为最好，云烟207品种易烤性好、耐烤性一般。

2.7 经济特性

从表7可知，PVH1452在产量、产值、产指方面极显著高于CK，级指极显著低于CK；云烟207在产量、产值、级指、产指方面均低于CK，差异极显著；在上等烟比例方面，PVH1452高于CK，但差异不显著，云烟207低于CK，差异极显著。

3 结论与讨论

烤烟作为一种经济作物，一个烤烟品种不仅需要较好的地域适应性[9-11]，例如能否适应当地的海拔、降雨、气温、土质等自然条件，也需要一定的经济社会适应性[12]，例如能否满足当地烟农、烟草企业、政府对其外观质量、内在质量和经济性状方面的需求。本试验结果表明，相对K326品种而言，云烟207、PVH1452具有以下特点。

（1）云烟207。苗床期出苗、成苗速度略快，现蕾较晚，中（下转第25页）

心花开放推迟，脚叶、顶叶成熟提前，大田生育期有所缩短；茎叶角度较小，主脉粗，田间整齐度一般，苗期、栽后25 d的生长势中等；植株高，叶片数较少，茎围较小，节距大，腰叶长且宽；易感黑胫病、花叶病、白粉病、野火病、角斑病，高抗赤星病，中抗气候性斑点病；单叶重较轻；叶尖和全叶变黄快，主脉变黄慢，烘烤时间略长，烤后杂色烟较多，鲜干比较小；产量较低，产值较少，级指、产指以及上等烟比例均较低；其余指标与K326基本一致。

（2）PVH1452。大田期现蕾比较晚，中心花开放推迟，脚叶、顶叶成熟提前，大田生育期有所缩短；茎叶角度比较小；植株比较高，茎围比较小，节距比较大，腰叶长度较短，腰叶宽度较大；高抗黑胫病、赤星病、野火病、角斑病、气候性斑点病，中抗白粉病，易感花叶病；烤后烟叶光泽中等，油分略少，单叶重量较大；叶尖和全叶变黄快，主脉变黄慢，烘烤时间略长，烤后杂色烟较少，鲜干比较小；产量较高，产值较大，级指较低，产指、上等烟比例较高；其余指标与K326基本一致。

综上所述，PVH1452品种在罗平烟区的地域适应性和经济社会适应性方面的表现优越，主要是大田整齐度好，生长势强，抗病能力优越，烘烤特性较好，烤后烟叶品质较好，产量、产值均高。由于本试验年限短、试验点少，试验结果可能存在一定的偏差。因此，为慎重起见，下一步将会对PVH1452品种进行多年多点试验，科学筛选出稳定性强、适应性好的罗平烟区烤烟后备品种，为改善罗平烟区品种结构提供科学依据和良种保障。

4 参考文献

[1] 郭月清.烤烟栽培技术[M].北京：金盾出版社，2010.

[2] 韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.

[3] 王学杰，蔡联合，张钦松.奉节基地烤烟品种定位研究[J].广西农业科学，2009，40（10）：1342-1345.

[4] 李永平，王颖宽.烤烟新品种云烟87选育及特征特性[J].中国烟草科学，2001，22（4）：38-42.

[5] 邓小华，周清明，周冀衡，等.烟叶质量评价指标间的典型相关分析[J].中国烟草学报，2011，17（3）：17-22.

[6] 胡战军，马林，程昌新，等.烤烟外观质量与感官评 吸指标间的关系分析[J].云南农业大学学报，2011，26（6）：809-814.

[7] 朱尊权.烟叶的可用性与卷烟的安全性[J].烟草科技，2000（8）：3-6.

[8] 李雪君，孙焕.河南省农科院烟草育种回顾与展望[J].河南农业科学，2009（9）：99-101.

[9] 马文广，李永平，王晓云，等.烤烟品种（系）经济性状与环境互作适应性分析[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：58-63.

[10] 李国民，肖汉乾，方红，等.烤烟品种主要经济性状的稳定性分析[J].中国烟草学报，2001，7（1）：13-17.

[11] 向世平，朱列书，朱静娴.烤烟主要经济性状的稳定性分析和适应性评价[J].湖南农业科学，2010（3）：13-17.

[12] 王稼良，赵华武，朱罡，等.罗平“生态天香型”烤烟品种筛选研究[J].作物研究，2014，28（5）：501-505.