中国的劳动收入份额在下降吗

李荣坦

〔摘要〕 现有文献在对中国的劳动收入份额估算时普遍将混合收入的一个固定比例计为劳动收入，但是这个比例的选择有很强的任意性，且不同取值会对估算结果产生较大的影响。深入研究混合收入内部劳动收入份额的变化后我们发现，剔除农业劳动者报酬中的资本收入后，农业内部劳动收入份额并没有原来认为的那么高，自1993年以来最高为70%左右，而且2003年之后一直在下降，到2012年仅为40%。重新估算中国整体经济的劳动收入份额，在1993-2002年基本上稳定不变，此后一直呈现下降趋势，直到2007年之后才重新开始保持稳定。与现有文献的结论不同，本文发现近年来中国劳动收入份额的下降并不是由农业向非农产业转移这一产业结构变化引起的，而是农业和非农产业内部劳动收入份额下降的结果。

〔关键词〕 劳动者报酬；自我雇佣者；混合收入；劳动收入份额；产业结构变化；功能性收入分配；收入差距；统计口径

〔中图分类号〕F244；F222 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2015）04-0028-07

一、引言

收入分配问题是当前全社会关注的焦点，特别是人际间的收入差距问题——具体表现为基尼系数的度量——更是引起了广泛的争论。与此相比，收入分配问题的另一面，功能性收入分配受到的关注则相对较小。功能性收入分配研究的是国民收入在不同的生产要素（劳动和资本）间的分配，也就是劳动或资本收入份额问题。这一问题之所以重要，除了在于它在宏观经济理论中扮演关键角色以外，还在于它与收入差距问题的紧密联系。由于现实生活中财富在人际间的分布总是比劳动力更加不均等，因此劳动收入份额的降低往往意味着收入差距的扩大。Atkinson（2009）认为研究要素收入分配可以更好地理解人际间的收入差距问题。〔1〕皮凯蒂在其著名的《21世纪资本论》中则认为，要素收入份额相对于基尼系数可以让人们更好地理解不平等问题。〔2〕而且，由于国民收入核算体系的存在，相对于需要进行大型的住户抽样调查才能获得的人际间收入分配数据，人们总是可以更容易得到长期、连续且高质量的要素收入分配数据。因此，中国劳动收入份额的下降受到广大学者的关注便不足为奇了。

但是，由于数据的可得性以及统计口径的问题，学术界对中国劳动收入份额的研究基本上停留在2007年①，且研究中的主观臆断性对结论的影响很大。本文将重新测算中国的劳动收入份额，并对可能引起劳动收入份额变化的一个因素——产业结构的变化——的作用进行再评估。本文接下来首先介绍劳动收入份额的测算方法，然后讨论中国劳动报酬数据的统计口径问题；第四部分将估算中国自我雇佣者的混合收入，并讨论现有文献在对中国劳动收入份额的估算中存在的问题；在第五部分，本文采用另一种方法分离混合收入中的劳动收入，并估算中国的劳动收入份额；然后本文将研究产业结构变化对中国劳动收入份额的影响，最后做出总结。

二、劳动收入份额的测算方法

在研究劳动收入份额时，如何估算自我雇佣者的劳动收入是一个关键的问题。与被支付工资的雇员不同，自我雇佣者的劳动收入和资本收入是混合在一起的。因此，要估算整体经济的劳动收入份额①，必须将自我雇佣者的劳动收入从其混合收入中分离出来。

现有文献中主要有三种方法分离自我雇佣者的劳动收入。〔3〕第一种方法是将混合收入的一个固定比例计为劳动收入，这个固定比例的设定具有一定的任意性。大多数研究将其设定为2/3〔4〕，还有些研究将其设为100%〔5〕或0〔6〕，也就是将混合收入全部计为劳动收入或资本收入。

第二种方法假定自我雇佣者混合收入中的劳动收入份额与雇员部门增加值中的劳动收入份额相同，因此，雇员部门增加值中的劳动收入份额也就是整体经济的劳动收入份额。这种方法相当于第一种方法的变形，同样，这种设定也具有任意性。

第三种方法是假定每个自我雇佣者的劳动收入等于雇员部门中劳动者的平均工资。如果有相应的数据的话，可以比较细致地给出自我雇佣者的劳动收入。比如，可以将自雇者的劳动收入设定为与其年龄、性别、教育背景、从事行业等相同的雇员部门劳动者的平均工资。

近期对中国劳动收入份额估算的相关研究大都考虑了自我雇佣者混合收入的问题。中国的自我雇佣者为农户和个体工商户，相应的混合收入为农业②纯收入和个体经济营业盈余。对中国自我雇佣者混合收入的分离大都采用了上面提到的第一种方法。其中，张车伟、张士斌（2010）将全部混合收入中的2/3计为劳动收入〔7〕；吕光明（2011）将农户的农业混合收入（农业纯收入）全部计为劳动收入，并分别将个体工商户的混合收入（营业盈余）全部计为劳动收入或资本收入做了两种估算〔8〕；李琦（2012）分别将农户农业混合收入和个体工商户混合收入中的84%和59%计为劳动收入〔9〕；李清华（2013）在将混合收入全部计为劳动收入或资本收入，或将混合收入的2/3计为劳动收入这三种情况下进行分别估算。〔10〕

与估算发达国家的劳动收入份额的一个不同点是，估算中国的劳动收入份额不仅要将自我雇佣者的劳动收入从其混合收入中分离出来，混合收入本身就需要估算；而且，还要考虑不同年份的数据统计口径是否相同的问题。本文将在接下来的两部分处理这个问题。

三、统一劳动者报酬的统计口径

关于中国劳动者报酬的数据有三种来源，其中，由分省收入法GDP核算得到的数据被认为较好，也是使用最多的。〔11〕这是本文主要使用的数据。

但这一数据存在统计口径不统一的问题，在2004年和2008年，劳动者报酬的统计口径各有一次改变。其中，在2004年之前将自雇者（农户和个体工商户）的混合收入全部计为劳动者报酬，2004年之后对农户农业纯收入的处理不变，但将国有和集体农场的营业盈余计入劳动者报酬（农业不再计营业盈余），将个体工商户的混合收入全部计为资本收入（营业盈余）。〔12〕从2008年开始，统计口径又发生了改变，个体工商户的混合收入再次全部被计为劳动者报酬，其他收入的处理方式与2004年一样。〔13〕从数据可看出端倪，2009年的劳动者报酬占GDP的比重为46.6%，与2007年的39.7%相比增加太多（没有2008年的数据），就像2004年比2003年减少太多一样。