文化环境对会计的影响

赵航

[摘 要] 文化环境对会计在塑造会计人、会计实务工作以及会计理论方面都产生影响，并且中西方文化环境的不同，使会计人思维方式、问题的处理方式上存在不同。基于目前的文化环境现状，我国的会计改革应加强会计人塑造方面、处理会计实务工作方面以及会计理论研究方面，促进未来文化环境的革新和会计的发展。

[关键词] 文化环境；会计；影响

[中图分类号] F230 [文献标识码] B

一、文化环境的相关概念

文化环境在对人类产生影响方面，从时空关系及主体关系角度分析，可以发现三个特点：一是时间层面上的历史传承性，是作为主体的人类在创造文化的过程中，也承担着传播文化的载体功能，能够将前人与自己创造的文化，动过自己的方式进行取舍和归纳，并通过人类的传承而实现文化的传承；二是在空间角度具有超个体性，文化不属于人很和个体，是独立的，但是对每个个体都产生影响，偶然的事物和现象并不是文化，文化是超个体的产物，是整个人类和人类社会中不同群体的特殊社会性质；三是在创造主体上，与被创造主体是统一的，人类是文化创造的主体，但同时也是传承和发展文化的载体，必然会受到文化的影响，并且将自己塑造成为符合文化发展要求的社会人，而经过文化环境的改造的人，在个体发展过程中，必然会自觉进行文化的传播和创造，实现文化创造与被创造主体的统一特性。通过对文化环境本质的分析，发现文化环境的作用是对人类所有个体进行综合塑造，使自然人具有了社会属性，承担社会责任；社会文化环境对人类个体和群体都具有精神和行为的影响；社会文化环境能够促进人类社会思想、道德及行为、组织结构等的发展，并对发展方向起到导向作用。

二、文化环境对会计的影响

（一）文化环境对塑造会计人的影响

1.对会计人的世界观、人生观和价值观的影响。文化环境的差异，必然造成会计人本身的价值观差异。文化不是孤立存在的，是多样化的系统，文化地域性、历史性及民族性特点浓厚，这些都形成了独特的文化特征，也造就了各种各样文化系统，而每个系统都有独特的理念和价值观。所以，当前人们的价值观必然决定于社会的文化背景和所处的文化系统。社会价值观又反过来对人们的行为方式起到影响，这是价值观作用和反作用的具体表现。美国社会的个人价值是社会价值的整体走向，而我国则更加重视集体主义价值观，认为个人利益应该服从并服务于集体的利益。这对会计行业的影响，集中反映在对会计人这一会计主体的世界观、人生观和价值观的塑造上。有些会计人员过于追求个人利益，国家集体意识淡薄，为实现个人利益的最大化，甚至无视会计理论准则，置国家、集体和其他个人的合法权益于不顾。其披露的会计信息往往名不副实，对有些信息更是刻意隐瞒，报喜不报忧，不报少报甚至提供虚假的会计信息。

2.对会计人的个人性格、思维方式的影响。文化的差异形成不同的会计人思维方式，美国会计人通常倾向逻辑和归纳式思维方式，重视严密论证和实际验证的结论，在问题处理方式上，更加重视直线式思维，对事物的分析，侧重从小到大，从具体到全面的方式；而我国在传统文化中，提倡“了悟”和“心知”，重视格物致知，更加善于通过直觉和形象及偏好思维的模式来处理问题，即曲线化思维模式，习惯在分析问题是运用从整体到具体的思路。我国的传统文化崇尚“中庸之道”，处理问题讲求“审时度势而后行”，不愿意冒险。并且，由于中国崇尚集体主义的文化特征，权力距离较大，对不确定性因素规避较强，职业管制较紧，所以会计人员独立发挥职业判断的空间狭小，工作时循规蹈矩，需要一定的规范和文本。这使得我国会计人员进行会计核算时，采取比较保守的态度，严格地遵守历史成本原则，对尚无会计规范的问题感到无所适从，会计信息质量不高。同时，会计信息披露也偏保守，透明度和公开性还有待进一步提高。

（二）文化环境对会计实务工作的影响

1.对会计管理方面的影响。由于我国文化中，集体主体突出，对不确定性因素有较强的规避性，对于会计人才的尊重和认识不足，权距较大等特点，大熬制会计制度和准则的制定追求统一性；而西方国家则是更加重视多元性和差异化，在会计工作中设定上述四个参数的不同标准，因此在西方国家，会计规范的形成更加灵活，实用性也更强。

2.对会计的确认和计量的影响。美国文化对于信念的肯定造成人员思维方式中，大胆创新的理念很强，同时美国会计制度和有关规范都非常完善和灵活，行业的自律性也非常好，因而会计人员在具体的工作中，可以有效的施展自身经验，这种文化背景，使得美国会计在进行会计信息及计量的确认问题上更加乐观，所以在他们之前采用的会计准则是以原则为导向。而我国在对会计信息进行确认及计量的具体工作中，更多的是通过比较保守的工作方法和态度按部就班、循序渐进来进行的，尤其是针对股份制企业，在会计制度中对于备抵项目、成本、收入以及市价孰低法的确认和使用，都制定了严格而详细的规定。

3.对会计信息质量及会计信息披露的影响。由于美国文化环境的不同，造成了会计人员文化价值观的不同，在美国针对会计信息的披露行为，更多的是通过对决策性的实用性作为信息质量的考量，而我国则重视信息质量的客观性。

在我国，会计信息披露的公开性很低，会计信息大多是保密的。而随着我国经济的发展，我国证券市场不断完善，财政部门及证监会也开始关注我国上市公司有关财务信息的公开，并针对性的制定了详细的规定，1999年我国修订了《中华人民共和国会计法》，其中明确了会计监督体系的三位一体方针，将内部、社会和政府的监督，都纳入到了会计监督体系”中，受其影响，我国公司特别是上市公司在财务信息公开方面取得了一定的成就，但是透明性不足，信息不全面，尽管有所披露，但是也无法有效的满足信息需求者的需要，不能为决策提供支持。而美国更加重视信息的全面公开，透明度也比较高，在具体的法律法规中也明确了财务信息披露的重要性，例如《证券法》和《证券交易法》。endprint

4.对审计监控的影响。美国推崇仰基督教，在基督教的教义中，主张人性恶，而普通的基督教徒，则是中性的，在他们的性格中有善良也有罪恶。而在我国的文化中，则明确的提出：“人之初，性本善”，由于不同文化的影响，审计监控工作也不同。在美国审计业发展迅速，各企业内部审计制度也非常完善，美国企业将员工严格遵守各项规章制度的原因归结为各种完善的监控制度。而在我国的企业中，没有设立内部审计部门的经验，审计行业起步较晚，即使在企业内部设立了审计部门，审计的权限也有限，仅仅针对财务会计进行审计，但是审计的过程通常又又财务领导负责，审计工作基本上流于形式。监控制度的差役，必然造成了审计工作的差异，此外，我国审计工作的开展，独立性差，审计机构权力较低，无法对很多重要的问题进行深入的追究。在美国审计人员对会计人员的工作和账务进行审查是正常的工作流程，但是在我国的文化体系中，更多的是对员工的不信任和质疑。

三、基于文化环境的现状对我国会计改革的建议

（一）在加强会计人塑造方面

在会计工作中，我们应该强化会计人员的经验交流和沟通，作为文化的载体，人才的交流就是文化的沟通。在具体的工作中，应该重视国际先进人才及理念的引入，促进东西部会计人才的交流和沟通，加速社会文化以及相关价值观念的交流及进步，促进国内外文化的碰撞和交流，促进我国会计改革的进步，优化会计改革的文化氛围，为我国文化增加动力。在会计文化发展中，要重视学生及会计人员面对中西文化不同时处理能力的培养，强化伦理教育及道德教育，促进会计人员文化理念不断优化，为我国会计改革提供更好的人才基础。

（二）在处理会计实务工作方面

我们应当提高会计管理模式中依据专业导向的会计职业判断能力，同时调整依据法律管制的管理模式，修补政府监督在这一领域的漏洞与不足，使二者相辅相成；在会计规范的制定和遵守方面，不仅仅要做到统一，还要注意协调，关注并积极调动会计人个体在处理实务上的灵活性，以实现真正意义上的统一；在会计的确认和计量上，应当因时而异因地制宜，不可盲目保守，也不可盲目乐观，在经济飞速发展的重要时期，应把握时代脉搏，采取积极的态度，同时需要辅之以谨慎；提高会计信息质量，在采用客观性的质量特征基础之上，还需要注意决策有用性的质量特征；提高难度，把握适度原则，冷静对待不确定性因素，缩小权距，提高对知识和人才的尊重度，提高信息披露的透明度。会计并不是孤立的，而是系统的信息系统，其目标是为信息使用者提供符合决策需求的相关信息资料。会计信息属于公共产品，很多时候对技术的要求比较高，会影响广大群众的利益，但是由于专业要求高，社会大众无法准确的辨别会计信息的质量和真实性。如果会计信息中，存在腐败及舞弊行为，必然会造成财务管理的恶劣影响，因此对会计工作进行监督和整顿是促进会计信息提高质量和管理水平的重要途径。

（三）在进行会计理论研究方面

我国传统文化历来“重名轻实”，重形式不重实效，且贵直观，重“了悟”和“心知”，偏好形象思维和直觉思维，没有严密的逻辑演绎思维，不注重经验事实的验证。目前我国缺乏一套逻辑自洽的会计理论体系，理论与实践严重脱节，与我国的传统文化环境不无关系。会计理论研究存在一种异常繁荣的假象，有关会计方面的文献满天飞但是大多文献都是雷同，内容重复，见解平淡；研究人员过度重视基本理论的研究，而对应用理论的研究相对薄弱；会计理论和会计实务之间存在着严重的脱节；研究缺乏超前性、有用性和系统性。

因此我们应当结合中国的文化环境特点，逐步进行会计理论研究方面的改革。在与国际会计规范及标准进行接轨的过程中，需要循序渐进，不可过分强调一步到位，以免在政策上为会计做假提供条件。研究会计理论，要重视研究文化环境及会计亚文化，加强中西文化的交流，吸收国外先进的文化观念为我所用，同时宏扬本土文化中的优秀部分，去粗取精，去伪存真，寻求和培养优良的会计亚文化体系，为我国的会计改革服务。同时，我们也应当加强会计理论研究者的自身修养，培养其严谨的治学态度和科学的研究方法，使会计理论研究能与实践紧密结合。

[参 考 文 献]

[1]张广彦.中西方文化环境对会计文化主体塑造的影响比较[J].商业会计，2013（4）

[2]杨仲杰，张清阳.会计文化：概念、研究框架与重点[J].财会月刊，2013（8）

[3]王玉章.对我国会计现状的分析与改革建议[J].财政监督，2013（23）

[4]殷英.中美会计文化差异分析及启示[J].合作经济与科技，2013（19）

[5]周璇，章雁.会计文化对会计信息质量的作用途径探讨[J].交通财会，2013（315）

[6]陈国辉，迟旭升.基础会计[M].大连：东北财经大学出版社，2012

[7]潘爱玲，李彬，林亚囡，宿伟娜.文化对会计的影响：文献述评及未来研究展望[J].会计研究，2012（4）

[8]邓顺松.塑造良好的会计文化环境[J].企业文化，2010（9）

[9]刘建青，崔传鹤.文化环境对会计价值观的影响[J].经济观察，2008（9）

[10]陈国辉.会计理论研究[M].大连：东北财经大学出版社，2007-09

[责任编辑：王凤娟]endprint