2013—2014年广西甘蔗新品种区域试验在河池点的表现

陆文娟，韦贵剑，梁景文，彭天缘，覃思德

2013—2014年广西甘蔗新品种区域试验在河池点的表现

陆文娟1，2，韦贵剑1，2，梁景文1，2，彭天缘1，2，覃思德3*

（1.河池市农业科学研究所，广西河池546306；2.广西农业科学院桂西分院，广西河池546306；3.南丹县月里镇农业技术推广站，广西河池547219）

为筛选适合河池蔗区种植的甘蔗新品种，2013—2014年在河池农业科学研究所以ROC22为对照开展11个甘蔗新品种2年新植1年宿根的区域试验，分析各参试品种的农艺性状指标、蔗茎产量、蔗糖分及含糖量等。试验结果表明：柳城05/136、桂糖07/994、桂糖07/1721、桂糖06/244、桂糖06/3283和桂糖03/ 3005的综合表现较好，其余参试品种表现一般。柳城05/136、桂糖07/994、桂糖06/3283、桂糖03/3005蔗糖分较ROC22的高0.23～0.82个百分点，桂糖07/1721、桂糖06/244与ROC22相当；柳城05/136、桂糖07/ 994、桂糖07/1721、桂糖06/244、桂糖06/3283、桂糖03/3005的蔗茎产量、公顷含糖量均较ROC22的高，增幅分别为5.11%～37.52%、6.74%～37.83%。

甘蔗新品种；区域试验；农艺性状；蔗糖分；产量

甘蔗是我国的主要糖料作物和经济作物，与其他作物一样具有一定的区域适应性，其生长综合表现性状随生长生态环境、土壤条件和栽培水平的变化而有所改变[1]。甘蔗新品种区域试验不仅是甘蔗新品种选育的重要环节之一，更是鉴定甘蔗新品种丰产性、抗病性、适应性的重要手段，为新品种审定、推广提供科学的依据[2-3]。将新选育或新引进的甘蔗优良品种在不同的区域开展区域试验，可以了解其在不同生态条件下的丰产性、稳产性、抗病性和适应性，以确定其适应范围和推广地区，为品种审定和布局区域化提供依据[4]。河池蔗区是广西糖料蔗主产区之一，河池蔗区虽已种植有桂糖系列中的部分甘蔗品种，如桂糖29号，桂糖32号等，但绝大多数还是以新台糖系列的甘蔗品种为主，由于多年的种植，新台糖系列品种的一些优良种性已经开始退化，如宿根蔗发株率低、宿根年限变短、单产下降、病虫害日趋严重等[5]。在河池开展甘蔗新品种区域试验，可以了解各参试品种在河池蔗区的适应性、丰产性及抗逆性，筛选出适合河池蔗区生长的甘蔗优良新品种，以促进河池蔗区甘蔗品种的更新换代，解决当地品种单一、优良品性退化等问题。

1 材料与方法

1.1 参试材料

2013—2014年参试品种分别为桂糖03/3005、桂糖03/1438、桂糖05/3626、桂糖06/1721、桂糖06/2361、桂糖06/3283、桂糖06/244、桂糖07/645、桂糖07/994、桂引C1/2003、柳城05/136、新台糖22号（对照品种，ROC22），共12个。

1.2 试验方法

区域试验周期为2年新植和1年宿根试验，2013—2014年在广西河池市农业科学研究所试验基地进行，土壤肥力中等，试验地用大型拖拉机一犁二耙后开行。每个参试品种为1个处理，采用完全随机区组排列，设3次重复。每小区种植甘蔗4行，行距1.0m，行长8.5m，面积34m2，小区下种量为剥好叶的、砍成双芽段的上半茎健康蔗芽340个，大田周边设保护4行。

新植蔗于2013、2014年3月下旬种植，每667m2施用史丹利牌复合肥50kg（N、P、K：15-15-15）及钙镁磷肥30kg为基肥，撒于蔗沟内并与底土拌匀。种后覆盖白色透明地膜，并喷施芽前除草剂，每667m2用150～200g阿特拉津加40mL乙草胺乳剂，兑水50～75kg，均匀喷于蔗地表面。待苗出齐后进行揭膜及中耕除草。在幼苗达到6～8张叶时进行小培土，每667m2施尿素15kg，氯化钾15kg。在甘蔗分蘖末期伸长初期进行大培土，每667m2施尿素30kg、复合肥50kg。

宿根蔗于2014年4月气温稳定达到13℃以上时进行开垄松蔸。在破垄后20d左右667m2施史丹利牌复合肥50kg（N、P、K：15-15-15），氯化钾20kg，并施毒死蜱5kg，盖土覆垄。6月初进行大培土，667m2施史丹利牌复合肥50kg（N、P、K：15-15-15），尿素30kg。

新植蔗、宿根蔗生育期内注意防治蚜虫及鼠害，台风后造成甘蔗倒伏的在2～3d内进行人工扶正。

1.3 调查项目

调查甘蔗农艺性状指标：出苗率、分蘖率、发株率等；分析新植、宿根蔗11月至翌年2月的甘蔗蔗糖分；调查甘蔗收获前的株高、茎径及有效茎数；收获时称量小区的蔗茎产量，根据11月至翌年2月的平均蔗糖分和原料蔗产量计算含糖量。

2 结果与分析

2.1 主要农艺性状

2.1.1 萌芽率通过对各参试品种2年新植蔗的平均萌芽率的调查（见表1），萌芽率最高的是桂糖07/645，比新台糖22（ROC22）的高21.62个百分点；其次是桂糖03/3005，其萌芽率较ROC22的高13.73个百分点；再者是桂糖06/1721，萌芽率比ROC22的高13.14个百分点；桂糖06/244和桂引C1/2003的萌芽率排第四，它们的萌芽率均比ROC22的高12.35个百分点；其余参试品种的萌芽率较ROC22的均有不同程度的提高。

2.1.2 分蘖率由表1可知，各参试品种2年新植蔗分蘖较好的是桂糖07/994，其2年平均分蘖率较ROC22的高81.08个百分点；其次是桂糖07/1721，它的平均分蘖率比ROC22的高47.51个百分点；排第三的是桂糖06/3283，其平均分蘖率较ROC22的高38.34个百分点；桂糖07/645、桂引C1/2003、桂糖06/2361、桂糖03/1438的平均分蘖率比ROC22分别高25.07、20.49、13.95、4.28个百分点。其它品种的分蘖率比ROC22低3.79～20.08个百分点。宿根蔗分蘖率较高的依次为：桂糖06/3283、桂引C1/2003、桂糖06/1721、桂糖07/994，比ROC22分别高13.37、9.82、8.59和7.72个百分点；分蘖率低于ROC22的是桂糖07/645、桂糖06/244、桂糖03/3005。新宿平均分蘖率较高的是：桂糖07/994、桂糖07/1721、桂糖06/3283，比CK高25.85～44.40个百分点。

表1 各参试品种的主要农艺性状

2.1.3 宿根蔗发株率宿根蔗发株率最高的是桂糖07/645，比ROC22高31.15个百分点；第二的是桂糖07/ 1721，其发株率较ROC22的高29.30个百分点；第三是桂糖03/3005和柳城05/136，其发株率比ROC22略高；其余参试品种宿根蔗的发株率较ROC22的有所降低。

2.1.4 株高在各参试品种中只有桂引C1/2003、桂糖06/244、桂糖04/1438的2年新植1年宿根的平均株高略高于ROC22；其余参试品种的平均株高均较ROC22的矮。

2.1.5 茎径新宿平均茎径较粗的是桂糖03/3005、桂糖05/3626和桂糖06/3283，分别比ROC22的大0.17 cm、0.16 cm和0.15cm；桂糖06/2361、桂糖06/244、桂糖07/645和柳城05/136的茎径与ROC22的相当；其余参试品种较ROC22的小。

2.1.6 有效茎数各参试品种的平均有效经数除桂糖06/2361比ROC22少2395条/hm2外其余品种的均比ROC22的多。其中有效经数最多的是桂糖06/1721，比ROC22多26928条/hm2；第二是桂糖07/994，比ROC22的多23693条/hm2；桂糖03/1438排第三，较ROC22的多19187条/hm2；排第四、第五的是桂糖07/645和桂糖06/244，分别比ROC22的多14030条/hm2和13631条/hm2。

2.2 甘蔗蔗糖分

由表2可知，2年平均新植蔗糖分只有柳城05/136、桂糖07/994、桂糖06/3283和桂糖03/3005的蔗糖分明显较ROC22的高，分别比ROC22增糖0.78、0.33、0.33、0.24个百分点；桂糖06/1721、桂引C1/2003和桂糖06/244的2年新植平均蔗糖分与ROC22的相当；其余参试品种平均新植蔗糖分较ROC22的低。

表2 各参试品种的蔗糖分、蔗茎产量、含糖量

参试品种宿根蔗平均蔗糖分较高的是柳城05/136和桂糖07/994，比ROC22分别高0.86和0.76个百分点；桂糖03/3005、桂糖06/244、桂糖06/1721、桂糖06/2361宿根蔗蔗糖分比ROC22的略高；其余参试品种宿根蔗蔗糖分较ROC22的有所降低。

新植、宿根蔗的平均蔗糖分最高的是柳城05/136，比ROC22的高0.82个百分点；其次是桂糖07/994，较ROC22高0.50个百分点；第三是桂糖06/3283，比ROC22高0.32个百分点；第四是桂糖03/3005，较ROC22的高0.23个百分点；桂糖07/1721、桂糖06/2361、桂糖06/244的与ROC22的相当；其余参试品种新植、宿根蔗平均蔗糖分较ROC22的低。

2.3 甘蔗蔗茎产量

2年新植1年宿根各参试品种原料蔗平均产量排序为：桂糖06/244>桂糖07/994>桂糖03/1438>桂糖07/ 1721>柳城05/136>桂糖05/3626>桂糖07/645>桂糖06/3283>桂糖03/3005>ROC22>桂引C1/2003>桂糖06/ 2361。各参试品种原料蔗产量最高的是桂糖06/244，为130.42t/hm2，较ROC22增产37.52%；桂糖07/994居第二，为119.99t/hm2，比ROC22增产26.52%；第三的是桂糖03/1438，为119.79t/hm2，比ROC22增产26.31%；第四、第五的是桂糖06/1721和柳城05/136，分别是116.02t/hm2和107.31t/hm2，比ROC22的分别增产22.33%和13.15%。除桂引C1/2003、桂糖06/2361产量较ROC22分别减产21.94%、2.12%外，其余参试品种原料蔗产量较ROC22增产5.11%～10.88%。

2.4 甘蔗含糖量

各参试品种2年新植1年宿根平均含糖量排序为：桂糖06/244>桂糖07/994>桂糖07/1721>柳城05/ 136>桂糖03/1438>桂糖06/3283>桂糖03/3005>桂糖07/645>ROC22>桂糖05/3626>桂引C1/2003>桂糖06/ 2361。含糖量最高的是桂糖06/244，为18.80t/hm2，较ROC22增糖37.83%；第二是桂糖07/994，糖量为17.85t/ hm2，较ROC22增糖30.87%；第三是桂糖06/1721，为16.74t/hm2，比ROC22增糖22.73%；第四是柳城05/136，为16.34t/hm2，较ROC22增糖19.79%；含糖量最低的是桂糖06/2361，为10.64t/hm2，比ROC22减糖21.99%。

3 结论

经过2年新植1年宿根的甘蔗新品种区域试验，分析了各参试品种在河池蔗区的适应性、丰产性、含糖量等，表现较好的参试品种有柳城05/136、桂糖07/994、桂糖07/1721、桂糖06/244、桂糖06/3283和桂糖03/ 3005。其中柳城05/136、桂糖07/994、桂糖06/3283、桂糖03/3005平均蔗糖分较新台糖22号（ROC22）的高0.23~0.82个百分点，桂糖07/1721、桂糖06/244的与ROC22的相持平；以上几个参试品种蔗茎产量、公顷含糖量均较ROC22的高，增幅分别为5.11%～37.52%、6.74%～37.83%。

[1]罗俊，邓祖湖，阙友雄，等.国家甘蔗第七轮区域试验品种的丰产性及稳定性[J].应用与环境生物学报，2012，18（5）：734-739.

[2]梁强，刘晓燕，董文斌，等.2012-2013年广西甘蔗区试品种综合评价[J].南方农业学报，2014，45（12）：2129-2136.

[3]韦开军，韦冠睦，周忠凤，等.广西甘蔗新品种区域试验柳州试验点结果分析[J].中国糖料，2014（4）：37-38，44.

[4]唐仕云，杨荣仲，王伦旺，谭裕模.国家甘蔗品种第五轮区域试验在南宁的表现[J].中国糖料，2009（1）：21-23，26.

[5]梁景文.广西河池点甘蔗品种区域试验研究[J].现代农业科技，2013（10）：88-91.

Performance of New Sugarcane Varieties in Hechi in 2013-2014 of Guangxi Regional Trial

LU Wen-juan1,2,WEI Gui-jian1,2,LIANG Jing-wen1,2,PENG Tian-yuan1,2,QIN Si-de3*
(1.Hechi Research Institute of Agricultural Sciences,Hechi,Guangxi 546306;2.Guixi Branch,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Hechi,Guangxi 546306;3.Agricultural Technical Extension Station,Yueli Town,Nandan County,Hechi,Guangxi 547219)

The objective of this study was to test adaptability,yield performance and sugar content of new sugarcane varieties in order to select appropriate ones for planting in Hechi sugarcane regions.Two planting cane and one-year-old ratoon were conducted using 11 new sugarcane varieties and 1 control variety(ROC22)during 2013-2014 in Hechi Research Institute of Agricultural Sciences.The results showed that sugarcane varieties LC5-136,GT 07-994,GT 07-1721,GT 06-244,GT 06-3283 and GT 03-3005 had the better performance and the rest varieties had general performance.Compared to ROC22,the sucrose content of LC 05-136,GT 07-994, GT 06-3283,GT 03-3005 was increased by 0.23~0.82 percent point,the sucrose content of GT 07-1721,GT 06-244 was similar.Compared to ROC22,the cane yield and sugar yield of LC05-136,GT 07-994,GT 07-1721,GT 06-244,Guitang06-3283 and GT 03-3005 was increased by 5.11%~37.52%and 6.72%~37.85% respectively.

new sugarcane variety;regional trail;agronomic traits;sucrose content;cane yield

S566.103

A

1007－2624（2015）06－0015－03

10.13570/j.cnki.scc.2015.06.006

2015-05-27

国家现代农业产业技术体系广西创新团队（甘蔗）专项项目（桂农业发[2010]10号）；广西科学研究与技术开发计划项目（桂科产1123008-1C）。

陆文娟（1983-），广西柳州柳城县人，硕士，农艺师，主要从事甘蔗选育、栽培技术研究及推广方面的工作。

E-mail：luwenjuan95@163.com

覃思德，男，农艺师，主要从事新技术、新品种引进、试验、示范及推广工作。E-mail：1513035152@qq.com