让历史说话 用史实发言

□ 王 成

中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动虽然结束了，而进一步深化“抗战研究”的大课题却正在展开。习近平总书记指出：“同中国人民抗日战争的历史地位和历史意义相比，同这场战争对中华民族和世界的影响相比，我们的抗战研究还远远不够，要继续进行深入系统的研究。”

进一步深化“抗战研究”是历史提出的新使命、新课题。我们要认真贯彻落实习总书记的指示，把抗战研究继续做深做透；要警惕历史虚无主义抬头，对诋毁中共抗战历史功绩及丑化抗日英雄的倾向予以坚决回击；也要防止出现不尊重历史事实、不符合历史真相的介绍和报道。我在阅读书刊和收看影视中，就发现一些不认真、不严肃、不符合当年抗日战争史实的现象，比如：有把解放战争年代的事说成是抗战年代的事；有把“和平军”说成是抗日的部队；有把鬼子说成愚昧无知，可以轻易地被我少年儿童耍弄。有的媒体报道，对同一个英模人物的事迹有几种不同的版本，故事情节使读者茫然；还有对敌人据点的描述，存在颇多常识性的错误，或者只是孤立地看到眼皮底下的一个据点，不是从当年的斗争全局看问题，小看了“据点”的功能，对当年斗争的残酷性尖锐性缺乏真实的感受；还有的文章说什么我武工队几次刺杀了日本鬼子，鬼子就害怕了，撤走了，竟然毫无报复行为……如此种种，你能相信吗？调研鉴别真相和假相，应该是抗战研究中的重要环节，决不能糟蹋那一段珍贵的历史。

历史都是过去的事，老年人讲过去会津津乐道，道听途说者亦有之。要防止误说、误传、误用。对于史实，要查查档案、看看个人履历、看看当地革命斗争史，或者到群众中去向老者问一问，以防有误。老同志本人都应该讲真实的亲历的故事，不要迎合儿童心理编故事，把抗战史编说成抗战演义。历史真相才是抗战研究的基础。“神剧和神话”是研究进程中出现的糟粕，应当淘汰排除，不允许存在，更不允许泛滥。

参加过抗日战争的老同志都是国家珍宝，他们将逐年减少，到2025年可能就极少了。健在而又清醒的老同志，有责任回忆好、讲述好这段历史，积极配合做好“抗战研究”这一国家工程，为“抗战研究”奉献自己最后的忠诚，也为晚节香、夕阳红画上圆满句号！