艺术家要长点“心”

王金坪

艺术家往往心思单纯，在某些别有用心之徒的精心设计下，掉入陷阱也不自知，等意识到受骗或被侵权的时候，也往往忍气吞声，并不会报案或诉诸法律，一方面怕丢面子，一方面怕麻烦，这无异于是纵容了侵权行为，导致更多人遭受损失。比如前几年曝光的假田歌通过电话低价购买艺术家画作，某艺术家就选择了沉默。

而近期，一些艺术家终于拿起了法律武器，维护自己的合法权益，令人欣慰。比如，去年闹得沸沸扬扬的艺术家王军、刁伟、陈欣诉哈嘿电子商务公司侵占作品案经过一审、二审，均以艺术家胜诉告终。今年5月28日，北京市第三中级人民法院就此案作出终审裁定：准许哈嘿二审撤诉，双方均按原判决（即一审判决）执行，哈嘿自判决生效十日内，归还王军、刁伟、陈欣艺术作品。如不能归还，则赔偿王军70万元、赔偿刁伟10万元、赔偿陈欣9B万元。截至6月18日，王军和刁伟的作品已经拿回，而陈欣的作品没有找到，哈嘿赔偿陈欣9B万元。此案艺术家的胜诉，使得同样被侵占作品或画款的艺术家们大受鼓舞，据此案艺术家代理律师刘玥先生讲，他已经代表第二批艺术家与哈嘿的法务谈判，哈嘿也拿出了积极的姿态在陆续返还作品和余款。此案中艺术家依靠法律手段维护了自己的合法权益，为艺术家群体作出了榜样。

就在此案即将结案的时候，广东又出现了一件规模更大的侵占作品事件。5月下旬，广东艺术家罗寒蕾连发几篇长微博披露自己被Z某骗画的经过，并称要联合其他受害人一起诉诸法律。此案所涉画作数量和画款金额之大，令舆论哗然。

广东惊现画坛巨骗

罗寒营的噩梦开始于2014年初，当时Z某在某拍卖行买了罗寒蕾一张画，6月，罗寒蕾因向Z某借此画参展而认识了他。当时，他挂名为广东某名家基金会的副秘书长，给罗寒蕾的印象是“土豪”，“出手大方、大大咧咧、不修边幅。他说欣赏我，说自己是活雷锋，想干点有意义的事，会不计报酬地帮助我在市场上火一把。他买了我的两张小画，很豪爽地付款……”。天下怎么会有免费的午餐呢，只是当时单纯的罗寒蕾并没有意识到自己正在陷入一张网。

罗寒营与Z某签订了一份合同，合同中列明他免费为她宣传策展，并以双方商定的价格收购她的画，收画后1 5天内付款。z某以参加画展、宣传等名义把她的画取走，不仅分文未付，也没写任何收据，并且声称在进行机密操作，叮嘱罗寒蕾不要泄露天机，所以罗寒蕾并没有发觉异常。因罗寒蕾的仓库过于潮湿，便陆续把所有作品运到深圳由z保管，他以各种理由搪塞，没有给罗寒蕾画的收条。本来，罗寒蕾以为有合同在也不会有什么问题，可是，在合作一两个月后，他借走罗寒蕾的合同并一直未还。这期间，虽然Z某高价卖出了罗寒蕾的八幅工笔代表作，但他还常埋怨宣传需要巨额资金，她就不敢催画款了。

由于自合作以来一直未收到过任何画款，2015年春节，罗寒蕾开始陷入恐慌，催他还画，他开始恶语相向。虽然在好友帮她施压后，他归还了一部分画，但还有26幅工笔画作品没有归还，他声称这些画已经无偿赠送给“战略伙伴”了，所有卖画所得画款也没有归还。后来罗寒蕾得知其中的十几幅工笔作品被他交给南京某集团抵押，因此得到1000万元抵押金额。

经过多次追讨，z某依然不肯交还这26幅工笔画，罗寒蕾要求他按照合同支付画款，他却列出为她宣传的费用清单，合计3025500元，并声称损失惨重。看罗寒蕾发的清单图片，费用非常蹊跷，未免过高。比如，作品《蓝精灵》参加嘉德香港秋拍，支付佣金35万港元，另外，此画上拍的公关费用、差旅费、运输费、图录费共56万。在她一再催促下，他答应把作品《家》拍卖所得扣除佣金后给她作为补偿，但是，2015年5月初，罗寒蕾得知《家》的买家已经失踪，这100多万是一笔烂账。罗寒蕾一再退让，要求其把《观音》、《小猫》两幅作品归还给她，他仍旧不肯，至此，双方彻底撕破脸。

后来罗寒蕾得知，她并不是个例，“就是看准了画家好欺负，吃了亏都不爱声张，私下里窃窃私语了事。他的恶行不是没人说，只是声音太小了，传两下就消失了，大家根本听不见！”5月24日，罗寒蕾开始在微博公布他的事迹，舆论一片哗然。迫于舆论压力，z某于次日把100万元画款转入罗寒蕾的账户，虽然罗寒蕾没有公开他的名字，但是声明要诉诸法律，追讨剩余画作和款项。

虽然罗寒蕾没有明确说z某的身份，但是网友猜测此人为关山月基金会的前副秘书长祝宇清，记者经向关山月基金会的工作人员核实，证实了此事，对方称祝某已经离职，之前也只是挂名而已。

艺术家如何选择靠谱的合作机构和平台？

这个案件再次给艺术家敲响了警钟，提醒他们在选择合作平台的时候需要谨慎，选择规范靠谱的平台，认真推敲合同的细节，保留关键证据，而作为证据的，不仅仅限于合同，还可以是双方往来的通讯信息，比如邮件、录音，或者目击者等。律师刘玥建议艺术家在作品委托买卖的时候，对于不熟悉的平台，先期合作阶段可以先用一两件小作品试探一下，如果合作比较好，可以尝试多委托一些作品，或者渐渐委托大作品和精品，切忌倾囊而出，否则一旦出现问题，损失过大。

那么，怎么去判断平台是否规范？在选择合作平台的时候又需要注意什么？

就此记者采访了哈嘿案件中负责艺术家维权具体事宜的劳先生，他对于艺术家经历的细节了解比较多，建议艺术家在选择合作机构和平台的时候需要注意以下问题。

首先，判断机构和平台的口碑如何。艺术家向来推崇大画廊、大机构、大经纪人、大策展人，但是，“大”是一回事，诚信和口碑则是另一回事。现在，很多较大的画廊和机构也存在不诚信的问题，所以建议艺术家在合作之前多向朋友咨询，尤其是那些与该画廊、机构有过合作的艺术家，口碑一般是不会造假的。有些画廊虽然很大，但是口碑不好，比如作品卖出后长期不跟艺术家结款。虽然有些吃亏的艺术家在公开场合不会提及这些事情，但私下多少会透露自己的苦衷，所以多咨询还是有好处的。

同时，为了判断平台靠不靠谱，可以通过以下方式：通过网络等方式查看公司运营历史，大包大揽的公司和人不可信；看工作人员是否专业，态度靠不靠谱；靠谱的平台一般会跟艺术家约法三章，明确双方的责任义务；关于销售方式，打包销售不可信，作品销售的分成，一般是艺术家和机构五五分，六四分，七三分，如果机构拿七八成，就别合作了；作品售出后一周或者一个月之内结款，不要半年及以上结款。

如果机构和平台口碑不错，决定建立合作，那么这时候需要立协议或者签合同。艺术圈向来讲关系，讲圈子，但现在需要讲契约，讲诚信。关系再好，出了问题也难免互相推诿，各执一词，更何况艺术家往往不擅长处理争议，所以唯一的办法就是白纸黑字。

接着，要判断合同是否规范、合理。判断合同是否规范，可以请律师核准，最关键的是艺术家也需要学法、懂法，加强法律意识。判断合同是否合理的办法就是换位思考，看看合同是否公平，艺术家只需提供作品和个人信息，其他的事情没有理由去做。

在这个环节，艺术家需要注意：避免没有任何纸面收条、协议、合同的口头合作；对于看似一边倒的优惠要保持冷静和清醒，世上没有免费的午餐，看似优惠的背后必有阴谋；不要嫌合同内容多，看都不看就签了，如果出了问题，到法院起诉也于事无补；避免在没签约、授权的情况下就让画廊或者机构把作品拿走并大肆宣传；不要出于面子、感情而不去争取自己的权益，对方就是吃定艺术家耳根子软，没法律意识，没有平等观念。

哈嘿侵权案结案后，律师刘珥告诉记者，通过这个案子，被侵权的这些艺术家变得更理性、平和了，对侵权行为不会再像以前那样姑息、妥协，也不像以前那样冲动、闹事，从非专业人士自发维权转变为通过律师等专业人士维权，这是一个进步和成长。而这个结果对整个艺术行业来说也有积极意义，促使画廊、画商在与艺术家打交道的时候自律性更高，有些画廊开始采用预付款的模式，这种转变在一定程度上改善了青年艺术家的生存状态。而对于大部分艺术家来说，这个案件的意义除了鼓励维权外，还提醒他们提高警惕，以防被侵权。