正名小议

刘 征

正名小议

刘 征

目前我国诗坛活跃着两种体式的诗歌。一是五四以来兴起的较多借鉴西方诗歌体式的自由诗，习称“新诗”，虽然不少新诗也有一定格律，而且有的诗友致力于建立新诗的格律诗，但总的说是比较自由的。另一种是继承我国传统诗歌体式的格律诗。有的诗格律精严，有的诗格律要求较宽，但是总的说，是讲究格律的。这两种诗的共同点是：一、都是中国诗，新诗早已在中国植根；二、都是中国当代诗，传统体式的诗，不是古诗，不是旧诗。两者只有体式的不同，这种不同，恰好丰富了诗歌大花园，万紫千红、各呈异彩，她们是并蒂花、比翼鸟、连理枝，相互争奇斗艳又互相学习交融。

新诗是对旧诗而言的，既然没有旧诗，新诗的名称不妨再加斟酌，比如称“自由诗”。传统体式的诗不妨称中华“格律诗”。这个看法不成熟，只是抛砖引玉。

中华格律诗，而今习称诗词，诗和词是不同的诗歌体式。以诗词代称所有传统诗体，并无不妥。如“中华诗词学会”、“中华诗词研究院”都可。但是以“诗词”称单篇的作品则不可。如“他写了一篇诗词”、“这首诗词很好”。这种误解和误用每每可见，值得注意。

我只是提问题，请大家研究，一是“中华诗词”，一是“中华格律诗”，自然还可取其他名称。择善而从。

（作者系中华诗词学会顾问、首届聂绀弩诗词成就奖获得者）

（接上页）也可能会很快被人发现，却是朝向经典方向写作的一种努力。唯其如此，一个诗人才有可能写出精品力作，甚至进入经典的行列。此外，必须重申，诗歌是有标准的。对文体意识和经典意识的重视、认同和接受，本身就意味着诗歌写作必须向经典看齐，并在无形中树起一种高标准、严要求的美学原则。历史与美学交汇的文化大潮注定将大浪淘沙。在全球化浪潮中，承续着古典与“五四”的双重传统走向新世纪的当代华语诗歌，无论面对什么样的障碍和难度，难度始终是需要超越的对象，而非是追求或坚持的对象。只要在回溯与创新、累积与叠加、清醒与拓展中，强化并进入“难度”写作，重新焕发汉语诗歌应有的智光、生机和尊严将成为可能。

（作者系华侨大学文学教授、研究生导师）