山东省第23届大运会竞技健美操丙组女单前6名难度动作对比分析

赵远帅

（山东师范大学 山东济南 250014）

山东省第23届大运会竞技健美操丙组女单前6名难度动作对比分析

赵远帅

（山东师范大学 山东济南 250014）

通过文献资料法、录像分析法及数理统计法来对2014年山东省第23届大学生运动会竞技健美操丙组女子单人项目前6名难度动作进行对比分析，得出结论：在完成难度动作的情况下，难度分值选取高的，其竞争会占据优势。运动员整体水平比较接近，难度系数高低选择合理，但高难度动作的完成能力欠缺，以致高难度动作完成质量差，4个组别分布不均衡。对女单高水平队的难度动作的研究，有利于找出女单的优缺点，找出影响山东省竞技健美操女单成绩的各项因素，为提高山东省竞技健美操女子单人项目成绩提供理论依据。

竞技健美操 女子单人 难度动作

1　研究对象与方法

1.1研究对象

该文以山东省第23届大学生运动会竞技健美操丙组女子单人决赛前6名运动员难度动为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

查阅有关竞技健美操的文献资料及参阅FIG《竞技健美操竞赛规则2013—2016》。

1.2.2录像分析法

反复观看2014年山东省第23届大学生运动会竞技健美操丙组女子单人项目前6名比赛的决赛视频，对难度动作完成的种类、数量、质量、分值等方面进行统计和对比分析。

表1　山东省第2 3届大学生运动会竞技健美操丙组女单前6名成绩统计表

表2　山东省第2 3届大学生运动会竞技健美操丙组女单前6名难度动作种类和数量统计表

表3　山东省第2 3届大学生运动会竞技健美操丙组女单前6名难度动作分值选择的统计表

1.2.3数理统计法

通过对录像中难度动作的进行数理统计与分析，并用表格的形式进行呈现。

2　结果与分析

2.1前6名比赛成绩的统计与分析

规则规定：艺术分和完成分的最高分均为10分，艺术分、完成分和难度分相加为总分。从总分中减去难度裁判、视线裁判与裁判长减分为最后得分。若没有扣分则总分即为最后得分。

从表1中前6名的最后得分可以看出，6名运动员的得分展现出2个层面，即前4名为第一层面，平均分17.93；后2名为第二层面，平均分为16.38。第一层面的平均分与第二层面的平均分相差0.55分，差距明显，说明两个层面之间运动员的竞技实力有明显差距。从难度动作的份上看，也分为同样的两个层面，如，第一层面前4名中，第1、2名为山东师大，第3、4名为青岛大学，单从最后得分看，山东师大与青岛大学的技术水平接近；从艺术分和完成分看，山东师大的艺术分和完成分都比青岛大学高，山东师大的平均分为7.688分，青岛大学的平均分为7.55分，从难度得分看，山东师大难度得分要比青岛大学的低，山东师大的平均分为2.65分，青岛大学的平均分为2.75分。第二层面的第5名临沂大学和第6名山东体院相比较，临沂大学的艺术分、完成分和难度得分都比山东体院要高。

2.2成套难度动作选择情况统计与分析

2.2.1女单前6名难度动作种类和数量统计分析

规则规定：队员在整套难度动作中要完成10个难度动作，其中10个难度要包括A组动力性力量、B组静立性力量、C组跳与跃、D组平衡与柔韧4组类别的难度，每缺一组类别的难度要扣1.0分。

由表2和图1看出：在成套难度动作中，C组难度选择最多，有28个难度动作，占总难度的46.7%，平均每队选择4.67个难度，说明运动员有很好地弹跳力，爆发力；D组占总难度的25.0%，平均每队选择2.5个难度；A组占总难度的18.3%，平均每队选择1.83个难度；而B组每队都只选择了一个难度动作，说明B组难度是女单的薄弱环节，需要注意加强静力性力量练习。相对来说，总体分布不均衡，但基本符合规则要求。

图1　女单前6名难度动作种类和数量统计

2.2.2女单前6名难度动作分值选择的统计分析

为便于数据分析说明，将分值0.3～0.4分的记为低难度动作；0.5～0.7分的记为中难度动作；0.8分以上的记为高难度动作。

由表3显示：第23届大运会比赛在难度分值上的选择上向趋于中难度动作，难度分值选取最低0.2分、最高0.8分。选择0.3分值的利用率为9.7%；该届比赛前6名难度动作多集中在0.4～0.7分的中低难度动作，占成套难度动作的88.5%，其中以0.4、0.5、0.6分的难度为主，占成套难度的73.2%；0.7分的难度，占成套难度的16.7%；0.8分以上的占成套难度的1.6%，只有第3名的青岛大学做了一个0.8分值的难度动作。说明前3名选择的难度分相近，技术水平相差不大，但前3名的技术水平比后3名要高很多。

2.2.3女单前6名难度动作整体布局的统计分析

第23届大运会比赛成套时间为1min30s±5s，前1/3套设为0～30 s，中间1/3套为30～60 s，后1/3套为60～（90±5）s。

规则要求：难度动作内容的选择和安排必须在成套中表现出很好的均衡性，作为整套难度动作的10个难度动作应均衡的分布在成套动作中。难度组合是指两个不同根命名难度的直接连接，除了本身两个难度分值外，且有0.1分的连接加分。

表4　山东省第2 3届大学生运动会竞技健美操女单前6名难度动作整体布局的统计表

由表4显示：第23届大运会比赛开始和结束难度动作大都在B、C、D3组难度中选取，只有第2名结束难度动作为A组难度；A组难度动作大都在成套动作的中间部分出现，难度动作组别出现顺序差别不大。

前6名前、中、后1/3套难度动作利用率分别是43.3%、31.7%、25.0%，可看出前、中、后难度动作呈递减趋势，这可能与体能下降有关。在前1/3套中难度动作最多，中1/3套次之，后1/3套最少，这样的布局有利于动作的高质量完成。

难度组合是难度动作编排中一个加分的因素，第23届大运会比赛女单使用的难度动作组合类型多为C+A、C+C，且C+A选择最多；前6名难度动作组合的利用率是66.7%，大都选择了难度组合，只有青岛大学没有选择难度组合，教练员和运动员应结合最新竞赛规则，注重难度组合运用，力争获得0.1分的连接加分。

3　结论与建议

（1）艺术分和完成分都在7.10分以上，说明运动员们在完成成套难度动作时，艺术表现和动作完成质量较好。难度得分在3.0分以下，说明运动员们难度掌握不高，需要加强难度系数高的专项技能训练，掌握完成高难度动作的能力。注重完成分、艺术分和难度得分有机结合，不顾此失彼，三者兼顾。

（2）难度组别的选择多集中在C组，B组难度动作的利用率最低，A组和D组选择较合理。说明运动员们跳与跃的能力较高，而静立性力量是相对薄弱环节，需要加强臂力肌群和腰腹肌群肌肉的训练，提高静立性力量。避免难度动作选择的单一性，全面发展队员自身的力量、速度、耐力、柔韧、协调等身体素质。

（3）在完成难度动作的情况下，难度分值选取高的，其竞争会占据优势。该届比赛的队员在难度分值的选择上以0.4～0.7分的中低难度为主，而0.8～1.0分的高难度动作选择只占1.6%，所占比重太少。结合运动员自身技术水平加大高难度动作分值的选择，不用或少用0.3分的难度分值。

（4）在成套动作中难度动作的布局较合理，前、中、后阶段各难度呈递减趋势，符合体能规律，有利于难度动作的完成。前和后阶段难度尽量选择难度分值较高的，这可以给裁判员好的印象，得到较好的表现分，结合成套难度动作尽量选择难度组合，获得较多的难度连接加分。

［1］国际体操联合会.FIG《竞技健美操竞赛规则2013-2016》［S］.中国健美操协会，2013.

［2］杨慧，李妩媚.第11届健美操世锦赛女单项目难度动作技术分析［J］.山东师范大学学报，2012（4）：164-165.

［3］李德伟，李雪梅.第12届健美操世锦赛男子单人项目难度动作分析［J］.安徽体育科技，2013，34（6）：34-36，40.

［4］张中印，冯凌波，周燕，等.我国高校竞技健美操男单成套难度动作分析［J］.哈尔滨体育学院学报，2013，31（2）：74-79.

Shang Province，the Twenty-third Universiade Anslgsis Six Difficulty Compared to the Former Women＇s Singles Group C sport Aerobies

Zhao Yuanshuai
（Shandong Normal University，Ji＇nan Shandong，250014，China）

Through literature， video analysis and mathematical statistics， Shandong Province for 2014 23rd Universiade Sports Aerobics Woman Individual top six in Group C action difficult comparative analysis， concluded： difficulty completing action under the circumstances， the difficulty of selecting a high score， the competition will be an advantage. Relatively close to the overall level of athlete， the difficulty factor to choose a reasonable level， but lack the ability to complete difficult moves， so that the poor quality of the completion of difficult moves， the uneven distribution of the four groups. Research on high-level team of the difficulty of the women's singles action， help to identify the strengths and weaknesses of the women's singles， Shandong Province to identify the factors of competitive women's singles results impact aerobics， to improve Shandong Province Sports Aerobics Woman Individual results provide a theoretical basis.

Competitive Aerobics；Women's Single；Difficulty Action

G80-32

A

2095-2813（2015）11（b）-0214-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2015.32.214