建筑设计创新与可拓思维模式分析

李一峰 杨玲

【摘 要】传统的建筑设计视觉思维模式到今天已经很难满足现代人对建筑设计创新的需求，面对这一问题建筑设计师们可以将可拓性思维应用在设计创新中。可拓性思维中当中的逻辑思维和非逻辑思维，是达到现代建筑设计创新的基础。本篇文章就以建筑设计创新和可拓展思维模式之间的关系为起点，对于可拓展思维在建筑设计中起到的创新的作用开展了讨论和分析。

【关键词】建筑设计创新；可拓思维模式；逻辑思维；非逻辑思维

在我国市场经济发展的大环境下，建筑繁琐的功能导致需要应用的信息量和技术量也逐渐增加。因为传统思维模式已经不能满足设计需求，那么对于可拓学中的逻辑思维与非逻辑思维的应用，就成为了目前建筑设计创新工作的重要组成部分。

一、建筑设计创新与可拓学的深刻关系

在我国建筑发展当前阶段，社会经济的发展向建筑设计创新提出了新的要求。可拓学中逻辑思维和非逻辑思维，是带动建筑设计创新发展的主要思维模式。在建筑设计的开展过程中，创新思维要是无法顺利的体现出来，设计方案也会势必落入传统设计的俗套，变得缺少特色。为了实现将创新思维成功融入到建筑设计当中，建筑设计师应该合理利用可拓学当中的逻辑思维和非逻辑思维，在可以完美的将创新思维成功嵌入到设计方案当中。应用可拓学在进行建筑设计创新的过程中总的来说就是利用合理的逻辑思维和非逻辑思维对设计思路进行归纳、集中和整理，然后通过文字、图形和数据体现出来。可拓学是建筑设计实现创新的重要基础，如果仍然采用传统思维模式，就无法实现真正意义上的设计创新。

二、可拓学中的主要思维模式

在以前传统的建筑设计思维模式下，建筑设计师通常会依照以往的设计经验来构建设计方案，灵感不是说来就来的东西，设计师在设计过程中，如果找不到灵感就采取过去的设计方案，“吃老本”来解决。长期以往下去会使建筑设计方案变得千篇一律，缺乏新意。现实需求迫切要求我们将可拓学应用在建筑设计创新的过程中。可拓学所涉及的学科十分广泛，这其中包括创新学、思维科学、建筑学等很多科学知识。可拓学可以给设计师在建筑设计过程中提供很多灵感、新的思维模式，比如逻辑思维模式、菱形思维模式、逆向思维模式和传导思维模式、共轭思维模式等。对于这些思维模式，要是设计师认识不够，就无法在建筑设计过程中，加入全新的建筑设计理念。所以，要加强对可拓学的学习和应用，了解这些新的思维模式都具有什么样的特点。

（一）逻辑思维模式

在创新建筑设计的过程当中，逻辑思维可以更好的展现出事物发展的规律。充分了解事物发展的规律，有利于使我们认识事物内在的本质，从而找到设计源头。合理的对逻辑思维可以协助设计师了解事物相互渗透、相互转化的过程，使得联想和想象都不再困难，激发创造力的产生，使设计师完成设计创新。以我国国家游泳中心—水立方为例，设计人员对建筑的外形设计提出来一些方案，但是人们很难根据方案想象出具体的设计效果，这时便采用了形式化思维模式对建筑进行分析表达从“水”这个概念联想到游泳中心，产生了独特的视觉效果。

（二）菱形思维模式

菱形思维模式是根据发散思维和收敛思维两种思维能力所组成的，是对于可拓性思维模式的综合性慨括。应用这种思维模式，设计师可以完全发挥设计图的施工理念，在构造上将建筑设计创新的理念运用到图纸中，将创新思维顺利具象化，从根本上给予建筑施工以全面的指导。菱形的思维模式具体总结了可拓性思维的特点，可以让设计师在设计中充分展示出建筑的鲜明特点，将设计的创新性和可操作性相结合。例如，对于罗博特·克利尔在他所负责的强调“相异但相协”的罗齐思特公寓群中设计的双楼、外曲连接体以及希腊勇士像的设计创新思维过程，可以用物元模型和菱形思维模式模型来加以描述。

（三）逆向思维模式

常规化的设计方案能够保障设计和施工的安全和质量，但更深层面的逆向思维能增强设计师进一步把握建筑的构造和施工流程，发现问题和解决问题。逆向思维针对具体的问题进行反面思考，其目的是为了解决项目工程中遇到的特殊问题和困难。这种思维模式帮助设计师全面了解在建筑的内部构造，从中分析优缺点，能够有针对性地进行改进和制定预防措施。也就是说，逆向思维模式的建立具备解决建筑工程中实际问题的优势，变设计缺点为优点，促使设计师灵活改进设计方案。例如设计室内楼梯时，一般设计师都会将错层的平台栏、栏板，复式楼的楼梯设置为固定楼梯，强化美观性，但却降低了室内剩余空间的灵活性。在逆向思维模式下，我们可以将楼梯设置成为可活动的可拆卸的楼板结构，增加储物空间，减少楼梯占地面积等，灵活地赋予楼梯更多的功能和用途。

（四）传导性思维模式的构建

思维模式能影响个体的行为模式，好的思维模式能激发人的潜力，让他们的行为创新性。可拓学中的传导性思维模式全面总结了传统思维模式，能够在实际应用中体现出传统思维定式的特点和优势，推动设计师把握建筑的基本构造和基本创新形态。为工程建设提供依据，在数据上和经验上给予建设施工最强有力的支持。例如，北宋丁渭在设计皇城建造方案时，就采用了这种思维模式。被大火烧毁的皇城需要重建，丁渭面临着许多难题，例如重建时间短、工程量浩大、运输不便等。他在设计重建方案时考虑到各个环节的传导关系，做出了如下方案：首先挖掉皇城门前的土，就地进行烧砖，避免运输材料的麻烦更节省了时间；接着将河水引入挖开的渠道里，通过这条人工河把远方的木材和石料运送过来；建筑用水便是就地取水；最后把建筑垃圾填埋进大坑，修整道路。丁渭利用了传导性思维，使建筑各环节环环相扣，不但节省了时间和资源，更降低了施工难度。

（五）共轭思维模式

共轭思维模式认为，每个事物都拥有四个共轭部分它们分别是负正、潜显、软硬、虚实。共轭部在满足一定条件的情况下是可以相互转化的，通过对这个原理的分析和研究，我们在建筑设计或施工当中都可以解决很多问题。共轭变换原理和共轭分析原理是构建出这种思维模式的基础，需要建筑设计师认真掌握理解学习。当遇到的一些不容易解决的问题时，可以在共轭思维模式下对其展开分析。比如日本东京体育馆的设计建设就是采用共轭思维的模式，对于大型综合体育馆在设计时既要不能违背周围环境景观，又需要设计出自身特点，设计师因地制宜，没有采用张扬的设计思路，而根据高低地形的变化，把体育馆的大部分埋藏与地面下，降低天际线。设计师采用了共轭思维的模式分析，把环境和地形的限制转换成了 建筑物的特色，充分利用发挥出共轭的思维。

结束语：

实现建筑设计的创新形式，必须先掌握创新思维方式，也就是要学习掌握可拓学的逻辑思维与非逻辑思维模式，并结合实践，应用在具体的设计方案中。在可拓性思维模式下，建筑设计将具有更强的适应性和变通性，能够进一步保证设计质量和施工进度，提高建筑设计的创新性。为了促进我国建筑设计行业的蓬勃发展，一定要充分的应用可拓性思维模式。

参考文献：

[1]邹广天.建筑设计創新与可拓思维模式[J].哈尔滨工业大学学报，2006，07：1120-1123.

[2]张一飞.基于可拓学方法的城市规划研究[D].哈尔滨工业大学，2011.

[3]王科奇.可拓建筑设计创新理论与方法研究[D].哈尔滨工业大学，2012.

[4]陶莺.建筑设计创新与可拓思维模式[J].科技与企业，2015，11：172.

[5]隋铮.计算机辅助可拓建筑设计的基本理论研究[D].哈尔滨工业大学，2008.

[6]连菲.可拓建筑策划的基本理论与应用方法研究[D].哈尔滨工业大学，2010.