简析骨科医生重视骨质疏松性骨折的治疗

赵庆 唐宇星 杨中萌

摘要：目的：对骨质疏松性骨折的治疗方法和效果进行探讨。方法：选取2013年12月至2015年2月期间，我院接收的120例骨质疏松性骨折患者随机分成实验组和对照组，每组各有患者60例。对照组患者采用常规的手术治疗方法进行治疗，实验组患者在常规手术治疗的基础上进行补钙治疗，即对患者进行综合治疗。比较两组患者的治疗效果。结果：实验组患者治疗的有效率和患者治疗后的满意程度均远远高于对照组，两组差异明显，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对骨质疏松性骨折患者的最有效治疗方法为手术治疗与补钙治疗相结合，这种治疗方法效果显著，值得在临床上进行推广。

关键词：骨科医生；骨质疏松；骨折；临床治疗

骨质疏松作为一种常见的骨骼疾病，其在老年人群中的发病率相对较高。骨质疏松患者的骨骼脆性大，这就使得骨折现象的发生率显著增加。因此，骨质疏松性骨折的临床治疗已经越来越被骨科医生所重视。临床上对于骨质疏松性骨折的治疗通常采用的治疗方法是常规手术治疗方法。然而，手术后通常会有并发症发生，因此本次研究主张采用手术治疗与综合治疗相结合的方法来治疗骨质疏松性骨折。文章选取2013年12月至2015年2月期间，我院接收的120例骨质疏松性骨折患者的临床治疗资料进行对比分析。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2013年12月至2015年2月期间，我院接收的120例骨质疏松性骨折患者的临床治疗资料作为本次研究的一般资料。将这120例患者随机分成两组，实验组和对照组各有患者60例。实验组的60例患者中有29例男性患者和31例女性患者，患者的年龄在28岁至62岁之间，患者的平均年龄为（44.2±7.8）岁；对照组的60例患者中有33例男性患者和27例女性患者，患者的年龄在26岁至67岁之间，患者的平均年龄为（46.3±6.6）岁，实验组和对照组患者的年龄、性别等不具有统计学差异，两组患者具有一定的可比性。

1.2治疗方法

对照组患者采用常规的手术方法进行治疗，对患者的骨折部位进行复位和固定。由于骨质疏松性骨折的患者大多数为老年人，因此，在对其进行治疗时要充分考虑到老年人病情恢复慢的特点，在对患者进行手术治疗时，要使用一些特殊的材料进行固定。针对不同患者骨折的不同部位采取相应的手术治疗，如股骨转子间骨折患者要进行切开复位内固定。

实验组患者在常规手术治疗的基础上实施综合治疗，所谓综合治疗就是在手术治疗的的基础上进行抗骨质疏松治疗。（1）医生让患者每天服用1次罗盖全，每次1片，患者连续服用1个月为1个疗程，连续治疗3个疗程观察效果；（2）患者每周服用1次阿仑膦酸钠，每次服用70克，患者于每日清晨空腹进行服用，连续服用3个月为1个疗程；（3）有一部分患者由于自身病情的特殊原因，需要使用加密钙息，每天喷1次，每次的计量为50IU。

1.3临床观察指标

我院派专业的医务人员对实验组和对照组患者住院接受治疗期间的临床症状表现进行了详细地观察并记录，形成了临床观察指标。

1.4统计学方法

实验研究的骨质疏松性骨折患者，其临床所得相关数据均行软件包SPSS19.0加以检验。临床所得计数资料采取（n，%）表示，并行卡方加以检验。两组实验所得数据经统计为P<0.05，则表明分组治疗后的效果具有明显差异，具有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组患者治疗的有效率

通过将实验组与对照组患者治疗后的有效率进行比较后发现：实验组患者治疗有效率96.6%（58/60），远远高于对照组76.7%（46/60），两组患者治疗有效率差异明显，P<0.05，差异具有统计学意义。

表1 比较两组患者治疗的有效率（n，%）

2.2比较两组患者治疗后的满意度

通过将实验组和对照组患者治疗后的满意度进行比较发现：实验组患者治疗后的满意度为98.3%（59/60），远远高于对照组83.3%（50/60），两组患者治疗满意度差异明显，P<0.05，差异具有统计学意义。

表2 比较两组患者治疗后的满意度（n，%）

3 讨论

骨质疏松是一种常见的骨科疾病，它通常是由多种原因共同作用形成的[1]。骨质疏松患者的单位体积内的骨组织量会有所减少，因此这类患者的骨骼会相对比较脆弱，容易发生骨折现象，这就是骨质疏松性骨折[2]。骨质疏松性骨折的常见的发病人群是老年人，而导致骨质疏松现象出现的原因主要是老年人随着年龄的增长，体内的钙元素逐渐流失和维生素D含量不足等等。随着人们生活水平的日益提高，人们饮食中的酸性物质较多，使人的体液呈现一种酸性特征，而人体的正常环境应该是一种弱碱性环境，因此，为了维护人体内的酸碱平衡，人体会自动使用碱性物质进行中和，人的身体中含有碱性物质最多的就是钙元素，这就造成了人体内钙元素的流失，也就导致了骨质疏松现象的产生[3]。临床上对于骨质疏松性骨折的治疗通常采用常规手术治疗方法进行治疗。近年来，人们发现阿仑膦酸钠有着極强的抗骨吸收作用，因此，临床上逐渐开始采用这种药物来配合手术治疗，即采用综合方法进行治疗[4]。

文章采用分组对比的方法对骨质疏松性骨折的治疗进行了详细的分析。研究结果表明：实验组患者治疗的有效率和满意度分别为96.6%和98.3%，对照组患者治疗的有效率和满意度分别为76.7%和83.3%，实验组患者治疗的有效率和满意度均远远高于对照组，且本次研究的结果与相关的研究结果基本一致，说明采用综合治疗方法治疗骨质疏松性骨折要比常规的手术治疗效果更佳显著，能够有效提高患者治疗的有效率和患者治疗后的满意度。综合治疗方法能够让患者在手术治疗的同时进行补钙治疗，同时医生还要建议患者经常去户外进行锻炼，经常接受阳光照射，以便能够促进钙的有效吸收。这样不仅能够有效提高患者的手术治疗效果，还能够有效改善患者的生活质量，从而缩短了患者的住院时间和患者的痊愈时间。所以，在治疗骨质疏松性骨折时，要对骨质疏松症的特殊性加以重视，进而采用综合治疗的治疗方法来提高治疗效果[5]。

4结语

总而言之，在对骨质疏松性骨折患者治疗的过程中，一定要充分重视对骨质疏松症的治疗，针对患者的特征来进行综合治疗。随着医疗水平的发展进步，骨质疏松性骨折患者的治疗将会变得更加完善和成熟，使更多的骨质疏松性骨折患者能够得到有效治愈，从而使越来越多的家庭能够生活得更加幸福。

参考文献：

[1]谢冠豪.补肾活血中药预防骨质疏松性椎体骨折的有限元研究[D].广州中医药大学，2014.

[2]傅洪芳.三七总皂苷对老年骨折术后凝血与骨代谢指标的影响[D].广州中医药大学，2014.

[3]芦虎.骨质疏松椎体压缩性骨折术后再骨折的危险因素分析[D].广州医科大学，2014.

[4]鲍雷.PVP与PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折骨不愈合的临床疗效比较[D].南京中医药大学，2014.

[5]唐雄.透药疗法治疗骨质疏松性压缩骨折（肾虚血瘀型）PKP术后的临床疗效观察[D].湖南中医药大学，2013.