清仁宗与吉林将军秀林参务案

孟繁勇

摘 要：嘉庆十五年，仁宗派员查处了轰动一时的吉林参务案。原吉林将军秀林因涉案情节较重，被仁宗赐令自尽。秀林参务案既反映出官场腐败现象的严重，同时对秀林的处置也反映出仁宗整顿吏治较严的一面。

关键词：仁宗；秀林；参务案

中图分类号：K249.3 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）21-0070-02

嘉庆十五年（1810），吏部尚书秀林因在吉林将军任内侵蚀参务银两等诸多罪状，被仁宗■琰赐令自尽。仁宗被称为是“守成之主”，虽然在其治下出现了“嘉道中衰”的局面，但平心而论，其在位二十五年，一直也是励精图治，对吏治也是颇为重视。有人评价他整顿吏治有“偏软之失”[1]，实则仁宗也有严厉的一面，对秀林的惩处，就体现了仁宗从严整饬吏治的决心和努力。

人参是东北地区的特产，也是向清廷进贡的重要贡品，其采掘和买卖都是由官府垄断。管理参务、查拿私采私贩人参案犯，也是东北地方官员的重要职责之一。但在腐败盛行的清代官场，“靠山吃山，靠水吃水”，成为一条不成文的潜规则。东北地区盛产的人参，也成为许多官员从中谋利的对象，参务遂成为滋生腐败案件的“重灾区”。世宗就曾尖锐地指出盛京地区的官员“稍有能干者，俱于人参内谋利”。①东北地方官员因为在参务中舞弊谋利而受到严惩的也是大有人在。吉林将军秀林因参务案被仁宗赐令自尽就是其中一个典型的案例。

一、吉林将军秀林其人

秀林是镶白旗满洲人。乾隆四十一年（1776），由监生补吏部司务。后累迁至库车办事大臣。乾隆五十八年（1793）被任命为吉林副都统[2]。秀林的命运颇具戏剧性，可以说是“成于参，败于参”。他最初是因为检举告发别人在参务中舞弊谋利，而被高宗提拔为吉林将军的。秀林到吉林就任副都统后，即参奏参局协领诺穆三等“侵帑累民”。高宗闻奏后，极为重视，立即派福康安、胡季堂、松筠等人前往吉林督察此事，②从而揭开了轰动一时的吉林办理参务亏缺库项勒派民户大案。此案牵涉到众多吉林地方官员及历任将军、副都统，高宗都给予了严惩，吉林将军恒秀和之前的历任将军、副都统也都受到了不同程度的惩处。③

此案告一段落后，吉林副都统秀林因举报揭发有功，于当年九月被擢升为吉林将军。嘉庆八年（1803）五月，秀林调任江宁（今江苏南京）将军。当年八月，仍调吉林将军。十四年（1809）调工部尚书。次年，又调任吏部尚书。秀林先后两次出任吉林将军，任职时间长达十五年之久，任内也算是风平浪静。而在他调任吏部尚书之后，其在吉林将军任内的种种不法之事，仍然被查了出来，最终仍未逃脱皇帝的严惩。

二、参务案的审理

嘉庆十五年（1810）二月，仁宗因东北地区进贡的人参多系秧参，十分不满，认为秀林此前任吉林将军十余年之久，对此负有重大责任，遂命将秀林等人“交部严加议处”。④

六月，仁宗又发布谕旨斥责秀林在吉林将军任内种种不端行为：“溯查嘉庆七年，秀林在吉林将军任内，陈奏参务，即曾将夹带私人进山及栽种参苗之事，叙入折内，以饰其查办不力之咎。迨八年分，秀林又请歇山培养，欲令揽头等栽养参苗，节经部臣议驳，屡降谕旨申饬，成案具在，厉禁綦严。……阅前日赛冲阿覆奏之折，即云该处果有移种参苗之事，现在来京商人，亦皆所共悉，即面询之秀林，亦奏称伊在吉林时，曾有闻见。该将军等于奉旨饬禁之后，并不严行杜绝，竟任听刨夫等作伪营私，明目张胆，岂仅止失察可比。近年山场产参略少，即不能壮硕如前，原可就其所得真参呈进备用，即此次拣出之真参，原不甚小，尽可应用，乃必欲矫揉造作，玉石混淆，不知是何意见？此种情弊，盛京、吉林、宁古塔等处皆有，而吉林为尤甚，可见秀林前此所奏欲留秧参，竟系豫占地步。殊不思伊于节年秧参，即未能查禁，经朕降旨饬谕，并令其一年后将实在情形具奏，宁不当倍加儆凛？乃秀林奉旨后，仍不查禁，又不将该处参务情形如何筹办，据实陈奏，惟以朦混搪塞为得计，此诚何心。”有鉴于此，仁宗遂决定“除盛京、宁古塔办参不善之处先经议处外，秀林著再交都察院严加议处。”①

参务一直是东北地方官员腐败案件频发的领域，清代统治者对参务的整顿也一直都很重视。仁宗凭他的敏感和经验，觉得大量秧参的背后，可能会有官员的徇私舞弊和贪赃枉法现象存在，于是，他选派“英和、初彭龄二人，前往盛京，文宁、松宁二人，前往吉林、宁古塔，俱各带同户部熟谙司员，驰驿到彼，将各该处栽种秧参一事，彻底查明，并将从前承办各员有无得赃弊混之处，一并详查，据实参奏。”几乎与此同时，都察院对秀林的议处结果也已上报，提出要对秀林给予革职处分。仁宗对秀林还算是手下留情，传旨将秀林革退尚书，降补正红旗汉军副都统，仍带革职留任。②

文宁、松宁二人到吉林后的调查结果果然不出仁宗所料，吉林众多官员在参务中贪赃舞弊，而秀林侵蚀参余银两数额竟达三万余两。仁宗闻之，十分恼怒，发下一道措辞严厉的谕旨：“吉林等处私种秧参，并多收参余银两一案，弊窦丛生。秀林在任最久，前经朕召见时，屡次询问，秀林已自认知情，朕看伊奏对之次，战栗恐惶，即觉其情虚胆怯，必有通同侵蚀情事，当谕文宁、松宁到彼详悉根究，务期水落石出。兹据文宁等奏到，查明侵蚀参余银两各情弊，据实严参，并将侵蚀银数开单进呈。该处历任将军、副都统等，无不侵用累累，而秀林侵蚀之数为甚，自十二年以后，共侵用银三万数千两之多。伊第四子及家人等亦复乘闲分肥，而此外馈送废员以及属员等朋分侵蚀，任意舞弊，无所不至，皆由秀林纵欲营私，通同一气，其罪甚大。”仁宗下令将秀林革职拿问，并查抄其家产，同时将秀林第四子及家人刘姓等，还有户部山东司书办胡杲一并拿获严审。其他涉案官员也都革职审问。③

文宁等还奏报秀林还曾馈赠给获罪发遣官员绷武布、巴宁阿、庆杰等人银两，仁宗遂又传谕对已重新启用任职的绷武布、巴宁阿两人就地免职，将绷武布“仍行发往吉林效力赎罪”，巴宁阿“仍留工次效力赎罪”。④这一情节虽然与参务案无关，但无疑是秀林的又一罪状，秀林已是在劫难逃。

八月，仁宗又要求惩处其他涉案官员，并从严整顿参务。九月，仁宗复又降旨将秀林处以“斩监候”⑤斩监候就是将判处斩刑的犯人暂时监禁，待秋审、朝审后再决定是否执行，类似于今天的“死缓”。此时，秀林的生死，已完全取决于仁宗的裁决。

十一月，仁宗经过几个月的考虑，决定赐秀林自尽。他下了一道谕旨，详细列举了秀林的种种罪状，以证明秀林是罪有应得：“秀林由吏部司员，仰蒙皇考高宗纯皇帝简擢深恩，用至吉林将军，迄今在任有十五年之久。朕复加恩用为吏部尚书，承受两朝恩遇，至为优渥，乃因办理参务，辄私派商帮银两，侵蚀至三万余两之多，以致吉林大小官员，人人效尤，且将该处卡伦，私行彻减，致将真参透漏，刨夫等私用秧参，搀杂充数，伊佯为不知，任听作伪，一切弊窦，皆系由伊作俑。又于该处发遣官犯，并不遵旨派当苦差，转私自帮助盘费，馈送节礼。并为之盖造房屋，俾令安居，皆由平素侵蚀商帮银两，得以任意挥霍，徇私废公，此即■法之大者，按律问拟斩候，入于本年朝审情实。伊又无军功，无可原宥，本应予勾。但思从前办理魁伦一案，因其在四川总督任内，纵贼匪窜过潼河戕害生灵，贻误军务，按律拟斩，彼时曾经格外加恩，未经在该处正法，迨解京后，究念其曾任总督，只经赐令自尽。秀林废法营私，虽属罪无可逭，但其■簋不饬，由于巧取商余，尚非■削民膏。魁伦既经从宽，秀林亦稍可末减，朕法外施仁，于无可宽贳之中，姑原一线，著加恩免其肆市，派军机大臣托津、刑部侍郎朱理，前往传旨，赐令自尽。”⑥至此，轰动一时的吉林参务案以秀林被赐令自尽而告一段落。

三、结语

秀林因举报他人参务舞弊，得以晋升为吉林将军，最终，自己却因为卷入参务案，而落得个被赐令自尽的下场。按说，在他之前的几任吉林将军都因为参务案受到惩处，这一前车之鉴应该令他引以为戒，可叹他又以身试法，重蹈覆辙。其个人命运也反映出尽管在封建专制制度下，官场腐败也是不可避免的，甚至非常严重，但仁宗对东北地方官员的惩戒还是很严格的，还是值得称道的。

通过这一案例可以看出，清朝皇帝对吏治的整顿还是比较严厉的。这里似乎存在一个“悖论”，即皇帝是励精图治，对吏治是从严整饬，但官场的腐败之风并没有得到根治，有时反而是呈现愈演愈烈的趋势。面对这一局面，至高无上的皇帝有时也不免徒发感慨，却无力回天。有学者认为：“封建官僚制度的弊端是官吏侵贪屡禁不止的根源”[3]231，并且“由于历史的普遍原因和封建官僚政治制度的缺陷，以及所处的文化环境，官吏侵贪已经不是一种简单的历史现象，它非人治社会的严酷刑法所能根除的，也非专制条件下的讽谕说教所能阻止。”[3]1006因此，官场的腐败风气是清代皇帝所无法根除的，这是时代和阶级的局限性所决定的。但仁宗为整顿吏治、惩治贪官所做出的种种努力，尽管不能从根本上根除官场腐败，但毕竟还是收到了一定成效，其积极作用，也应予以肯定。

参考文献：

[1]赵亮.嘉庆朝官员革职案研究[D].北京：中国人民大学，2007：151.

[2]东方学.国史列传[C]//出自周骏富辑.清代传记丛刊：第36册.台北：明文书局，1985：587.

[3]王春瑜.中国反贪史[M].成都：四川人民出版社，2000.