基于收入综合因素的城乡居民消费行为比较研究
2015-10-13徐会奇谭洪业
徐会奇+谭洪业
摘 要：文章运用1981年-2012年的时间序列数据，以凯恩斯绝对收入假说为突破口，将收入、收入差距、收入不确定性放到同一个计量模型中进行城乡比较研究。结果发现：收入仍旧是影响居民消费的决定性因素，收入差距、收入不确定性对居民消费也有着重要影响。收入差距和收入不确定性抑制城镇居民消费；收入差距对农村居民消费有着有限的促进作用，收入不确定性同样抑制农村居民消费。
关键词：城乡居民消费行为；绝对收入假设；行为比较
一、问题的提出
改革开放以来，我国经济发展形势渐趋好转，城乡居民收入水平也随之提高。城乡居民的收入和消费出现了翻天覆地的变化，城镇居民的收入和消费水平更是出现倍数增长。但是，较之发展迅速的城镇居民收入和消费，农村居民的收入和消费水平仍旧处于低位。所以，如何提高农村居民收入水平？怎样切实有效的促进城乡居民消费？怎样实现“扩内需、促转型、改思路”的政策要求？成为当下居民消费乃至国民经济发展的关键所在。
随着消费理论研究的深入，国内消费研究更加注重对居民消费影响因素的研究，对收入不确定性和收入差距的理论研究散现于各类文献之中。宋铮（1999）在《中国居民储蓄行为研究》中指出未来的收入不确定性因素是导致居民高储蓄的主要原因，并利用1985年—1997年的时间序列数据验证了自己的假设。臧旭恒、裴春霞（2004），朱信凯（2005），王健宇、徐会奇（2010）等学者逐渐深入研究收入不确定性对居民消费的影响，研究证实了收入不确定性是限制居民消费的重要因素。对收入差距对的消费影响研究，国内学者也进行了大量理论分析，研究发现城乡居民消费不断扩大的现状是影响居民消费和国家内需的重要原因，并且这种影响时间是较长的。
笔者结合文献研究的不足，将与收入有关的因素：收入、收入差距、收入不确定性，纳入到同一个框架中进行对比研究。本文的研究以凯恩斯绝对收入假说为切入点，对比城乡居民消费行为，研究收入综合因素对城乡居民消费的影响及程度大小。最后试图对农村居民消费不足问题提出相应的政策性建议。
二、理论建模
本文主要研究收入综合因素对居民消费的影响，所以，在借鉴凯恩斯绝对收入假设的基础上，进行一定的修正，建立符合文章需要的理论模型。凯恩斯绝对收入假说的理论模型：
C为即期消费，a为自发消费，b为边际消费倾向，Yt为t期的收入，所以bYt为引致消费。本文需要考虑收入差距对居民消费的影响，所以，在（1）的基础上加入收入差距Yd因素。这样就把消费看成是收入和收入差距的函数。得到模型（2）：
居民的收入包括预期内的收入和预期外的收入，预期内的收入是固定收入，而预期外收入代表的是居民收入的不确定性部分。所以，收入可以表示为：
Y表示预期内的收入，r表示本期预期外的收入与本期收入的比值，rYt表示本期预期外的收入，也就是不确定性收入。将（3）代入（2）得到（4）：
由于rYt表示预期外的收入，它是收入不确定性的函数，所以可以进一步表示为：
wt表示收入不确定性。进一步，将（5）代入（4）得：
（6）就是一个包含消费、居民收入、不确定性收入和收入差距的综合模型，模型（6）过于复杂，进行一定的简化得到模型（7）：
三、数据收集与实证分析
本文的数据来源于《中国统计年鉴（2013）》，包含了1978年-2012年35个年份的城镇居民可支配收入、农村居民纯收入和城乡居民消费水平的时间序列数据。收入差距和收入不确定性的数据分别采用上文提到的测量方法进行处理后得到1981年-2012年的32个年份的数据。由于使用时间序列数据，为防止出现伪回归现象首先对△lnC、△lnY、△lnYd、wt进行ADF单位根检验。
表 △lnC、△lnY、△lnYd、wt的ADF平稳检验
注：检验类型中：C表示带常数项（0代表无常数项），T表示带趋势项（0表示无趋势项），K表示滞后阶数。
通过ADF检验可以看出进行一定处理后的四个变量都通过了平稳性检验，所以可以进行下一步检验。根据相关数据并进行模型数据处理之后得到模型。
城镇居民消费模型：
（-0.031）**（1.202）*（-0.054）***（-0.291）**
R2=0.730，R2=0.701 D.W=2.372，其中，***、**、*分别表示在10%、5%、1%的水平下显著。
农村居民消费模型：
（-0.010）*** （1.019）* （0.290）** （-0.020）***
R2=0.728，R2=0.697 D.W=2.02，其中，***、**、*分别表示在10%、5%、1%的水平下显著。
回归方程的可决系数R2和DW检验都能够满足计量模型的需要，说明文章的计量模型在一定的程度上反映了消费与收入、收入差距及收入不确定性之间的关系，能够解释城乡居民消费行为。
四、计量结论分析
1.对比城乡居民的β2系数。发现不论是城镇居民还是农村居民，收入尤其是居民可支配收入仍旧是影响居民消费的最主要因素，收入水平决定居民的消费水平。这也符合凯恩斯的绝对收入假说，即人们的消费是绝对收入的函数。
2.对比城乡居民的β3系数。城镇居民的β3系数以负值的状态出现，而农村居民的β3系数却表现为正值。也就是说，城乡居民收入差距的扩大对城镇居民消费起到的是一种抑制作用，而对农村居民消费却起到了促进的作用。
3.对比城镇居民的β4系数。都表现为负值，也就是说收入不确定性对城乡居民的消费都是起到一定的抑制作用，这也比较符合消费的实际情况。由于，收入不确定性的存在，人们不可能准确的把握当期的所有收入，也就不能把所有的收入都用于消费，需要留存一部分收入来应对不时之需。
五、相关政策启示
1.收入作为决定居民消费水平的关键因素，提高农村居民的消费水平，最为重要的仍旧是增加农民收入。继续加强“三农”投入，通过贴息、奖励、风险补偿、税费减免等措施，带动金融和社会资金更多投入农业农村。加快构建新型农业经营体系，丰富和发展农村规模经营方式，促进农村合作供销社发展。
2.着力于缩减城乡收入差距，在增加农民收入的同时，重要的在于建立合理的收入分配机制，合理有效的调节城乡居民收入。在注重效率的同时，更加注意收入分配的公平性。通过税改、转移支付、公共支出等制度的调节，增加农村居民收入；通过征收高消费税、遗产税和财产税等税收制度调节城镇居民的过高收入，兼顾城乡居民利益，防止收入差距的继续扩大，实现分配的合理性。
3.虽然收入不确定性对农村居民的影响较小，但是随着农村居民收入和收入来源的增多，收入不确定性对农村居民消费的影响将逐渐加大。因此，在加强农村居民收入结构升级、拓展农村居民收入的同时要注重农村税费改革、完善农村社会保障机制。减少农村居民收入的不确定性因素，实现农村居民收入的持续稳定增长。
参考文献：
[1]魏君英，何蒲明.城乡居民收入差距对农村居民消费影响的实证研究[J].农业技术经济，2011，（3）.
[2]李辉，徐会奇.城乡居民消费行为比较研究[J].经济经纬，2011，03.
[3]朱信凯，骆晨.消费函数的理论逻辑与中国化：一个文献综述[J].经济研究，2011，（1）.
[4]宋铮.中国居民储蓄行为研究[J].金融研究，1999，（6）.
[5]臧旭恒，裴春霞.转轨时期中国城乡居民消费行为比较研究[J].数量经济技术经济研究，2007，（1）.