贵州小麦品种资源对条锈病的抗性鉴定

陈文 谭清群 隋建枢 陈天清 何庆才

摘 要：对95份贵州主要小麦品种（系）和135份育成中间材料接种条中32号小种进行抗性鉴定，结果表明：表现免疫-近免疫的有19份和96份，占20.00%和71.11%；表现高抗-中抗的有11份和26份，占11.58%和19.26%。

关键词：小麦；条中32；抗性鉴定

中图分类号 S432.2+1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）17-66-02

小麦条锈菌（Puccinia striiformis f. Sp. tritici）引起的条锈病是严重威胁我国小麦安全生产的重要病害，小麦感病后，一般年份减产10%～20%，重发年份可达40%～60%，甚至绝收。选育和利用抗病品种是防治该病害最为经济、安全、有效的措施之一[1]。由于条锈菌新优势小种的聚集和流行，我国已出现了多批小麦品种的更替，多数抗病品种种植5～10a后抗性被新的优势小种克服[2]，因此，开展小麦品种的抗性鉴定是小麦育种过程中的长期工作之一。2002年来，条锈菌条中32号生理小种因其发展和流行，已使我国一大批小麦品种“丧失”抗锈性[3-4]，是我国当前毒性最强和流行较广的小种类型[5-6]，同时也是贵州地区的优势流行小种[7]。为此，笔者对贵州地区的一些小麦品种（系）中间材料进行苗期接种条中32号生理小种鉴定，旨在短时间内筛选出大量的对条中32号小种具有较好抗性的抗病材料，为小麦的抗病育种和布局推广提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料 条锈菌：条中32，在贵州省赫章县野马川镇采集并鉴定。供试小麦品种（系）：贵州主要小麦品种（系）及育成中间材料230份。

1.2 条锈菌菌种扩繁 在7cm直径塑料杯中，装满已灭菌的基质土，播种感病小麦品种铭贤169种子3～4粒，在16℃条件下育苗。待幼苗长到2～3叶期时，参照李振岐的方法进行人工接种条中32号生理小种[8]，移到条件适宜的地方潜育发病，待小麦叶片上夏孢子堆开裂后，收集夏孢子粉并保存，供后续开展抗性鉴定使用。

1.3 人工接种鉴定 试验在贵州省植物保护研究所人工智能气候室内进行。在7cm直径塑料杯中，装满已灭菌的基质土，每份待鉴定小麦材料播种7～8粒种子，同时播种感病对照品种铭贤169，设3次重复。在16℃条件下育苗，待幼苗长到2～3叶期时，进行人工接种鉴定，方法同菌种的扩繁。待感病对照充分发病时，记载反应型记载反应型，进行鉴定。

1.4 病情调查及抗性评价 反应型分级标准为：0（免疫IM），叶片上不产生任何症状；0（近免疫NIM），叶片上产生小型坏死斑，不产生夏孢子堆，有时全叶枯死；1（高抗HR），叶片上产生坏死斑，坏死斑上零星的散生很小的夏孢子堆；2（中抗MR），叶片褪绿或坏死，夏孢子堆中等大小且较少，着生于强或弱的枯斑内；3（中感MS），叶片连片褪绿，夏孢子堆大型且数量多；4（高感HS），叶片不褪绿，或褪绿极轻，上面着生大量夏孢子堆。反应型0～2级为抗病，3～4级为感病[9]，病级以3次重复中高级别为准。

2 结果与分析

2.1 贵州主要小麦品种（系）对条中32号小种的抗性鉴定 95份贵州主要小麦品种（系）对条中32号小种表现免疫至近免疫的有19份，占20.00%，表现高抗至中抗的有11份，占11.58%，抗性比例占31.58%（表1）。表明现在多数主要小麦品种（系）对致病力和流行性强的条中32号小种抗性较差。

表1 贵州主要小麦品种（系）对条中32号小种的抗性鉴定结果

[反应型＼&品种（系）＼&免疫＼&夏繁28，绵麦228，川农23，贵农18＼&近免疫＼&0308，贵育17号，黔麦12，黔育19，黔079939-5，黔110209-4，丰优10号，

兴育823，92R137，绵麦185，绵麦37，绵麦39，绵麦41，绵麦46，绵麦48＼&高抗＼&毕2007-1，黔110117-1，黔110240-2，以特选1，以特选2＼&中抗＼&9712，黔麦15，黔麦17，黔11A76-5，黔079988-46，丰优8号＼&中感＼&安麦7号，毕2007-7，毕麦18号，黔麦16，黔102032-8，丰优1号，丰优2号，

丰优3号，丰优6号，丰优7号，丰优9号，兴育7号，CN04-1，NA024，

南农06y603，小偃54，绵麦1403，绵麦43，绵麦47，川麦107，节燕普2号，

以光-1，贵协3，偃育898，鄂麦15＼&高感＼&丰优92212，CN04-2，淮麦18，南农04y10，绵麦45，绵农4号，绵阳2002-5，

绵阳26，川农10，川农17，川农18，川农19，川农27，川麦16，川麦30，

川麦39，川麦41，川麦45，05中38，中优9507，白免3号，贵农21，

节燕普1号，硬葡1，硬葡2，一粒葡8-1，一粒葡8-40，中国春，中麦415，

CA9722，襄麦27，襄麦55，襄麦83，西科麦2，郑9023，绵麦38，绵麦40，

国豪麦15，中植2号，贵农19-4＼&]

2.2 小麦品种中间材料对条中32号小种的抗性鉴定 135份小麦中间材料对条中32号小种表现抗免疫至近免疫的有96份，占71.11%，表现高抗至中抗的有26份，占19.26%（表2）。小麦中间材料对条中32号小种的整体抗性表现优于贵州省主要小麦品种（系）。

表2 小麦品种中间材料对条中32号小种的抗性鉴定结果

[反应型＼&中间材料＼&免疫＼&070301-1，110209-4，110305-3，12029-1，120506F7-1，110516-1，120507F7-2，＼&近免疫＼&0135-17，060301-3，06979-1A，069802-3，070135-7，070206-4，072001-11，079504-1，079504-4，079504-15，079903-1，079903-3，079938-1，079938-5，079938-7，079938-9，079939-1，079939-4，079940-4，079940-10，079942-4，079946-1，079967-14，079984-14，079984-14，079988-11，079988-33，079988-35，079988-40，079988-43，079988-46，079988-60，10AK15-1，100209-3，100238-1，100302-5，100302-10，100304-1，100305，100305-1，100305-2，109932，109938，110117-1，110134-1，110136-2，110147-1，110209-1，110209-3，110209-5，110240-2，110314-2，110316-3，110316-4，110513-3，110513-4，110516-2，110442-3，079988-46，109967-3，079939-1，080241-15，120513F7-1，120668F6-4，0824无芒，110209-2，110305-3，090304-3，120501F7-4，120514F7-1，089940-2，120521F7-1，y548（2013长芒），110117，110209-4，100238-1，079984-14，120506F7-3，120527F7-3，120426F8-1，120508F7-3，100302-10，130760F6-3，129903-1，120504F7-1，120501F7-1，120501F7-1，120505F7-4，120426F8-1＼&高抗＼&9988-71，079504-5，11AF19-2，11AF19-3，11AF19-4，11AT6-1，11AT6-5，110216-2，110240-1，110516-1，110442-4，110445-1，082001-52，092032-1，TGF3，089802-6，10240-2，120508F7-1，130707F7夏-5，130760F6-1，1307274F7夏-1，AF19-5＼&中抗＼&060205-3，110316-1，110442-1，110442-2＼&中感＼&06矮败-5，069504-2，11AF19-7，P13＼&高感＼&纳-93，69353，072001-8，072001-32，079802-10，102032-7，102032-8，11AK8-1，小超选5号-1＼&]

3 结论与讨论

从抗性鉴定结果看，贵州省主要小麦品种（系）对条中32号小种的抗性并不乐观，95份材料表现抗性的仅有30份，占31.58%；而中间材料对条中32号小种抗性占比为90.37%，明显优于主要小麦品种（系），这与相关育种部门长期开展抗条锈选育密不可分。为确保小麦品种在生产上具有较好的抗条锈性，品种从中间材料-区试品种-品种的各个环节开展抗条锈鉴定是必不可少的，只有长期多环节开展抗病性鉴定方能延长抗病品种在生产上的使用年限；开展苗期抗性鉴定，主要是为了在短时间内鉴定大量材料，鉴定过程中条锈菌小种的选择很重要，关系到鉴定出来的材料的有效性及使用寿命。因此，开展苗期鉴定要结合小麦条锈菌群体的监测，不断加入致病力强和流行性的优势小种对材料进行抗性鉴定。同时，小麦对条锈病具有全生育期抗性和成株期抗性，苗期鉴定感病的材料不一定完全淘汰，可继续进行田间成株期抗性鉴定，表现出良好的成株期抗性也可在生产上使用。

上述鉴定对条中32号小种表现中感和高感的小麦品种系（系）不宜在条中32号小种流行的地方种植，容易使条中32号小种菌源累积，造成条锈病的流行。表现高抗至免疫的中间材料可以作为抗病品种重点选择材料，使选育材料具有目的性，节约育种时间，继续参加后续的选育环节。

参考文献

[1]韩德俊，张培禹，王琪琳，等.1980份小麦地方品种和国外种质抗条锈性鉴定与评价[J].中国农业科学，2012，45（24）：5013-5023.

[2]李振岐.关于小麦品种抗条锈性丧失问题的初步探讨[J].西北农业学报，1980（3）：83-91.

[3]韩德俊，王琪琳，张立，等.“西北-华北-长江中下游”条锈病流行区系当前小麦品种（系）抗条锈病性评价[J].中国农业科学，2010，43（14）：2889-2896.

[4]贾秋珍，金社林，曹世勤，等.小麦条锈菌生理小种条中32号及水源14致病类型在甘肃的流行与发展趋势[J].植物保护学报，2007（34）3：264-267.

[5]万安民，吴立人，贾秋珍，等.1997-2001年我国小麦条锈菌生理小种变化动态[J].植物病理学报，2003，33（3）：261-266.

[6]刘太国，王保通，贾秋珍，等.2010-2011年度我国小麦条锈菌生理专化研究[J].麦类作物学报，2012，32（3）：574-578.

[7]左希，蒋选利，李星星，等.2009年贵州小麦条锈菌生理小种的鉴定[J].贵州农业科学，2011，39（3）：91-93.

[8]李振岐，曾士迈.中国小麦锈病[M].北京：中国农业出版社，2002：262-293.

[9]李振岐.植物免疫学[M].北京：中国农业出版社，1995：104-106. （责编：张宏民）