慢性阻塞性肺气肿60例临床治疗体会

符永霞

【摘 要】目的：对慢性阻塞性肺气肿的临床治疗体会进行探讨与分析。方法：选取我院于2012年1月-2014年1月间收治的60慢性阻塞性肺气肿患者资料，按照临床治疗方式的不同，将所有患者平均分为对照组与实验组（各30例），其中对照组接受常规临床治疗，实验组接受在此基础上的系统康复治疗，从患者住院天数、咳嗽和喘息症状消失所需时长、患者及其家属的满意度等方面，统计、对比两组患者的临床治疗效果。结果：与对照组相比，实验组患者的临床治疗效果更好，主要体现在住院天数及咳嗽、喘息症状所需时长显著减短，同时患者及家属对于临床治疗效果满意度较高，两者差异存在显著性（P>0.05）。结论：慢性阻塞性肺气肿多发于老年群体，病情一般都相对严重，常规临床治疗基础上的康复治疗对于改善患者呼吸技能，降低其患病痛苦、促进病情的缓解乃至康复十分有效，十分值得在临床治疗上推广应用。

【关键词】慢性阻塞性肺气肿；临床治疗；康复治疗

慢性阻塞性肺气肿为典型的慢性呼吸系统疾病，具有病情发展缓慢、病程长等特点，其患病机制与细菌病毒感染、大气污染及吸烟等密切相关。该类疾病在临床上通常表现为长期咳嗽、痰多等症状，一旦病情加重将表现为呼吸困难甚至衰竭，对患者健康乃至生命造成极大威胁[1]。针对这一临床疾病，我们选取了近年来收治于我院的60例典型慢性阻塞性肺气肿患者资料，以治疗方式的不同分组，并总结临床治疗体会。现作如下报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取我院于2012年1月-2013年1月间收治的60慢性阻塞性肺气肿患者资料。按照临床治疗方式的不同，将患者平分为对照组与实验组（各30例）；男性34例，女性26例；患者年龄范围为57-78岁，平均年龄为（62±4.5）岁；病程范围为6-24年，平均病程为（12.5±6.5）年。经过检查，所有患者均无心、肝、脾、肺等其他异常疾病，且显著性对比统计结果显示，两组患者在基本信息方面不存在显著性差异（P>0.05），能够进行对比。

1.2 方法

为对照组患者提供常规性临床治疗：在入院伊始为患者做全面的X光检查、呼吸系统常规功能检查和血液气体分析，对其病情形成完善掌握[2]。以抗感染药物、糖皮质激素药物、支气管扩张药剂以及祛痰药物对患者进行临床治疗；为了改善患者缺氧情况，提供持续、低流量氧气吸入（1-2L/分氧流量），并在整个过程中注意温化和湿化处理。为实验组患者提供在此基础上的康复治疗：在呼吸生理治疗方面，指导患者咳嗽和排痰，为其讲解深吸气、屏气及突然用力咳的步骤，并协助其合完成理用力及缩唇练习，通过提高祈祷内压达到锻炼肺部功能的效果；另外，向患者讲解腹式呼吸法，促进其掌握呼吸技巧以增大潮气量，尽可能减少呼吸阻力；在肌肉锻炼方面，协助患者完成简单的日常锻炼，如爬楼梯、步行等，从而改善肺部功能。

1.3 疗效标准

将两组患者的住院天数，咳嗽与喘息症状恢复所需时长，及患者与陪同家属的治疗满意度进行对比统计。其中住院天数、咳嗽与喘息症状恢复所需时长依照临床实验数据平均值进行记录，若时长显著缩短则表明有效，若时长几乎不变甚至延长则表明无效；以本院自行编制的满意度调查表展开统计，以百分制记录，<60为不满意，60-80为一般，80-90为满意，>90为非常满意。满意度为（1-不满意）/总数。

1.4 统计学分析

采用SPSS 12.0统计学软件对对照组、实验组患者临床治疗效果展开显著性对比检验，患者基本信息可以进行比较，不存在显著性差异（P>0.05）；两组患者治疗效果差异显著，有统计学意义（P<0.05）。

2 结果

将两组患者的住院天数，咳嗽与喘息症状恢复所需时长，及患者与陪同家属的治疗满意度展开对比。发现与对照组相比，实验组患者住院天数，咳嗽与喘息症状恢复时长都显著缩短，满意度也明显提高（P<0.05）。具体数据如表1所示。

3 讨论

慢性阻塞性肺气肿的主要患病群体为老年人，这部分患者由于身体机能相对较弱，治疗难度显著提升，临床康复效率也相对较低。在本次临床研究中，我们选取了接受常规治疗的30例慢性阻塞性肺气肿患者资料，并选择常规治疗基础上、接受康复治疗的患者资料30例，对临床治疗效果进行统计对比。能够看出，康复治疗在提升患者治疗效率，促进其临床症状的减弱直至康复方面非常有利，同时有助于提升患者及其家属的满意度，促进护患和谐。

参考文献

[1]赵卫刚，王静，时增红.浅谈对慢性阻塞性肺气肿患者进行临床治疗的体会[J].当代医药论丛，2014（16）.

[2]欧玲，黄菁.中西医结合治疗慢性阻塞性肺气肿急性发作疗效观察[J].医学理论与实践，2012（15）.