鄂尔多斯盆地合阳地区煤层气赋存特征研究

伊伟，熊先钺，王伟，刘玲

（1.中石油煤层气有限责任公司韩城分公司，陕西韩城715400；2.陕西延长油田股份公司，陕西延安716000）

鄂尔多斯盆地合阳地区煤层气赋存特征研究

伊伟1，熊先钺1，王伟1，刘玲2

（1.中石油煤层气有限责任公司韩城分公司，陕西韩城715400；2.陕西延长油田股份公司，陕西延安716000）

鄂尔多斯盆地合阳地区是我国煤层气勘探的重要区块，在该区进行煤层气赋存特征研究并预测煤层气资源量，对其进一步的开发十分必要。为此，从地质条件、储层特征（煤层分布、煤层埋藏深度、煤岩特征、煤储层吸附性、煤储层压力、煤储层渗透性及煤层含气性）等方面入手，分析了该区煤层气的赋存特征。结果表明：该区煤层气的保存条件优越；主要含煤地层为二叠系山西组和太原组，含煤层11层，可采或局部可采煤层4层，煤层累计厚度为11m左右，主力煤层为5号煤层，单层厚度超过3m；煤质以中—高灰分、低挥发分的贫煤为主，受构造活动破坏的影响较小，煤岩的原生结构较完整，煤储层含气量高且吸附性强。煤层气资源量预测结果表明：该区煤层气主要分布在埋深小于1 600m的范围内，煤层气资源量约为442.72亿m3，其中埋藏深度小于1 300m的煤层气资源量约为335.01亿m3。由此可见，合阳地区煤层气具有很好的勘探开发前景。

煤层气；含气量；资源量；赋存特征；勘探开发潜力；合阳地区；鄂尔多斯盆地

0　引言

鄂尔多斯盆地分布着特大型油气田，油气资源量和产量均位居前列［1-4］。除常规油气资源外，盆地内的非常规资源也非常丰富，煤层气就是其中的一种，据估算盆地内煤层气资源量占我国煤层气总资源量的1/3，开发潜力巨大［3］。合阳地区位于该盆地的大型煤田渭北石炭纪—二叠纪煤田的东部［3］，是我国煤层气勘探开发的重点地区［3］。自2006年以来，在该区勘探部署了20余口探井，单井最高产气量达到1 600m3/d，显示出了该区良好的煤层气开发前景。随着该区煤层气勘探步伐的加快，对其勘探潜力取得了一些新的认识，但在煤层气系统评价方面，尤其是储层特征方面的研究还远远不够。

笔者综合运用地质、测井、录井、水文地质、煤岩测试分析、水分析化验及生产动态等资料，在详细研究该区地质特征和构造特征的基础上，分析含煤地层特征、封盖条件以及水文地质条件，进而从煤层分布、煤层埋深、煤岩特征、煤储层吸附性、煤储层压力、煤储层渗透性及煤层含气性等方面对该区煤层气储层特征进行系统研究，以期指导该区煤层气资源评价和开发，并为我国大型中—高煤阶煤层气资源的勘探开发提供借鉴。

1　地质条件

1.1区域构造特征

在区域构造上，合阳地区位于鄂尔多斯盆地东南缘渭北隆起的东部（图1）。鄂尔多斯盆地自早寒武世开始受加里东运动的影响，与华北陆台一起整体下沉，接受了陆台型浅海相碎屑岩—碳酸盐岩建造的沉积；至晚奥陶世再度上升为陆，因此盆地内多数缺失志留系、泥盆系及早石炭系地层；海西运动早期，盆地以沉降为主，接受了上古生界的沉积，晚期海水由东北向西南侵入，开始接受海陆交互相的沉积［2-4］。

印支、燕山、喜马拉雅运动是对鄂尔多斯盆地石炭纪—二叠纪煤系有重要影响的3期构造运动［2］。燕山运动奠定了研究区的构造基础［4］，整个区域的构造形态呈一微波状起伏的大型单斜，地层整体向北倾，倾向270°～310°，地层倾角一般为3°～10°，构造作用较弱，仅在西南部发育一隆起，隆起周围发育一些小断层。

图1　鄂尔多斯盆地合阳地区位置Fig.1 Location of Heyang area in Ordos Basin

1.2含煤地层特征

研究区主要含煤地层为二叠系的山西组和太原组（图2）。

太原组地层厚度为30～60m，由东向西逐渐变薄，共含煤6层，其中含可采或局部可采煤层2层，煤层累计厚度为8～11m。底部为灰白色石英砂岩，石英砂岩底部有薄层砾岩，夹砂质泥岩，向上依次为粉砂岩、砂质泥岩、11号煤层及石灰岩。主要发育一套不断向西超覆的滨岸—三角洲环境下形成的海陆交互相沉积［3-4］。上部地层局部受滨海波浪带作用影响，发育三角洲及其前缘河口砂坝砂岩沉积；下部11号煤层为遍及全区的主要可采煤层。

山西组覆盖于太原组之上，属纯陆相沉积，厚度为17.56～70.18m，含煤5层，均为薄煤层，其中3号煤层为可采煤层，其余煤层均为不可采煤层。岩性主要为硬质砂岩及石英砂岩，其次为泥岩、砂质泥岩及粉砂岩。其地层旋回结构明显，自上而下可划分为3个旋回，每个旋回皆从河流相开始，依次过渡为河漫相、湖泊相、沼泽相、泥炭沼泽相至湖泊相［3-6］。

图2　鄂尔多斯盆地合阳地区地层综合柱状图Fig.2 Com prehensive stratigraphic column of Heyang area in Ordos Basin

研究区主要可采煤层包括3号、5号及11号共3个煤层，各煤层在走向上大致以研究区中部为中心，向西和东北方向有厚度变薄的趋势。5号煤层和11号煤层为主力煤层，平均厚度均超过5m。

1.3盖层条件

煤层气封盖层包括煤层的上覆岩层（煤层的顶板）、煤层的下伏岩层（煤层的底板）和厚煤层分岔及尖灭处的侧畔岩层，其中邻近煤层的围岩最为重要［5-6］。

研究区的盖层条件比较优越，从上石盒子组到太原组发育多层泥岩，可作为石炭系—二叠系煤层良好的区域盖层，尤其是下石盒子组，不仅岩性细、厚度大，而且直接覆盖在煤层之上，对含煤地层起到了良好的封盖作用（参见图2）。研究区的煤层气主要产自山西组5号煤层，该煤层在全区范围内均较发育，厚度平均约为5m，最大可达7m，顶板岩性主要为灰黑色泥岩、泥质砂岩和炭质泥岩，厚度为5～10m，分布比较稳定，其中泥岩层致密坚硬，厚度较大，其突破压力为10～18MPa，封闭性较好，可以作为直接盖层。

1.4水文地质条件

研究区煤系及上覆地层的含水层富水性弱，隔水层发育，地下水的主要补给来源是大气降水和地表水。地下水自东部向西部径流，强度逐渐降低，并在一定深度范围内滞流，矿化度增高。该区水质化验结果显示，矿化度为1.148～10.356 g/L，水质类型属于重碳酸钠型（表1）。表1反映出区内地下水交替滞缓，并且由南向北随煤层埋藏深度的增大，水质矿化度也在逐渐增大，可见越靠近深部承压水动力越弱，也越有利于煤层气的保存。

二叠系发育多层泥岩和粉砂岩，阻断了含水层间的水力联系。隔水层在阻断地下水径流的同时，也阻止了煤层气的逸散。水层不仅在区域上为煤层气的保存提供了有利的上覆封闭遮挡条件，而且在一定深度范围内，因地下水承压使煤储层压力增高，形成煤层气侧向封堵［7-8］。

表1　鄂尔多斯盆地合阳地区山西组煤层水质分析Table 1 W ater quality analysisof coalbed of Shanxi Formation in Heyang area in OrdosBasin

2　储层特征

2.1煤层分布特征

对合阳地区20口井煤层厚度的统计分析表明，可以开发煤层气的煤层主要为3号、5号和11号煤层，其中3号和11号煤层在局部地区发育，虽然厚度较小，但是存在多个聚煤中心，合4井区和合13—合14井区就是聚煤区，煤层厚度均在4m以上；5号煤层全区分布比较稳定，煤层厚度一般为2～8m，东南方向厚度最大，向西、西北及东北方向煤层厚度逐渐变小（图3）。

图3　鄂尔多斯盆地合阳地区二叠系山西组5号煤层厚度等值线图Fig.3 Thicknesscontour of No.5 coalseam of Perm ian ShanxiFormation in Heyang area in Ordos Basin

2.2煤层埋藏深度

煤层埋藏深度是煤层气地质选区评价的关键参数，也是煤层气资源评价的边界条件之一［9-10］。

研究区探井的测井资料显示主力煤层山西组5号煤层埋藏深度为600～1 600m。煤层埋藏深度主要受构造条件的控制，局部受地形条件的影响。区内煤层埋藏深度的平面变化趋势为：东南和西南边缘浅、北部深，局部地区深浅相间出现。3号和11号煤层埋藏深度的变化与5号煤层基本一致，在同一地区或同一井点，纵向上3号煤层埋藏深度较5号煤层小20～30m，11号煤层埋藏深度较5号煤层大40～50m。整体上主力煤层埋藏深度适中，具有较好的煤层气成藏条件，有利于煤层气的勘探开发。

2.3煤岩特征

宏观煤岩类型在一定程度上反映了煤的生气能力，亮煤生气能力高于暗煤［11-14］。通过对研究区的煤样观察发现：宏观煤岩类型以暗淡型煤和半亮型煤为主，其次为光亮型煤和半暗型煤，其中暗淡型煤和半亮型煤的平均体积分数分别大于40%和35%；光亮型煤分布的非均一性最强，山西组和太原组的体积分数分别为0～16%和0～25%。宏观煤岩成分以暗煤为主，夹少量镜煤和亮煤。

煤岩测试分析显示，该区煤岩显微组分主要为镜质组，质量分数为32.8%～91.6%，平均为68.70%；其次为惰质组，质量分数为3.0%～34.6%，平均为15.93%；矿物质量分数为1.7%～34.5%，平均为7.33%。煤岩显微组分在纵向上略有变化，太原组煤较山西组煤镜质组含量略高，而丝质组和无机矿物含量略低。平面上，从北向南镜质组含量增加。煤岩中水分含量较低，质量分数一般为0.07%～1.02%，且由南向北逐渐降低；灰分含量变化较大，质量分数为8.74%～47.50%，从北向南亦有降低的趋势，边缘浅部煤层灰分含量高，中深部煤层灰分含量低；挥发分质量分数为8.75%～19.38%，平面分布无规律。总体来看，研究区煤岩具有低含水、中—高灰分和低挥发分含量的特征（表2）。

受地质历史时期最大沉积埋深所控制，从北向南，煤岩镜质体反射率略有增大，但整体变化不大。各主煤层的镜质体反射率为1.60%～2.19%，北部地区煤化程度略低，镜质体反射率一般为1.60%～1.89%，南部地区煤化程度略高，镜质体反射率一般为1.93%～2.19%，整体看有机质已大量进入主生气阶段，煤层生气量大。

表2　鄂尔多斯盆地合阳地区煤岩特征分析数据Table 2 Characteristicsof coal rock in Heyang area in OrdosBasin

2.4煤储层吸附性

煤的吸附性能决定了煤层的储集能力和产出特征，通常利用吸附常数VL（Langmuir体积）和PL（Langmuir压力）以及等温吸附曲线来对其进行描述［15-18］。本次研究选取合阳地区10口煤层气井的5号煤层的煤样进行吸附实验，结果表明：在一定的PL条件下，研究区煤层空气干燥基的VL为6.26～18.58 cm3/g，平均为16.85 cm3/g；干燥无灰基的VL为7.39～21.95 cm3/g，平均为17.62 cm3/g。这反映出研究区内煤储层的吸附能力较强，并且同一压力下干燥无灰基条件下的吸附量大于空气干燥基条件下的吸附量。随着压力的变化，煤储层的吸附量呈现出明显的阶段性。从合11井5号煤层煤样的等温吸附曲线（图4）可以发现：煤层气的吸附增量随着压力的增高逐渐降低，其中压力小于3MPa时吸附增量最大，平均为4.95m3/（t·MPa）；压力为3～8MPa时吸附增量平均为1.29m3/（t·MPa）。可见，研究区内的煤层吸附性较好、解吸能力较强，表现为高VL和高理论解吸量。

图4　鄂尔多斯盆地合阳地区合11井5号煤层等温吸附曲线Fig.4 Adsorption isotherm of No.5 coalseam in He 11well in Heyang area in OrdosBasin

2.5煤储层压力及渗透性特征

储层压力是地层能量大小的反映，不仅对煤储层的渗透性、含气性和气体赋存状态等有着重要影响，同时也是气体和水从裂隙向井筒流动的能量，影响到煤层气井的产能［19-22］。统计研究区煤储层压力与埋藏深度数据（表3），并绘制出煤储层压力与埋藏深度的关系曲线（图5），可知各煤层的储层压力随煤层埋藏深度增加而增大，且呈相关性很好的线性关系，即

式中：p为储层压力，MPa；k为储层压力梯度，MPa/m；h为埋藏深度，m。

表3　鄂尔多斯盆地合阳地区煤储层压力与埋藏深度统计Table 3 The pressure and the buried depth of coal reservoir in Heyang area in Ordos Basin

图5　鄂尔多斯盆地合阳地区煤储层压力与埋藏深度关系Fig.5 Relationship between the pressure and the buried depth of coal reservoir in Heyang area in Ordos Basin

根据拟合结果，3号、5号和11号煤层的储层压力梯度分别为7.1 kPa/m，7.7 kPa/m和8.7 kPa/m。在3套煤层中11号煤层储层压力最大，若仅从储层压力角度分析，11号煤层最有利于煤层气开采，而3号煤层最不利于煤层气开采。

煤层渗透性是衡量煤层中气-水流体在压力差作用下通过有效孔隙流动能力的参数，用渗透率表示［20］。已有实测数据表明，5号煤层的渗透率较低，为0.01～0.10mD，属于低渗储层；渗透率低的原因之一是煤的割理发育程度比较差，二是煤层割理中还有一些矿物质沉淀，导致部分割理被矿物质充填。煤储层渗透率除了受其自身条件控制外，还受埋藏深度和断层的影响，即随着煤层埋藏深度的增加，煤储层的渗透率降低；断层发育的地区，渗透性相对较好，反之渗透性相对较差。

2.6煤层含气性及其变化规律

研究区的煤层气主要富集于3号、5号和11号煤层，本次以5号煤层为例研究煤层含气性及其分布特征（图6）。

图6　鄂尔多斯盆地合阳地区二叠系山西组5号煤层含气量等值线图Fig.6 Isogram of gascontentof No.5 coalseam of Perm ian ShanxiFormation in Heyang area in Ordos Basin

从图6可以看出：研究区5号煤层分布范围较广且连续性好，其煤层气质量体积一般为3.00～13.68m3/t；质量体积大于10m3/t的区域主要位于中北部和中南部地区，质量体积小于5m3/t的区域主要位于东部和西南部地区；平面上，呈现出东北和西南两端煤层含气量低，中间地带煤层含气量高的特点。

研究区煤层含气量的分布与构造也呈现出明显的相关性。煤层气质量体积高值区（＞10m3/t）主要位于断层及褶皱均不发育的地带，中值区（5～10m3/t）主要位于小型断裂发育的地带，而低值区（＜5m3/t）主要分布在构造较发育的地带，尤其是西南部数条断层交错发育，导致煤储层含气量较低。

通常情况下，随煤层埋藏深度增大，煤层含气量呈“单调函数”增高［23］。然而，通过分析解析数据发现，研究区的煤层含气量尽管随埋藏深度增大而总体呈增高的趋势，但是西北部地区煤层含气量则随埋藏深度增大反而降低。

3　煤层气资源量

合阳地区二叠系煤炭资源丰富，煤层总厚度及单层厚度均较大，并且煤层气含量较高，煤层气资源富集。以煤层总厚度和埋藏深度作为煤层气资源量计算的边界条件，参考煤岩特征及煤层含气性，取煤层总厚度不小于2m、煤层气质量体积不小于6m3/t为煤层气资源量计算的下限值，分埋藏深度为600～1 300m和1 300～1 600m等2个深度段对该区煤层气资源量进行计算。由于不同的煤层含气量存在差异，采用分层容积法［24-25］（煤层甲烷含量法）对煤层气资源量进行计算，其公式为

式（2）～（3）中：G为煤层气总资源量，m3；Gn为单煤层的煤层气资源量，m3；An为煤层的面积，km2；Hn为煤层厚度，m；Dn为煤层的视密度，t/m3；Cn为煤层气含量，m3/t。

计算结果（表4）表明：该区煤层埋藏深度为600～1 300m的含煤面积为225 km2，煤层气资源量为335.01亿m3，资源量丰度为1.48亿m3/km2；煤层埋藏深度为1 300～1 600m的含煤面积为55 km2，煤层气资源量为86.68亿m3，资源量丰度为1.95亿m3/km2。

表4　鄂尔多斯盆地合阳地区煤层气资源量预测统计Table 4 Statisticsof coalbedmethane resources in Heyang area in OrdosBasin

由此可见，合阳地区煤层气具有很好的开采前景。

4　结论

（1）鄂尔多斯盆地合阳地区二叠系发育多套煤层，主力煤层厚度大且分布范围广，顶、底板封盖性均较好，构造活动相对较弱，水文地质条件简单，为煤层气的赋存提供了有利的条件。

（2）研究区煤岩中镜质组含量高，挥发分含量普遍低，煤岩演化程度较高，以贫煤为主，煤层具有含气量高、吸附性强、解吸能力强和储层压力大的特征。

（3）研究区煤岩的割理发育程度较差，主力煤层的渗透率较低，煤层气质量体积为3.00～13.68m3/t，平面分布表现为东北和西南含气量低，中间地带含气量高的特点。

（4）研究区煤层气资源非常丰富，煤层埋藏深度小于1 600m的含煤面积为280 km2，煤层气资源量为442.72亿m3，资源丰度为1.58亿m3/km2，为该区煤层气的开采提供了坚实的物质基础。

（References）：

［1］杨起，刘大锰，黄文辉，等.中国西北煤层气地质与资源综合评价［M］.北京：地质出版社，2005：152-187. YangQi，Liu Dameng，HuangWenhui，etal.Coalbedmethane geology and resource evaluation in northwest China［M］.Beijing：Geology Press，2005：152-187.

［2］赵庆波，孙斌，李五忠.鄂尔多斯盆地东部大型煤层气气田形成条件及勘探目标［J］.石油勘探与开发，1998，25（2）：4-7. ZhaoQingbo，Sun Bin，LiWuzhong.Conditionsof forming large coal seam gas field and targets for exploration in eastern part of Ordos Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，1998，25（2）：4-7.

［3］冯三利，叶建平，张遂安.鄂尔多斯盆地煤层气资源及开发潜力分析［J］.地质通报，2002，21（10）：658-662. Feng Sanli，Ye Jianping，Zhang Suian.Coalbed methane resources in the Ordos Basin and its development potential［J］.Geological Bulletin ofChina，2002，21（10）：658-662.

［4］张国良，贾高龙.鄂尔多斯盆地东缘煤层气地质及勘探开发方向［J］.中国煤层气，2004，1（1）：17-20. ZhangGuoliang，Jia Gaolong.CBM geology and orientation ofexploration and developmentofeastern fringe of Ordos Basin［J］.China Coalbed Methane，2004，1（1）：17-20.

［5］刘大锰，李俊乾.我国煤层气分布赋存主控地质因素与富集模式［J］.煤炭科学技术，2014，42（6）：19-24. Liu Damen，Li Junqian.Main geological controlson distribution and occurrence and enrichment patterns of coalbed methane in China［J］.CoalScienceand Technology，2014，42（6）：19-24.

［6］孙平，王勃，孙粉锦，等.中国低煤阶煤层气成藏模式研究［J］.石油学报，2009，30（5）：648-653. Sun Ping，Wang Bo，Sun Fenjin，etal.Research on reservoir patterns of low-rank coal-bed methane in China［J］.Acta petrolei Sinica，2009，30（5）：648-653．

［7］叶建平，武强，王子和.水文地质条件对煤层气赋存的控制作用［J］.煤炭学报，2001，26（5）：459-462．Ye Jianping，Wu Qiang，Wang Zihe.Controlled characteristics of hydrogeological conditionson the coalbedmethanemigration and accumulation［J］.Journal of China Coal Society，2001，26（5）：459-462.

［8］刘洪林，李景明，王红岩，等.水文地质条件对低煤阶煤层气成藏的控制作用［J］.天然气工业，2008，28（7）：20-22．Liu Honglin，Li Jingming，Wang Hongyan，etal.Controlofhydrogeological conditionson accumulation of coalbedmethane in lowrank coal［J］.NaturalGas Industry，2008，28（7）：20-22.

［9］刘新社，席胜利，周焕顺.鄂尔多斯盆地东部上古生界煤层气储层特征［J］.煤田地质与勘探，2007，35（1）：37-40. Liu Xinshe，XiShengli，Zhou Huanshun.FeaturesofUpperPaleozoic coalbedmethane reservoir in eastern Ordos Basin［J］.CoalGeology &Exploration，2007，35（1）：37-40.

［10］张松航，汤达祯，唐书恒，等.鄂尔多斯盆地东缘煤层气储集与产出条件［J］.煤炭学报，2009，34（10）：1297-1304. Zhang Songhang，Tang Dazhen，Tang Shuheng，etal.Preservation and deliverability characteristics of coalbedmethane in eastmargin of Ordos Basin［J］.Journal of China Coal Society，2009，34（10）：1297-1304.

［11］薛光武，刘鸿福，要惠芳，等.渭北盆地韩城开发区煤层气储层特征分析［J］.太原理工大学学报，2012，42（3）：185-189. Xue Guangwu，Liu Hongfu，Yao Huifang，et al.Features of coalbed methane reservoir in developmentzone ofHancheng inWeihe Basin［J］.Journal of Taiyuan University of Technology，2012，42（3）：185-189.

［12］王生维，段连秀，陈钟惠，等.煤层气勘探开发中的煤储层评价［J］.天然气工业，2004，24（5）：82-84. Wang Shengwei，Duan Lianxiu，Chen Zhonghui，et al.Reservoir evaluation forexploration and developmentofcoalbed gas［J］.Natural Gas Industry，2004，24（5）：82-84.

［13］蔚远江，杨起，刘大锰，等.我国煤层气储层研究现状及发展趋势［J］.地质科技情报，2001，20（1）：56-60. Yu Yuanjiang，Yang Qi，Liu Damen，etal.A review on studies of coalbedmethane reservoirs in China［J］.Geological Science and Technology Information，2001，20（1）：56-60.

［14］康园园，邵先杰，石磊，等.煤层气开发目标区精选体系与方法研究［J］.岩性油气藏，2011，23（1）：62-66. Kang Yuanyuan，Shao Xianjie，ShiLei，etal.Study on system and method of ranking coaledmethane development perspectives［J］. Lithologic reservoirs，2011，23（1）：62-66.

［15］欧成华，李士伦，杜建芬，等.煤层气吸附机理研究的发展与展望［J］.西南石油学院学报，2003，25（5）：34-38. Ou Chenghua，LiShilun，Du Jianfen，etal.Developmentand prospect on adsorption mechanism of coalbed methane in coal seams［J］. JournalofSouthwestPetroleum Institute，2003，25（5）：34-38.

［16］李传亮，彭朝阳，朱苏阳.煤层气其实是吸附气［J］.岩性油气藏，2013，25（2）：112-115. Li Chuanliang，Peng Zhaoyang，Zhu Suyang.Coalbed methane is adsorption gasunderground［J］.Lithologic reservoirs，2013，25（2）：112-115.

［17］李传亮，彭朝阳.煤层气的开采机理研究［J］.岩性油气藏，2011，23（4）：9-11. Li Chuanliang，Peng Zhaoyang.Research on the flow mechanism of coalbedmethane［J］.Lithologic reservoirs，2011，23（4）：9-11.

［18］刘曰武，苏中良，方虹斌，等.煤层气的解吸/吸附机理研究综述［J］.油气井测试，2010，19（6）：37-44. Liu Yuewu，Su Zhongliang，Fang Hongwu，et al.Review on CBM desorption adsorptionmechanism［J］.Well Testing，2010，19（6）：37-44.

［19］苏现波，张丽萍.煤层气储层压力预测方法［J］.天然气工业，2004，24（5）：88-90. Su Xianbo，Zhang Liping.Prediction of reservoir pressure for coalbed gas［J］.NaturalGas Industry，2004，24（5）：88-90.

［20］吴晓东，师俊峰，席长丰.煤层渗透率敏感性及其对煤层气开发效果的影响［J］.天然气工业，2008，28（7）：27-29. Wu Xiaodong，Shi Junfeng，Xi Changfeng.Sensitivity of coalbed permeability and its influenceson production of coalbedmethane［J］.NaturalGas Industry，2008，28（7）：27-29.

［21］马飞英，王永清，王林，等.煤岩中水分含量对渗透率的影响［J］.岩性油气藏，2013，25（3）：97-101. Ma Feiying，Wang Yongqing，Wang Lin，etal.Influence ofmoisture content in coal rock on permeability［J］.Lithologic reservoirs，2013，25（3）：97-101.

［22］王琳琳，姜波，屈争辉.鄂尔多斯盆地东缘煤层含气量的构造控制作用［J］.煤田地质与勘探，2013，41（1）：14-19. Wang Linlin，JiangBo，Qu Zhenghui.Structuralcontrolongascontent distribution in easternmargin ofOrdos basin［J］.CoalGeology& Exploration，2013，41（1）：14-19.

［23］赵丽娟，秦勇，林玉成.煤层含气量与埋深关系异常及其地质控制因素［J］.煤炭学报，2010，35（7）：1165-1169. Zhao Lijuan，Qin Yong，Lin Yucheng.Abnormal relation and its geological controlsof coalbedmethane content to buried depth of coalseams［J］.JournalofChina CoalSociety，2010，35（7）：1165-1169.

［24］李勇，汤达祯，许浩，等.国外典型煤层气盆地可采资源量计算［J］.煤田地质与勘探，2014，42（2）：23-27. LiYong，Tang Dazhen，Xu Hao，etal.Calculation ofabroad coalbed methane recoverable resources［J］.Coal Geology&Exploration，2014，42（2）：23-27.

［25］张新民，韩保山，李建武，等.煤层气技术可采资源量预测方法［J］.天然气工业，2005，25（1）：8-12. Zhang Xinmin，Han Baoshan，Li Jianwu，etal.Predictionmethods of recoverable coalbedmethane resources［J］.NaturalGas Industry，2005，25（1）：8-12.

（本文编辑：于惠宇）

Study on occurrence featuresof coalbedmethane in Heyang area，Ordos Basin

YIWei1，XIONG Xianyue1，WANGWei1，LIU Ling2
（1.Hancheng Branch，PetroChina Coalbed Methane Company Ltd.，Hancheng 715400，Shannxi，China；2.Yanchang Oilfield Company Ltd.，Yan'an 716000，Shannxi，China）

Heyang area in Ordos Basin is an importantblock of coalbed methane exploration in our country，so to study the occurrence features of coalbed methane and predict coalbed methane resources is necessary for field development.This paper analyzed the occurrence of coalbed methane in this area in respect of coalbed methane reservoir characteristics including burial depth and thicknessof coal layer，featuresof coal，adsorption and pressure of coal reservoirs，permeability of coal reservoirs，as well as gas content.The results show that the preservation conditions of coalbed methane are advantage.The main coal-bearing strata are Shanxi Formation and Taiyuan Formation of the Permian，containing 11 layers coal，ofwhich 4 layers are recoverable or partially recoverable，the cumulative thickness of coal seam is about 11m，and themain coal seam is NO.5，ofwhich the thickness ismore than 3m.The coals are dominated by lean coalwith high ash and low volatile.Less affected by the destruction of tectonic activity，the original structure of coal ismore complete，and the gas contentof coal reservoir is high and the adsorption is strong.The prediction result of coalbed methane resources in this area shows that coalbed methanemainly occurs in coal layers shallower than 1 600m with a cumulative coalbedmethane resource volume of442.72× 108m3.Among them the coalbedmethane resource volumewith buried depth shallower than 1 300m is 335.01×108m3. Therefore，the coalbedmethane in Heyang area hasvery good prospects for exploration and development.

coalbedmethane；gascontent；resource volume；occurrence features；exploration and developmentpotential；Heyang area；Ordos Basin

P618.11

A

1673-8926（2015）02-0038-08

2014-09-30；

2014-11-02

国家重大科技专项“煤层气井气、水流动特征和变化规律研究”（编号：2011ZX05038-002）和国家重点基础研究发展计划（973）项目“高丰度煤层气富集机制及提高开采效率基础研究”（编号：2009CB219600）联合资助

伊伟（1983-），男，硕士，工程师，从事煤层气地质、煤层气资源评价及勘探开发综合研究工作。地址：（715400）陕西省韩城市中石油煤层气有限责任公司韩城分公司。E-m ail：yiwei01@petrochina.com.cn。