准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪沉积特征研究

邓　远，陈世悦，杨景林，王　越

（中国石油大学（华东）地球科学与技术学院，山东青岛266580）

准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪沉积特征研究

邓远，陈世悦，杨景林，王越

（中国石油大学（华东）地球科学与技术学院，山东青岛266580）

准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪地层与沉积特征方面的研究较为薄弱，沉积演化过程尚不明确。通过对盆地北部野外露头剖面进行详细实测和观察描述，明确了地层发育特征，并运用沉积学方法对沉积相类型及沉积演化过程进行了研究。结果表明：准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪发育上白垩统艾里克湖组、上白垩统红砾山组、古新统—渐新统乌伦古河组和渐新统—中新统索索泉组等4组地层；共发育冲积扇、辫状河、湖泊、风成沉积等4种沉积相类型；艾里克湖组与红砾山组沉积时期，气候炎热干燥，湖盆萎缩，发育辫状河、冲积扇和湖泊相沉积；乌伦古河组和索索泉组下段沉积时期，气候温暖潮湿，发育辫状河和冲积扇相沉积；索索泉组上段沉积时期，气候逐渐转为干旱，发育风成沉积。

沉积特征；晚白垩世；古近纪；准噶尔盆地

0　引言

准噶尔盆地属于哈萨克斯坦—准噶尔板块的东缘部分，是我国重要的含油气盆地。研究区位于准噶尔盆地克拉玛依—三个泉一线以北地区，西起艾里克湖，东至青格里底山，北抵额尔齐斯河，南达三个泉。对准噶尔盆地北部的研究始于1955年，当时对盆地北缘的中、新生代地层进行了研究，至1981年建立了该区较为完整的岩石地层单位系统。随着研究的不断深入，陆续有学者对该地区地层划分提出不同见解，并对部分野外剖面的地层归属产生争议［1-7］；此外，前人在该区开展的研究多集中于生物地层方面，沉积特征方面的研究则相对较为薄弱，沉积演化过程尚不明确［8-12］，从而制约了油气勘探进程。笔者通过对盆地北部野外露头剖面进行详细实测和观察描述，结合前人研究成果，分析各层段地层特征，对该区发育的沉积相类型及沉积演化过程进行研究，旨在为盆地北部晚白垩世—古近纪岩相古地理研究以及后期的油气勘探提供依据。

1　地层特征

通过对盆地北部20余处野外露头剖面（图1）进行详细实测和观察描述，对存在争议的地层进行了大范围的追踪对比，明确了地层发育特征，并对前人提出的地层划分方案进行了完善，认为准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪地层可划分为4组：上白垩统艾里克湖组（K2a）、上白垩统红砾山组（K2h）、古新统—渐新统乌伦古河组（E1-3w）、渐新统—中新统索索泉组（E3—N1s）。

图1　准噶尔盆地北部野外露头剖面位置Fig.1　Location of outcrop section in northern Junggar Basin

1.1上白垩统艾里克湖组

艾里克湖组主要出露于盆地西北缘，建组剖面为艾里克湖东岸剖面。艾里克湖组岩性主要为浅灰绿色含砾粗砂岩、砂砾岩与浅灰绿色、黄绿色细砂岩互层，向上逐渐出现薄层棕红色泥岩，至顶部过渡为灰白色钙质含砾中粗砂岩、浅黄绿色细砂岩、浅棕红色粉细砂岩及棕红色泥岩，与上覆红砾山组呈角度不整合接触。

图2　准噶尔盆地北部上白垩统地层综合柱状图Fig.2　Stratigraphic column of Late Cretaceous in northern Junggar Basin

1.2上白垩统红砾山组

红砾山组建组剖面为红砾山东高点剖面。大部分地区红砾山组的出露位置位于山前，岩性主要为红褐色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、浅灰绿色砂岩、含砾砂岩及红褐色砾岩，顶部富含钙质结核。红砾山组底部的红色砾岩层是区域上重要的识别标志，砾石成分为石英、玛瑙、安山岩和板岩，石英砾石表面及内部因铁质析出被染成红色，形成红砾山组特殊的标志层。

三个泉东剖面靠近盆地中央（参见图1），红砾山组沉积时期该处发育滨湖相沉积，岩性主要为浅灰绿色细砂岩、中细砂岩与红褐色粉砂质泥岩、泥岩不等厚互层（图2），在浅灰绿色砂岩中见假嬉蚌化石［13］。

1.3古新统—渐新统乌伦古河组

乌伦古河组分布较广，为一套浅色河流相碎屑岩沉积，在现今乌伦古河流域出露最好，分上、中、下3段。下段岩性主要为浅灰绿色砂岩、红褐色粉砂质泥岩及泥岩，底部以厚度为几米至十余米不等的灰白色砾岩与下伏红砾山组接触；中段岩性主要为浅灰绿色中—细砂岩与灰绿色砂质泥岩互层，夹少量浅灰绿色砂砾岩，灰绿色砂质泥岩含锰，染色后呈灰绿、红褐斑杂色，远观呈棕色条带或“青红椒”色；上段分布最广，岩性主要为灰白色含砾砂岩、黄绿色砂岩以及黄褐色粉砂质泥岩的不等厚互层（图3）。

1.4渐新统—中新统索索泉组

索索泉组分上、下2段，2段之间有时呈渐变过渡而无明显界线。下段岩性主要为灰绿色砂砾岩、砂岩与含砂泥岩互层，偶夹红褐色含砂泥岩，灰绿色砂砾岩、砂岩多为钙质胶结，风化后呈狗粪状，过去常被研究人员称为“狗粪砂岩”；上段发育一套较厚的红褐色粉砂质泥岩或泥质粉砂岩，厚度可达30 m，岩性稳定、色泽鲜明，在准噶尔盆地北部分布很广，是标志性的新生代地层（参见图3）。

2　沉积相分析

通过对研究区20余条野外露头剖面的岩性、沉积构造、结构特征、生物化石及垂向序列等的观察描述，共识别出4种沉积相类型，包括冲积扇相、辫状河相、湖泊相和风成沉积相。

2.1冲积扇相

冲积扇是强水流涌出山口后，由于地形坡度变缓，沉积物快速堆积而形成的扇形沉积体。研究区冲积扇相发育于红砾山组和索索泉组下段：红砾山组沉积时期，受燕山运动影响，准噶尔盆地北部造山带发生构造抬升，遭受风化剥蚀并提供大量陆源碎屑［14］，在靠近物源区的位置发育多个不同规模的冲积扇；乌伦古河组沉积后，喜山运动使盆地发生南北挤压，并导致了吐孜托依拉断裂等基底断裂的复活，在现今的乌伦古河两岸形成多个东西轴向的褶曲［11，15-16］，索索泉组下段沉积时期在此基础上发育了冲积扇沉积，起到了填平补齐的作用。通过对研究区乌伦古河以北地区南北方向约30 km的野外地层追踪对比发现，地层表现出“索索泉组下段与乌伦古河组整合接触→索索泉组下段厚度逐渐变薄乃至消失→索索泉组上段与乌伦古河组直接接触”的变化，从而证实了上述观点。

研究区冲积扇多位于近物源的山前地区，规模大小不一，以扇中和扇缘亚相最为发育。扇中亚相是冲积扇的主要组成部分，在距离物源区较近的位置可见重力流沉积作用形成的杂基支撑砾岩，发育块状构造或粒序层理，其中可见砾石直立或斜列，多具有一定的定向性，呈次棱角—次圆状，平均粒径3～5 cm，砾石间充填黏土或粉砂级的细粒沉积，具有泥、砂、砾混杂堆积的特征，反映出近源快速堆积的特点（图版Ⅰ-1）。扇缘亚相地形较扇根和扇中亚相更为平缓，水动力也相应减弱，主要发育辫状水道沉积和漫流沉积，向盆地中心逐渐过渡为冲积平原。与扇中亚相相比，扇缘亚相砂岩颗粒变细，分选性与磨圆度变好，沉积物以砂岩和含砾砂岩为主，夹少量粉砂岩和粉砂质泥岩，在砂岩及含砾砂岩中发育有明显的交错层理、底冲刷构造等（图版Ⅰ-2～Ⅰ-4）。

2.2辫状河相

研究区辫状河相主要发育在艾里克湖组与乌伦古河组沉积时期，以山前冲积平原为主要发育位置。乌伦古河组沉积时期辫状河相的发育最为典型，且分布面积最大［17］，在现今的乌伦古河两岸多个剖面位置均有出露，推测当时盆地北部应为密布的河网区。

辫状河水流浅且急，所形成的沉积物粒度较粗，以砂岩和含砾砂岩为主，在垂向上均呈间断性正韵律，具有辫状河典型的二元结构：底层的粗粒沉积发育良好，顶层的细粒沉积不发育或厚度较薄。辫状河河床较宽，水流形成多条河道，并不断分岔与汇合，摆动频繁，主要发育辫状河河道亚相和河漫亚相沉积。河道亚相包括水道和心滩2个微相，整体以水道砂体沉积为主，主要发育灰白色、浅灰绿色砂岩和含砾砂岩等。其中，含砾砂岩中的砾石分选性与磨圆度较好，反映其搬运距离相对较长，底面多发育冲刷面，呈叠瓦状排列，为典型的河道滞留沉积。野外观测可见单个河道砂体或叠覆的多个正韵律砂体，其中单个砂体厚度为0.2～5.0 m，叠覆砂体最厚可达20 m。河道亚相主要发育板状交错层理、槽状交错层理以及底冲刷构造（图版Ⅱ）。河漫亚相主要发育灰绿色及棕色泥岩，厚度小，横向分布不稳定，常呈透镜状夹于上下2套河道砂体之间，且多被上覆的河道滞留沉积所侵蚀。

乌伦古河组上、中、下3段沉积时期气候均温暖湿润，辫状河相沉积发育稳定，所形成的岩石类型及组合、沉积构造和沉积韵律等都较为相似，仅在岩石颜色上存在一定差异，反映了气候的波动；艾里克湖组沉积早期与乌伦古河组沉积时期类似，以发育粗粒沉积为主，但艾里克湖组沉积末期气候逐渐变得干旱，降雨量减少，泥岩、粉砂质泥岩等细粒沉积增多。

2.3湖泊相

晚白垩世开始，准噶尔盆地整体处于炎热干旱的环境，早白垩世几乎覆盖了大半个盆地的大型湖盆在该时期急剧萎缩，研究区内仅在三个泉东剖面处的红砾山组中发育湖泊相沉积，主要为滨湖亚相。滨湖亚相位于洪水岸线与枯水岸线之间，岩石类型以浅灰绿色砂岩、含砾砂岩与红褐色泥岩互层为主，反映了沉积过程中沉积物间歇性暴露于水面之上，整体为相对较浅的氧化环境。该时期研究区同时受到入湖河流和波浪的冲流、回流的影响，水动力较强，冲洗强烈，岩石的结构成熟度和成分成熟度均较高，发育低角度的大型交错层理。在浅灰绿色含砾砂岩中发现大量假嬉蚌化石，其铰合构造较强及壳壁较厚等特征也反映了其生存环境为水动力较强的滨湖地区［13］（图版Ⅲ-1～Ⅲ-2）。

2.4风成沉积相

索索泉组上段发育厚层红褐色粉砂质泥岩（厚度约30 m），岩性稳定，在研究区分布广泛。野外观测可见该套粉砂质泥岩中常发育有钙质结核，多为块状构造（图版Ⅲ-3～Ⅲ-4）。根据元素地球化学分析，该厚层粉砂质泥岩中的稀土元素配比模式以及稀有元素成分类似于黄土高原的红黏土，证明二者成因相同，均为风成沉积物。然而，研究区索索泉组与黄土高原风成沉积物中的Sr和Nd同位素差异较大，推断二者的风成沉积物分别来自不同物源区。粒度分析表明，研究区索索泉组上段风成沉积物粒度相对更细，为远源尘埃，结合新生代以来特提斯海逐渐向西退却及哈萨克斯坦大部分地区在渐新世已是干旱气候，可推断研究区内索索泉组风成沉积物是由西风系携带的中亚沙漠地区的粉尘在此堆积而成［18］。

3　沉积演化

通过对各剖面野外露头岩性序列、厚度和颜色变化及沉积构造等进行研究，结合反映盐度变化的Sr/Ba、反映气候干旱或潮湿的Sr/Cu以及反映氧化还原环境的δU等微量元素指标，恢复准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪沉积环境演化过程（图4）。

上白垩统艾里克湖组沉积时期：气候炎热干燥，处于氧化环境。早白垩世的大型湖盆在该时期迅速缩小，仅在南缘保持小规模浅水湖泊。盆地北部以辫状河沉积为主，早中期水动力较强，晚期随气候变得干旱，水动力逐渐减弱。

上白垩统红砾山组沉积时期：气候整体依然炎热干燥，处于氧化环境。北部造山带发生构造抬升，加之受环境影响，风化剥蚀强烈并提供大量陆源碎屑，在靠近物源区的位置发育多个不同规模的冲积扇，距离物源较远处为冲积平原。现今的三个泉地区为滨湖亚相。

古新统—渐新统乌伦古河组沉积时期：下段沉积时期气候变得温暖湿润，而气候的短暂波动导致沉积了灰绿、红褐色条带砂、泥岩；中、上段沉积时期气候更加潮湿，雨量充沛，地表径流增大，盆地北部河网密布，以辫状河沉积为主，整体处于氧化环境。

渐新统—中新统索索泉组沉积时期：下段沉积时期，气候依然较为温暖潮湿，喜山运动导致盆地北部形成东西轴向的褶曲，在此之上发育了冲积扇沉积，起到了填平补齐的作用；上段沉积时期，由于青藏高原及其山系的隆升影响了大气环流格局，加之特提斯海向西退却等原因，气候变得干旱，由西风系携带的中亚沙漠地区的粉尘在研究区堆积，形成索索泉组上段风成沉积，整体处于氧化环境。

图4　准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪沉积演化Fig.4　Sedimentary evolution of Late Cretaceous and Paleogene in northern Junggar Basin

4　结论

（1）准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪地层可划分为4组，即上白垩统艾里克湖组、上白垩统红砾山组、古新统—渐新统乌伦古河组及渐新统—中新统索索泉组。

（2）准噶尔盆地北部晚白垩世—古近纪共发育冲积扇、辫状河、湖泊、风成沉积等4种沉积相类型。艾里克湖组发育辫状河相；红砾山组发育冲积扇相和湖泊相；乌伦古河组发育辫状河相；索索泉组下段发育冲积扇相，上段发育风成沉积相。

（3）准噶尔盆地晚白垩世以来气候炎热干燥，艾里克湖组沉积时期盆地北部发育辫状河沉积；红砾山组沉积时期山前位置为冲积扇，向南逐渐过渡为冲积平原，在三个泉地区为湖泊。乌伦古河组沉积时期气候开始变得潮湿，雨量充沛，整体发育水动力较强的辫状河沉积，气候波动使岩石颜色发生变化。索索泉组下段沉积时期，气候依然较为温暖潮湿，在挤压变形的乌伦古河组地层之上发育了冲积扇沉积，起到了填平补齐的作用；索索泉组上段沉积时期，气候转为干旱，形成索索泉组上段风成沉积。

（References）：

［1］吴绍祖.新疆发现的牙克煞龙化石［J］.古脊椎动物与古人类，1973，11（2）：217-218. Wu Shaozu.Yaxartosaurus fossil was discovered in Xinjiang［J］. Vertebrata Palasiatica，1973，11（2）：217-218.

［2］魏景明，童永生.准噶尔盆地北缘古新世和始新世地层的划分及其时代［J］.石油学报，1992，13（2）：116-120. Wei Jingming，Tong Yongsheng.The division of Paleocene and Eocene deposits in the northern Junggar Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，1992，13（2）：116-120.

［3］叶捷，吴文裕，孟津.新疆乌伦古河地区第三系简介［J］.地层学杂志，2001，25（3）：193-200. Ye Jie，Wu Wenyu，Meng Jin.Tertiary stratigraphy in the Ulungur River area of the northern Junggar Basin of Xinjiang［J］.Journal of Stratigraphy，2001，25（3）：193-200.

［4］叶捷，吴文裕，孟津.新疆乌伦古河地区第三纪哺乳动物群初析及地层年代确定［J］.地层学杂志，2001，25（4）：283-287. Ye Jie，Wu Wenyu，Meng Jin.The age of tertiary strata and mammal faunas in Ulungur River area of Xinjiang［J］.Journal of Stratigraphy，2001，25（4）：283-287.

［5］李永安，克尤木·尼牙孜，方晓思，等.新疆准噶尔盆地北部中—新生代地层与古生物［J］.新疆地质，2009，27（1）：21-23. Li Yong’an，Keyum·Niyaz，Fang Xiaosi，et al.Mesozoic and Cenozoic strata and fossils in the northern Junggar Basin of Xinjiang Uygur autonomous region［J］.Xinjiang Geology，2009，27（1）：21-23.

［6］叶捷，孟津，吴文裕，等.新疆布尔津盆地晚始新世—早渐新世岩石及生物地层［J］.古脊椎动物学报，2005，43（1）：49-60. Ye Jie，Meng Jin.Wu Wenyu，et al.Late Eocene-early Oligocene lithological and biological stratigraphy in the Burqin region of Xinjiang［J］.Vertebrata Palasiatica，2005，43（1）：49-60.

［7］孟津，叶捷，吴文裕，等.新疆准噶尔盆地北缘新近系顶山盐池组及相关地层问题［J］.古脊椎动物学报，2008，46（2）：90-110. Meng Jin，Ye Jie，Wu Wenyu，et al.The Neogene Dingshanyanchi Formation in northern Junggar Basin of Xinjiang and its stratigraphic implications［J］.Vertebrata Palasiatica，2008，46（2）：90-110.

［8］李伟才，樊中海，杨晓培，等.春光油田古近系砂体成因类型及控制因素［J］.岩性油气藏，2015，27（3）：43-48. Li Weicai，Fan Zhonghai，Yang Xiaopei，et al.Genetic types and controlling factors of Paleogene sand bodies in Chunguang Oilfield［J］.Lithologic Reservoirs，2015，27（3）：43-48.

［9］吴绍祖，刘兆有.新疆北部白垩纪地层及其沉积特点［J］.新疆地质，1988，6（1）：21-30. Wu Shaozu，Liu Zhaoyou.Cretaceous strata and sedimentary features in northern Xinjiang［J］.Xinjiang Geology，1988，6（1）：21-30.

［10］王昌勇，郑荣才，王建国，等.准噶尔盆地西北缘八区下侏罗统八道湾组沉积特征及演化［J］.岩性油气藏，2008，20（2）：37-42. Wang Changyong，Zheng Rongcai，Wang Jianguo，et al.Sedimentary characteristics and evolution of Badaowan Formation of Lower Jurassic in northwest margin of Junggar Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2008，20（2）：37-42.

［11］唐湘飞.顶山地区古近系白色砂岩成因及成铀能力［J］.新疆地质，2002，20（2）：122-125. Tang Xiangfei.Origin of white sandstone of the early Paleogene and its potential of uranium mineralization in Dingshan area［J］. Xinjiang Geology，2002，20（2）：122-125.

［12］宫博识，文华国，李丛林，等.准噶尔盆地乌尔禾地区风城组沉积环境分析［J］.岩性油气藏，2014，26（2）：59-66. Gong Boshi，Wen Huaguo，Li Conglin，et al.Sedimentary environment of Fengcheng Formation in Urho area，Junggar Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2014，26（2）：59-66.

［13］魏景明.假嬉蚌（Pseudohyria）化石的发现和红砾山组的时代［J］.新疆石油地质，1982（5）：50-52. Wei Jingming.The discovery of Pseudohyria and age of Honglishan Formation［J］.Xinjiang Petroleum Geology，1982（5）：50-52.

［14］彭希龄.新疆新构造运动的表现和特点［J］.成都理工学院学报，1998，25（2）：169-181. Peng Xiling.Appearances and characteristics of the neotectonic movements in Xinjiang［J］.Journal of Chengdu University of Technology，1998，25（2）：169-181.

［15］陈业全，王伟锋.准噶尔盆地构造动力学过程［J］.地质力学学报，2004，10（2）：155-164. Chen Yequan，Wang Weifeng.Geodynamics process in the Junggar Basin［J］.Journal of Geomechanics，2004，10（2）：155-164.

［16］赵文智，买光荣，杨朝世.吐孜托依拉断裂带的构造特征及找油前景［J］.石油与天然气地质，1989，10（1）：9-17. Zhao Wenzhi，Mai Guangrong，Yang Chaoshi.The structural characteristics of Tuzituoyila Fault belt and its oil potential［J］.Oil&gas Geology，1989，10（1）：9-17.

［17］童永生，齐陶，叶捷，等.新疆准噶尔盆地北缘第三纪地层［J］.古脊椎动物学报，1990，28（1）：59-70. Tong Yongsheng，Qi Tao，Ye Jie，et al.Tertiary stratigraphy of the north of Junggar Basin，Xinjiang［J］.Vertebrata Palasiatica，1990，28（1）：59-70.

［18］叶捷，吴文裕，倪喜军，等.新疆准噶尔盆地北缘夺勒布勒津剖面的地层学及环境意义［J］.中国科学：地球科学，2012，42（10）：1523-1532. Ye Jie，Wu Wenyu，Ni Xijun，et al.The duolebulejin section of northern Junggar Basin and its stratigraphic and environmental implication［J］.Scientia Sinica Terrae，2012，42（10）：1523-1532.

图版Ⅰ

图版Ⅰ说明：准噶尔盆地北部冲积扇相实测剖面相标志。1.砾岩中的粒序层理，红砾山组，乌兰林格剖面；2.砂砾岩中的交错层理，红砾山组，顶山剖面；3.底冲刷构造，索索泉组下段，索索泉剖面；4.底冲刷构造，索索泉组下段，萨尔多依腊剖面

图版Ⅱ

图版Ⅱ说明：准噶尔盆地北部辫状河相实测剖面相标志。1.槽状交错层理，艾里克湖组，艾里克湖东岸剖面；2.板状交错层理，艾里克湖组，艾里克湖东岸剖面；3.槽状交错层理，乌伦古河组，三个泉东剖面；4.底冲刷构造，乌伦古河组，红砾山西高点剖面

图版Ⅲ

图版Ⅲ说明：准噶尔盆地北部湖泊相和风成沉积相实测剖面相标志。1.楔状交错层理，红砾山组，三个泉东剖面，湖泊相；2.假嬉蚌化石，红砾山组，三个泉东剖面，湖泊相；3.厚层泥岩中的钙质结核，索索泉组上段，红梁剖面，风成沉积相；4.厚层红褐色泥岩，索索泉组上段，红梁剖面，风成沉积相

（本文编辑：于惠宇）

Sedimentary characteristics of Late Cretaceous and Paleogene in northern Junggar Basin

Deng Yuan，Chen Shiyue，Yang Jinglin，Wang Yue
（School of Geosciences，China University of Petroleum，Qingdao 266580，Shandong，China）

There are controversies about stratigraphic classification and distribution of Late Cretaceous and Paleogene in northern Junggar Basin.The researches on sedimentary characteristics and evolution are relatively weak.Through detailed measurement，observation and description about the outcrops in northern Junggar Basin，the sedimentology theory was used to study the stratigraphic characteristics，sedimentary facies types and sedimentary evolution.The results show that the strata of Late Cretaceous and Paleogene in northern Junggar Basin were divided into four formations，including Ailikehu Formation，Honglishan Formation，Wulunguhe Formation and Suosuoquan Formation. Four kinds of sedimentary facies were identified:alluvial fan facies，braided river facies，lake facies and aeolian facies. Climate was heat and drought during the depositional period of Ailikehu Formation and Honglishan Formation，and braided river，alluvial fan and lake facies were developed.The climate became warm and wet during the depositional period of Wulunguhe Formation and the lower part of Suosuoquan Formation，and braided river was generally distributed.The climate became drought and aeolian deposition was developed during the depositional period of the upper part of Suosuoquan Formation.

sedimentarycharacteristics；Late Cretaceous；Paleogene；Junggar Basin

TE121.3

A

1673-8926（2015）05-0053-07

2015-04-11；

2015-07-15

国家重大科技专项“致密砂岩气有效砂体分布及储层分类评价研究”（编号：2011ZX05013-002）资助

邓远（1990-），男，中国石油大学（华东）在读博士研究生，研究方向为沉积学及层序地层学。地址：（266580）山东省青岛市黄岛区长江西路66号。E-mail：angeliance@163.com。