论“交替拥有”规则对篮球运动发展的影响

陆 广

跳球（Jump ball）是篮球比赛特有的开球方式，同时也是在比赛中出现争球情况时裁判员解决问题的手段与方法。2003年国际篮球联合会在波多黎各举行的中央局会议上通过了以“交替拥有”（Alternating possession）规则来代替执行跳球的决定，并于2004年在全世界进行推广与普及。

我国一些篮球工作者在该规则颁布之初便对 “交替拥有”规则的可行性和其对篮球比赛产生的影响进行了相关探讨。张洁在“对篮球规定中交替拥有法则的探析”一文中认为该规则的出现使篮球比赛更加公平、合理，比赛节奏必将更加紧凑［1］。武洛生在“2003年篮球竞赛规则修改对比赛的影响”一文中认为，“交替拥有”规则的制定将减少因跳球时队员站位和裁判员交换场上的位置而中断的比赛时间；使比赛继续开始的程序更简单；同时有利于各队攻、守战术的部署和准备；消除了观众因跳球时观赏性不高和跳球时间长而产生的厌烦情绪［2］。

“规则每做一次修订，都会带来新的问题。”如今规则实行已有10年之余，笔者对该规则是否有利于篮球运动的发展，以及其在实际使用过程中的利、弊关系进行探讨与分析。

1 国际篮球联合会修改竞赛规则的指导原则

篮球运动竞赛规则在保持稳定性和连续性的基础上，也应进行相应修改与增删，使之适应现代篮球运动发展的客观需求。篮球规则的制定与修改一般需遵循以下10条基本原则。

1）公平：规则必须保证比赛的公平进行，不允许使用不公正的手段获得利益。公平的比赛是最基本和超越其他所有因素的标准。2）均衡：规则必须使进攻和防守保持均衡，如果进攻较占优势或相反，篮球比赛就会缺乏吸引力。3）定义：严谨的使用规则的文字和措辞，取消繁杂的说明用语。4）编纂：比赛规则必须经过整理且做到彼此适当的联系。5）简洁：规则的规定应力求简单扼要，尽可能避免重复。6）例外：由于比赛存在着例外情况，规则也应该有例外的处理办法，以保证结果的公平。7）安全：在所有比赛中，要努力保护参赛者的安全，安全是最重要的。8）能力：规则要确保裁判员有能力（权力）来实施规则。9）连续：运动员和观众都希望保持比赛的连续性，如果比赛经常被打断，就会缺乏魅力。10）有利/无利原则：禁止从违反规则的行为中获得好处。

除了以上原则，篮球比赛的娱乐性、观赏性和商业性也是在修改中需要考虑的因素。

2 国际篮联制定“交替拥有”规则的制定初衷

国际篮联是篮球竞赛规则的制定者，其制定“交替拥有”规则的最初目的为：1）加快篮球比赛节奏，尽量减少因跳球情况使比赛产生中断的时间；2）努力维持比赛双方均衡的进攻次数，减少因跳球情况而使比赛双方的进攻次数的不均等；3）方便裁判员的临场执裁，简化工作流程，减少不必要的争议。

不难看出，“交替拥有”规则的制定基本符合上文中所提到的相关指导原则，即公平性、简洁性与连续性，由此可见国际篮联制定该规则的初衷是好的，也基本符合现代篮球的发展要求。

3 在实施“交替拥有”规则中出现的主要问题

“交替拥有”规则在颁布之初的确是让广大篮球爱好者和篮球裁判员觉得颇有新意，尤其是裁判员在执裁过程中感触最直接。“交替拥有”规则的出现使裁判员在处理“争球”情况时比以往简洁、方便、易于操作，也达到了国际篮联制定该规则的最初目的。

但随着人们对“交替拥有”规则的进一步理解以及由该规则带来的特殊情况、特殊战例不断增多，一些篮球专业工作者开始反思该规则的利与弊。笔者认为，该规则的制定初衷是好的，但在现实应用中存在明显弊端，原因如下。

3.1 “交替拥有”取代了“跳球”

与其他同场竞技类运动相比，“跳球”这一形式对篮球运动而言具有显著的项目特征。跳球不仅是篮球比赛独有的开球方法，还是临场裁判员处理争球情况时的简明、有效的手段，它使得篮球场上某次进攻方向充满着不确定性，而有时身高差距明显的两名队员在进行跳球时又会使比赛充满了娱乐性。在比赛的关键时刻，一次跳球情况的出现很有可能改变比赛的最终走向和结果，事实上NBA的每个球队都有针对不同跳球情况而精心设计的战术。“交替拥有”规则的出现使跳球只出现在篮球比赛的开始阶段，虽然其目的是均衡比赛双方的攻防次数，但这种人为的均衡在篮球比赛中并没有太多的实际意义，因为篮球运动本身就存在着各种不对等的因素。无论是队员的身高、速度、力量、个人技术还是球队的战术风格与特点，可以说篮球场上充满着这种不对等的辩证关系，强的一方相较弱的一方就该获得更多进攻得分的机会，这是篮球竞赛的本质，也是竞技体育的魅力所在。

3.2 “交替拥有”规则对提高篮球比赛连续性的作用有限

笔者从2012年伦敦奥运会男、女篮小组赛中随机抽取了16场比赛（男、女篮比赛各8场），对它们进行了相关数据统计后发现：在男篮比赛中，每场出现“交替拥有”情况（争球以及球卡在篮圈之上）平均为4.1次；女篮比赛每场出现“交替拥有”情况平均为3.8次。如果仍以传统的跳球的方式处理争球，以每次跳球需要时间为1min来计算，那么在一场男篮比赛中执行跳球所用的4.1min只占整场比赛全部时长的3.98%（一场男篮比赛平均耗时大约为103min）；而在女篮比赛中用以处理争球情况所用的3.8min只占整场比赛全部时长的4.04%（一场女篮比赛平均耗时大约为94min）。由此可见，男、女篮比赛中，采用传统跳球所消耗的时间在篮球比赛用时比重上十分有限（均少于5%）。相比跳球而言，真正让篮球比赛变得不连贯且耗时的是以下几个原因：1）队员执行罚球的过程；2）裁判员宣判流程；3）球队请求的暂停与替换；4）处理球场上的突发事件。换言之，希望通过执行“交替拥有”代替“跳球”来提高篮球比赛的连贯性和紧凑性，效果并不明显。

表1 特殊情况下运用“交替拥有”与“跳球”两种不同处理方式的比较

3.3 特殊情况下“交替拥有”规则的解释过于复杂

在篮球规则修改与制定的10项原则中，简洁性原则占有很重要的位置。简洁原则是指规则的制定应力求简单扼要，以便易于理解与推广，并应尽量避免制定复杂、繁复或不易理解的规则条文。

“交替拥有”规则条文本身并不复杂，也比较易于理解，可是在某些特殊情况下，比如：“交替拥有”执行过程中又出现了违例或者犯规情况，规则解释就会变得非常复杂、繁琐和难以理解，给记录台人员和裁判员带来困扰的同时，也容易引起教练员、队员和观众的不理解。举例说明见表1。

由于“交替拥有”规定带来的特殊战例非常之多，国际篮球联合会为了维持“交替拥有”这一重新开始比赛的方式，不得不制定越来越多的规则解释来处理这些复杂的战例，因此每年新颁布的规则解释中涉及到“交替拥有”的章节都占有较多的篇幅，即便是受过专业培训的篮球裁判员和记录台人员，想在较短的时间内完全理解这些相关规则解释并能正确运用到比赛中去也很不易，更何况是广大篮球教练员、运动员和观众而言。这显然违背了规则修改指导原则中的简洁原则和能力原则，也对篮球运动进一步普及与推广产生消极的影响。

4 结论

1）“跳球”是球类运动中最具篮球项目特点的开球方式，同时它也是临场裁判员处理“争球”情况时简明、有效的手段，为观众所喜闻乐见，而“交替拥有”规则使这一显著项目特征消失殆尽。2）“交替拥有”规则制定的初衷是好的，但事实上对提高现代篮球比赛的连续性和紧凑性方面并没有太多实质性帮助；且篮球赛场充满着不对等的因素，强者自强，“交替拥有”规则有画蛇添足之嫌。3）在某些特殊情况下，交替拥有的规则解释变得十分繁琐、晦涩难懂，在给裁判员和记录台人员增加了工作难度的同时，很容易引起教练员、运动员和观众的不理解，影响了篮球运动的进一步的推广和普及。

［1］ 张 洁.对篮球规则中“交替拥有”法则的探析［J］.辽宁体育科技，2004 （10）.

［2］ 武洛生.2004年规则的修改对篮球运动发展影响的分析［J］.北京体育大学学报，2005（9）.

［3］ 吴双文.篮球规则的演变对篮球技战术发展的影响［J］.武汉体育学院学报，2011 （1）.

［4］ 杨茂功.国际篮球规则修改之比较研究［J］.成都体育学院学报，2003（2）.

［5］ 王春生.国际篮球规则改变特点及对比赛影响的分析［J］.山东体育学院学报，2005 （5）.

［6］ 篮球竞赛规则（2014版）［M］.北京：北京体育大学出版社，2014.

［7］ 篮球竞赛规则（2010版）［M］.北京：光明日报出版社，2010.