含能材料相容性评定方法研究进展

杨钊飞，赵凤起，2，李 鑫，2

(1.西安近代化学研究所，西安 710065;2.西安近代化学研究所燃烧与爆炸技术重点实验室，西安 710065)

含能材料相容性，又称反应性，是指含能材料之间或与其他物质相互接触，如混合、粘合、吸附等组成混合体系后，混合体系的反应能力与原单一物质相比变化的程度。含能材料混合体系组分之间的相容性称为内相容性，含能材料与接触材料的相容性称为外相容性。含能材料相容性是评价其贮存安定性与使用可靠性的一项重要指标，也是评价弹药在设计、生产和贮存过程中有无潜在危险性的重要依据。因此，如何采用合理的评定方法，以科学合理的判据准确地评定含能材料的安定性和相容性，对于火工品的安全生产具有非常重要的意义。

目前，评价含能材料组分之间或与接触材料之间的相容性方法很多，如气体分析法(包括真空安定性法、布氏压力计法和动态真空安定性法)、热分析法(包括差式扫描量热法、差热分析法、恒温热失重法和微量热计法)、机械感度测试法、自然贮存实验法、分子动力学模拟方法以及红外光谱法等。但由于各种方法具有不同的原理、特点及评判标准，针对不同的混合体系应选择恰当的评定方法，否则可能产生误判。因此，理解每种评定方法的基本情况是必要的。鉴于此，本文综述了上述几种常用方法的原理、优缺点及各自适应性，为后续含能材料的筛选及应用提供一定的理论依据。

1 气体分析法

气体分析法是通过测定在密闭空间内由含能材料混合体系反应产生的气体压力来评价相容性的，广泛应用于实际。目前，主要的测定方法包括真空安定性法(VST)［1］、布氏压力计法(BGM)和动态真空安定性法(DVST)［2，3］等。

1.1 真空安定性法(VST)

真空安定性法适用于测定炸药、火药、火工药剂及其与相关物的相容性。其基本原理是:炸药、火药、火工药剂在受热条件下，一般会有气体产生，热分解实验可以反映出其自身的热稳定性。当炸药与其他材料接触后，在受热条件下，根据混合组分较单组分释放气体量的变化情况(即多余放气量R)，判断彼此间是否发生了相互作用:若多余放气量明显增加，超过相应标准，表明混合体系的热稳定性不好，说明组分混合促进了炸药或接触材料的热分解，可以推断二者的相容性较差;当多余放气量低于相应标准，则说明在现有实验条件下，二者相容性较好。目前，参照国军标GJB737.13-1994，利用R值评价体系相容性的判据是:R＜0.60 mL，相容;0.60≤R≤1.00 mL，中等程度相容;R ＞1.00 mL，不相容。VST法装置如图1所示。

安亭等［4］利用真空安定性实验仪研究了两种超级铝热剂与硝化棉(NC)、吸收药(NC+NG)、黑索今(RDX)、吉纳(DINA)和二号中定剂(C2)5种双基系推进剂主要组分的混合体系的相容性。结果表明，VST法判断纳米超级铝热剂与双基系推进剂主要组分均具有较好的相容性。王琼等［5］采用VST实验法对偶氮四唑三氨基胍盐(TAGZT)与推进剂几种常用的含能材料相容性进行了研究，VST实验结果表明，TAGZT与硝化棉(NC)、聚乙二醇(PEG)、聚叠氮缩水甘油醚(GAP)、苯二甲酸二乙酯(DEP)、2-硝基二苯胺(2-NDPA)、黑索今(RDX)、奥克托今(HMX)和铝粉(Al)的相容性良好，与NC+NG、吉纳(DINA)、间苯二酚(Res)不相容。岳璞等［6］利用VST法研究了AND与几种黏合剂的相容性，结果表明:ADN与端羟基聚丁二烯(HTPB)、共聚醚黏合剂(PET)、3，3-双叠氮甲基氧丁环与四氢呋喃(BAMO-THF)聚合物黏合剂有良好的相容性，ADN可以用于以HTPB、BAMO-THF为黏合剂的推进剂配方中;ADN与(NG+NC)、PEG不相容，不能直接混合使用。

图1 VST法装置示意图

VST法实验温度低，样品量大，操作温度比较接近于实际应用的环境温度，能够为含能材料的实际应用提供比较有参考价值的数据。但需要指出的是，VST法是在真空环境中，当评价含能材料混合体系在空气中的相容性时不太准确。而且VST法试验周期长，只显示反应的结果，不能显示反应的过程和趋势;若试验过程体系发生剧烈燃烧或爆炸，则得不到任何有效数据。同时，由于VST法是量气法，而某些材料与含能材料作用时并不放出或放出极少量的气体，因此采用VST法无法判断其相容性。

1.2 布氏压力计法(BGM)

布氏压力计法是一种较流行且适用于研究含能材料热分解过程的方法，但在一定程度上也可用来评价混合体系的相容性。该方法的原理是:通过补偿法测定恒定温度下含能材料混合体系分解放气量所产生的压力值，间接反映该体系的相容性，可以获得体系较大深度分解或分解全过程实验数据。布氏压力计核心仪器是布氏计，布氏计有不同的结构，但实质是玻璃薄腔压力计，它有2个互相隔绝的空间，即由反应器与弯月形薄腔组成的反应空间和补偿空间。在反应空间中放有待测样品混合体系，补偿空间与真空系统连接，用以间接测量反应空间的压力，如图2所示。布氏计实际上是作为零位计使用的，通过向补偿空间小心地送入少量气体，以消除2个空间的压差，使指针回到零点位置，由补偿空间连接的压力计间接读出反应空间的压力。布氏计灵敏度较高，一般可分辨60 Pa的压力值。

左玉芬等［7］利用布氏压力计法研究了不同比例下HMX、RDX分别对TEX热安定性的影响，布氏压力计装填密度为0.1 g/cm3，实验温度为120℃，加热时间为48 h，结果显示:TEX与HMX所有混合体系的布氏放气量均小于单组分TEX，TEX与RDX所有混合体系的布氏放气量均大于单组分TEX，但都在允许范围之内，说明HMX、RDX对TEX热安定性几乎无影响，它们之间具有良好的相容性。含能材料与接触体系所处环境的变化(如温度、湿度)等密切相关，鉴于此，左玉芬等［8］采用布氏计法研究了温湿度共同作用下JH9005、JBO9013 与 CG47-2#胶、LY12 铝、1Cr18Ni9Ti不锈钢之间的相容性规律。结果表明:① 在室温至98℃的变温-变湿条件下，JH9005和JBO9013同CG47-2#胶不相容，同LY12铝、1Cr18Ni9Ti不锈钢相容;②在20～75℃变温-恒湿(90%RH)条件下，JH9005和 JBO9013与CG47-2#胶、LY12铝、1Cr18Ni9Ti不锈钢均相容。

图2 布氏压力计示意图

这种方法的优点是可利用布氏计获得含能材料混合体系反应的形式动力学数据，研究各种条件(如装填密度、各种添加物)对反应的影响;由于布氏计反应空间密闭、恒温，试样的挥发或升华不受影响，因此也可用于研究纯试样的热分解;同时可调整研究条件，取得系统的动力学数据。该法除具有VST法缺点外，还存在玻璃仪器容易损坏，操作较繁琐，不能自动记录等，因此还有待进一步改进和完善。

1.3 动态真空安定性法(DVST)

为了获得含能材料混合体系在真空、加热双因素作用下试验过程中各物理量变化信息，目前发展了一种实时在线、连续、直接的测试方法，即动态真空安定性法(DVST)。该方法的原理是:在程序控制温度下，实时在线直接测量式样在测试体系中的压力和温度数据，建立分解气体生成速率随时间(或温度)变化的曲线，进而利用该曲线分析含能材料混合体系的相容性。DVST法装置如图3所示。

图3 DVST法装置示意图

DVST法是在VST法基础上发展过来的，不同之处在于动态真空安定性法是在变温条件下分析气体释放量的。该方法的优点是:在判断相容与否的基础上，可以对试样受热反应产生的气体进行定性定量分析，例如:曲线形状可定性分析放气量随温度时间变化的趋势;对曲线定量处理，可获得单位质量式样在任何时刻的放气量;测量不同温度条件下混合系的放气量，可算出反应速率的温度系数;对曲线进行动力学处理，可获得反应动力学参数、反应机理函数及反应速率方程等。DVST法相比较上述两种方法获得信息量大，判定更加准确，是未来应用研究的重要方法。

2 热分析法

含能材料相容性可以用热分析特征量或由这些量计算的动力学参数进行标征，如峰温Tp，起始温度T0，终止温度Te，吸收或放出的热量，质量损失或累积质量损失等。目前，常用的热分析法有差式扫描量热法(DSC)或差热分析法(DTA)［9］、恒温热失重法(ITG)和微量热计法(MC)［10］等。

2.1 差式扫描量热法(DSC)或差热分析法(DTA)

DSC或DTA法评定含能材料相容性的基本原理是:含能材料之间或与其他材料混合后，在受热条件下，如有化学反应发生，就会有热效应产生，根据DSC或DTA曲线上获得的热分解特征量或动力学参数，如分解峰温和分解表观活化能的变化ΔTp，ΔEa为判据来评定含能材料相容性。用ΔTp评价相容性的判据是(以峰温降低值计):0～2℃ 混合体系相容;3～5℃ 混合体系轻微敏感，可短期使用;6～15℃ 混合体系敏感，最好不用;＞15℃ 混合体系危险，禁止使用。由于ΔTp只能部分反映混合体系的相互作用，为了使DSC或DTA法评定相容性更可靠，同时采用表观活化能变化ΔEa作补充评价标准。也有时还同时采用DSC或DTA曲线的分解开始温度及反应级数作为补充评价标准，这样才能较全面反映混合体系的相互作用，以此判断混合体系的相容性才更加准确可靠。

文献［7］中同时采用DSC对其相容性进行了分析，结果表明，TAGZT与DEP、GAP、2-ND-PA 和 Al之间无相互作用，与 NC、DINA、HMX、RDX、PEG 和 Res之间有一定的相互作用，其中与RDX、Res和DINA相互作用明显。王晗等［11］采用高压差示扫描量热法(PDSC)研究了三(4-异氰酸酯基苯)硫代磷酸酯(TPTI)与含能材料的相容性。研究结果表明:TPTI与 2-NPBA、C2、CL-20、DINA、HMX、FOX-7、FOX-7K以及RDX相容;TPTI/FOX-12混合体系轻微敏感;而TPTI/DNTF混合体系危险。文献中同时采用DSC法研究了AND与黏合剂的相容性，结果与VST法不同的是，AND与PET是相容的，作者分析认为对ADN/PET体系的相容性评价的不同，是由于VST法装填密度高，样品用量大，从而分解气体产物的作用和热积累产生自加热作用造成的。庞维强［12］用DSC法考察了 BHN与推进剂主要组分六硝基六氮杂异伍兹烷(CL-20)、3，4-二硝基呋咱基氧化呋咱(DNTF)、N-脒基脲二硝酰胺盐(FOX-12)、奥克托今(HMX)、端羟基叠氮聚醚(GAP)、黑索今(RDX)、高氯酸铵(AP)、3-硝基-1，2，4-三唑 -5-酮铅(NTO-Pb)、端羟基聚丁二烯(HTPB)、癸二酸二异辛酯(DOS)、2，4-甲苯二异氰酸酯(TDI)、异佛尔酮二异氰酸酯(IPDI)、己二酸酮(AD-Cu)、Al粉和 Mg粉的相容性。结果表明，其与 CL-20、HMX、GAP、RDX、AP、NTO-Pb、HTPB、DO S、IPDI、AD-Cu、Al粉和 Mg粉等均相容，可与上述材料混合应用于火炸药的制备，但与TDI混合有中等反应现象。刘晶如［13］利用差示扫描量热(DSC)法研究了贮氢合金燃烧剂与固体推进剂常用含能组分高氯酸铵(AP)、黑索今(RDX)、六硝基六氮杂异伍兹烷(CL220)、1/1-NG/DEGDN、硝化棉(NC)的相容性，结果表明，贮氢合金燃烧剂与这些含能组分均相容。石小兵等［14］采用DSC法研究了聚5–乙烯基四唑(PVT)与推进剂主要组分 RDX、HMX、CL– 20、DNTF、ADN、AP、Al和Mg的相容性，结果显示PVT与AND不相容，与CL-20存在轻微敏感反应，PVT与其余含能材料相容性好。文献［10］中同时采用DSC法进行了研究，结果Al/PbO和Al/Bi2O3分别与 RDX和C2组成的混合物体系较为敏感，相容性较差，作者分析认为VST法可靠。因此，DSC法判断体系不相容时，并不能绝对肯定它们不相容，需进一步采用其他方法进行补充实验，才能更加准确地表明是否相容。苏如意等［15］采用DSC方法研究了氯化石蜡-70(CP-70)和PTFE与常用烟火剂(镁铝合金、硼、碳纤维粉、Fe2O3、Fe3O4、ZnO、BaCrO4等)的相容性，利用 OZAWA 法计算了各单质及混合物的表观活化能Ea，并以ΔE/Ea对各混合物进行相容性评价。研究表明:CP-70与Fe2O3、Fe3O4、ZnO不相容，与其他物质相容性好;PTFE与以上几种烟火剂相容性好。安亭等［16］利用 DSC法证明 Al/PbO、Al/CuO和 Al/Bi2O3三种超级铝热剂与推进剂主要组分硝化棉(NC)、硝化棉/硝化甘油(NC/NG)混合物和吉纳(DINA)的相容性均良好，而与黑索今(RDX)和1，3-二甲基 -1，3-二苯基脲(C2)相对较为敏感。周建华等［17］采用DSC法测得RDX与PolyGLYN在高温下相容，一般在高温下相容在低温下也应是相容的、安全的。因此，RDX与PolyGLYN间的相容性较好。

DSC或DTA技术的主要依据是测定热效应的变化，因此热分析法评价相容性是VST法的补充。该法具有快速、操作简单和式样量少安全性高等优点，已经作为一种快速筛选相容性材料的常用方法。但该方法也存在一定的局限性，主要体现在以下3个方面:①DSC或DTA法是在较高的温度下测定含能材料的全分解过程或相互作用的全过程，远远高于混合体系的实际使用与储存温度，当低温的热分解或相互作用规律与高温不同时，采用此法有可能误判相容性;②当含能材料或其混合体系在DSC或DTA上有两个或更多的分解峰时，存在应该用哪一个峰温来判断相容性的问题;③DSC曲线只能粗略的评定体系相容性，而不能准确测出体系反应过程，为获得更多有用的信息，需采用DSC-TGA、DSC-IR等联用技术。

2.2 恒温热失重法(ITG)

恒温TG法是评价含能材料相容性又一常用的热分析法，其基本原理是:当含能材料及其混合体系在加热分解或相互作用时，一般会放出气体产物，表现出质量的变化，因此可以选定一个适当的温度，在这一温度下做混合体系的恒温TG曲线，从记录的质量损失与时间关系Ml-t曲线计算出某一质量损失百分数时，以所用的时间或恒温一定时间后质量损失百分数的变化来衡量混合体系的相容性。目前，该法没有明确判据标准，只能通过一系列混合体系的比较，确定相容性优劣的顺序。

恒温TG法与DSC或DTA一样具有简单、快速、用量少等优点，在大量粘结材料和接触材料的相容性筛选中尤其有用。而且，恒温TG法是在较低的温度下的部分热分解，更接近于含能材料的使用与储存温度。该方法除具有与DSC或DTA法的缺陷外，另一缺点是对不同的材料要选择适当的恒定温度，否则有可能难于获得判断相容性的数据。当然，此法仅适用于不严重挥发液体或不严重升华固体物质的相容性评判。

2.3 微量热计法(MC)

在恒温或缓慢升温的过程中，通过热点堆检测量热容器中产生的热电势E，连续测得热电势随时间变化的热动力学曲线，最后积分曲线求得反应过程中的热焓。用混合体系的热流量与由各混合组分的总热流量之差，评价式样的相容性。

微量热计法是测量过氧化氢分解速率的一种重要方法。李辛涛［18］在铝镁合金中添加适量配比的钪和锆，将其在0.25%氢氧化钠溶液中浸泡20 min，然后在45%硝酸溶液中浸泡1 h，在35%过氧化氢溶液浸泡24 h，最后，置于90%过氧化氢中，采用微量热计测量过氧化氢中加入试片前后的热能，计算过氧化氢分解速率，以分析该合金与高浓度过氧化氢材料的相容性。试验表明，铝钪合金与过氧化氢一级相容，其稳定性为99.29%，是理想的高浓度过氧化氢贮箱材料。马歇尔航天中心用微量热计测量过氧化氢中活性氧的损失，取得了很好的结果［19］。

微量热计法试样量较大，灵敏度较高，其最大的优点是可以检测出极微小的热量变化，这对于含能材料体系相容性而言是非常有效的。这主要是因为在实用的温度下(比如25～80℃)，含能材料相容性试验反应一般都极为缓慢，反应热非常小，放热速率缓慢，一般的量热技术难以达到要求。因此，微量热计法是一种相对于上述热分析法更加有效的评定含能材料相容性的方法。

3 机械感度测试法(MST)

对于某些含能材料混合体系，在不受任何外界作用力时处于安定状态，利用上述评定方法测试结果为相容，然而，该体系可能受到外界作用力而发生化学反应，即感度较低。此时，采用机械感度测试法可评价含能材料体系的相容性。其基本原理是:通过测量含能材料单组分及混合体系的机械感度，例如:摩擦感度、冲击感度或静电火花感度等，比较混合体系相对于单组分机械感度的变化，以此来评价含能材料的相容性。

赵孝彬［20］利用机械感度法测试了聚叠氮缩水甘油醚(GAP)与常用推进剂组分间的相容性，结果证实GAP中加入 BG(1，2，4- 丁三醇三硝酸酯/硝化甘油)、HMX、AP、AN以后，除AN外其混合物的冲击感度和摩擦感度均增加，其中以GAP/AP混合物最为敏感。这是由于AN的能量较低，对摩擦和冲击均不敏感;而AP的能量较高，氧平衡值也较大导致GAP/AP推进剂具有高的冲击感度和摩擦感度。

4 自然贮存实验法(NST)

自然贮存实验从本质上相当于恒温下(25℃)TG法，不同点在于所处环境的气氛不同。原理是将要考察相容性的含能物质按一定的比例配成混合物，连同单组分的空白样品放在一定温度的环境中，定期取样称重记录其失重情况，并观察样品的外观变化。此种方法可以通过百分失重(G%)、失重量与分解量的比值(K)两个参数来评价组分间的相容

若 ΔG%≤0.1，体系相容，若 ΔG%=0.1% ～0.2%，体系亚相容;若ΔG%≥0.2%，体系不相容。若K≤1，体系之间无化学反应;若1＜K＜2，体系的分解量大于反应量;若K≥2，体系的分解量小于反应量，组分之间的化学反应处于主要地位。

文献［12］中同时报道了采用70℃自然贮存实验研究的方法，按照 ΔG%≤0.2%的相容性判据，AP、HMX、Al与 GAP是相容的，B与GAP也基本相容。K≤2，说明体系中组分的分解占主要地位，分解量大于组分之间的反应量;但AN与GAP不相容，并且ΔG%≥0.2%、K≥2，说明AN与GAP之间存在强烈的化学反应，作者认为是由于AN是强酸弱碱盐，分解产生的硝酸可以催化GAP的叠氮基分解形成亚胺和氮气，这与Mahmed［21］的研究结果是一致的。GAP/BG与AP、HMX、Al混合物的K值大于1小于2;加入AN、B以后，混合体系的ΔG%值最大达到11.63%、K值大于3。说明GAP/BG与AP、HMX、Al的相容性要好于与AN、B的相容性。B与GAP基本相容，但与GAP/BG极不相容，可能是由于B的表面物质与硝酸酯BG之间存在着相互作用。因为B的表面物质呈酸性，而酸性会引起硝酸酯的分解，因此有必要对B的表面进行处理。AN与硝酸酯BG不相容，是由于AN分解过程中产生大量的氧化氮气体，加速了硝酸酯分解的自催化反应的进行。

这种方法最大的优点是可以在材料使用的自然条件下进行实验，能更好地模拟实际情况，真实性可靠，但同时所需时间一般较长。因此，在一般的评定方法中，研究者更多的采用高温失重法来快速判断含能材料间的相容性。NST法一般用来评定相容性要求比较严格的含能材料混合体系，为其在自然环境中安全存储和使用提供准确的依据。

5 分子动力学模拟方法(MD)

分子动力学模拟方法的原理［22-24］是:首先利用Materials Studio(MS)软件中amorphous cell模块依据含能材料化学结构式建立相应的无定形分子模型，然后利用smart minimization方法对模型进行结构优化，之后将优化后的模型进行MD模拟，采用Andersen控温方法，Berendsen控压方法，各分子起始速度按Maxwell分布取样，velocity Verlet算法进行求解，范德华和静电作用分别用atom-based和 Ewald方法计算，非键截取半径0.95 nm，样条宽度取0.1 nm，缓冲宽度取0.05 nm.时间步长1 fs，进行250 ps等温等压系综的MD模拟，后50 ps体系已经平衡，用于分析性能，计算溶解度参数、内聚能密度、径向分布函数等相关性能，这些参数可以较好地表征含能聚合物体系的相容性。

分子动力学模拟方法是研究推进剂中含能高聚物共混物或与含能增塑剂之间相容性的直接评定方法。这种方法相对于上述几种方法便捷快速，省时省料，近些年已有越来越多的科研小组致力于研究应用该方法评定推进剂和炸药中含能聚合物与组分之间的相容性［25，26］。

中北大学赵贵哲、付一政等［27，28］利用分子动力学模拟方法研究了推进剂中端羟基聚丁二烯(HTPB)与增塑剂癸二酸二辛脂(DOS)、硝化甘油(NG)的相容性，采用 MD模拟方法在 COMPASS力场下，对 HTPB、DOS、NG和共混物 HTPB/DOS、HTPB/NG的密度、内聚能密度及溶度参数等进行了模拟计算。通过比较溶度参数差值(Δδ)的大小、分子间径向分布函数和模拟前后体系密度变化情况均预测 HTPB/DOS属于相容体系，而 HTPB/NG属于不相容体系，与实验结果一致。在此基础上，兰艳花［29］扩大了增塑剂的范围，对纯HTPB、增塑剂癸二酸二辛酯(DOS)、己二酸二辛酯(DOA)、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)、邻苯二甲酸二辛酯(DOP)及HTPB与增塑剂组成的共混物的密度、结合能和径向分布函数等进行了计算，结果表明:比较纯物质溶度参数差值的大小，共混物密度增加值，结合能及分子间径向分布函数值大小均可以得出增塑剂相容性优劣次序为 HTPB/DOS＞HTPB/DOA＞HTPB/DOP＞HTPB/DBP。李小红等［30］采用MD法研究了TNAD与推进剂组分的相容性，结果如下:TNAD与其余含能材料混合体系密度变化越小，分子间结合能变化越大，相容性越好;依据溶度参数分析，TNAD与含能组分物理相容性顺序依次为TNAD/DINA＞TNAD/DNP＞TNAD/RDX＞TNAD/HMX，这与Yan等［31］利用DSC法所测得的结果是不相符合的，主要愿因是DSC法测得的是物化相容性，而MD法模拟的是物理相容性。

6 红外光谱法(IR)

红外光谱法也是一种评定含能高聚物共混物体系相容性的常用方法。该方法的原理是:当2种含能聚合物共混相容时，由于异种聚合物分子之间相互作用力较强，其混合体系所产生的红外谱图相对于各种单组份聚合物谱图有较大的偏差，利用谱带偏离程度可以定量表征含能聚合物之间的相容性［32，33］。该方法难以观察到非键合作用体系中相关官能团的谱带位移，且一般与紫外光谱、核磁共振谱及电子显微技术联合使用，共同评价含能聚合物体系相容性。

7 结论

1)气体分析法与热分析法是目前应用比较广泛的评定含能材料相容性的2类方法，尤其真空安定性法(VST)和差式扫描量热法(DSC)2种方法相互补充，对于大部分含能材料相容性可依据这2种方法快速准确地评定。

2)机械感度测试法主要针于敏感混合体系具有较好的评定作用，某些含能材料混合体系在自然条件下呈现出较好的相容性，但在外界作用力下会发生化学反应，相容性下降。因此，在一定程度上，机械感度测试法是气体分析法与热分析法的补充。

3)自然贮存实验法最大的优点在于可以更好地模拟实际情况，真实性相对其余任何方法都更加可靠。

4)分子动力学模拟法和红外光谱法是2种评定含能聚合物混合体系比较有效的方法，但一般是在前面方法的基础上作为辅助手段来评定其相容性的。

［1］Chovancova Martina，Zeman Svatopluk.Study of initiation reactivity of some plastic explosives by vacuum stability test and non-isothermal differential thermal analysis［J］.Thermochim Acta，2007，460(1-2):67-76.

［2］张同来，胡晓春，杨利.动态真空安定性试验方法研究(Ⅰ)［J］.含能材料，2009，17(5):549-553.

［3］刘芮，尹艳丽，张同来.CL-20热分解的动态真空安定性试验方法［J］.火炸药学报，2011，34(2):21-25.

［4］安亭，赵凤起，高红旭，等.超级铝热剂的制备及其与双基系推进剂组分的相容性［J］.材料工程，2011(11):23-28.

［5］王琼，蔚红建，李吉祯，等.偶氮四唑三氨基胍盐与推进剂组份的相容性［J］.含能材料，2010，18(6):689-693.

［6］岳璞，衡淑云，韩 芳，等.三种方法研究ADN与几种粘合剂的相容性［J］.含能材料，2008，16(1):66-69.

［7］左玉芬，徐容，常昆.HMX与RDX对TEX热安定性能的影响［J］.含能材料，2005，13(2):110-112.

［8］左玉芬，罗雪梅，周建华.温湿度作用下炸药与相关物的相容性研究［J］.含能材料，2000，8(4):171-174.

［9］刘子如.含能材料热分析［M］.北京:国防工业出版社，2008.

［10］舒远杰，霍冀川.含能材料实验［M］.北京:化学工业出版社，2012.

［11］王晗，樊学忠，刘小刚，等.三(4-异氰酸酯基苯)硫代磷酸酯与含能材料相容性研究［J］.化学推进剂与高分子材料，2010，8(5):37-40.

［12］庞维强，薛云娜，樊学忠.十氢十硼酸双四乙基铵的热行为及其与推进剂主要组分的相容性［J］.含能材料，2012，20(3):280-285.

［13］刘晶如，罗运军.贮氢合金燃烧剂与固体推进剂常用含能组分的相容性研究［J］.兵工学报，2008，29(9):1133-1136.

［14］石小兵，庞维强，刘庆.聚5–乙烯基四唑的热行为及其与含能组分的相容性研究［J］.化学推进剂与高分子材料，2011，9(5):89-92.

［15］苏如意，周遵宁，张同来，等.氯化石蜡-70和PTFE与常用烟火材料的相容性研究［C］//火炸药技术学术研讨会论文集(下册).南昌:中国兵工学会，2012.

［16］安亭，赵凤起，裴庆.超级铝热剂的制备、表征及其燃烧催化作用［J］.无机化学学报，2011，27(2):231-238.

［17］周建华，李金山，马卿，等.聚缩水甘油硝酸酯的热安定性和相容性研究［J］.化学研究与应用，2009，21(8):1136-1139.

［18］李辛涛.铝钪合金与高浓度过氧化氢的相容性［J］.航天制造技术，2007(6):15-19.

［19］Lee J A，Chen P S.Aluminum-Scandium Alloys:Material Characterization，Friction Stir Welding，and Compatibility WithHydrogen Peroxide［Z］.NASA/TM—2004 –213604，2004.

［20］赵孝彬，窦学义.GAP与推进剂常用组分相容性研究［J］.推进技术，2000(2):46-49.

［21］Mahamed Benchabane.Chemical compatibility study of GAP based propellant by the DVST stability test(DVST)［J］.Journal of Energetic Materials，1993，11:119-134.

［22］朱伟平.分子模拟技术在高分子领域的应用［J］.塑料科技，2002，151(5):23-25.

［23］Pan R，Liu X，Zhang A，et al.Molecular simulation on structure-property relationship of polyimides with methylene spacing groups in biphenyl side chain［J］.Computation Materials Science，2007，39:887-895.

［24］齐晓飞，张晓宏，李吉祯.NC与NG分子间相互作用的分子动力学模拟［C］//中国宇航学会固体火箭推进第二十九届学术年会论文集.宁波:中国宇航学会，2012.

［25］LI Qian，YAO Wei-shang，TAN Hui-min.Molecular dynamics simulation of solubility parameter of azide binders and nitrate ester［J］.Chinese Journal of Energetic Materials，2007，15(4):370-373.

［26］Rachid H，Lussier L S，Ringuette S.On the correlation between miscibility and solubility properties of energetic plasticizers/poly-merblends:Modeling and simulation studies［J］.Propellants，Explosives，Pyrotechnics，2008，33(4):301-310.

［27］赵贵哲，冯益柏，付一政.端羟基聚丁二烯/增塑剂共混物相容性的分子动力学模拟和介观模拟［J］.化学学报，2009，67(19):2233-2238.

［28］付一政，刘亚青，兰艳花.端羟基聚丁二烯/增塑剂共混物相容性的分子动力学模拟［J］.物理化学学报，2009，25(7):1267-1272.

［29］兰艳花，刘亚青，付一政.HTPB与增塑剂相容性评价的分子动力学模拟［J］.含能材料，2010，18(1):42-46.

［30］李小红，居学海，徐司雨.TNDA与推进剂组分相容性理论研究［C］//2012年火炸药技术学术研讨会，论文集(下册).南昌:中国兵工学会，2012.

［31］Yan Qi-Long，Li Xiao-Jiang，Zhang La-Ying，et al.Compatibility study of trans-1，4，5，8-tetranitro-1，4，5，8-tetraa Zadecalin(TNAD)with some energetic components and inert materials［J］.Journal of Hazardous Materials，2008(160):529-534.

［32］翁诗甫.傅里叶变换红外光谱分析［M］.北京:化学工业出版社，2010.

［33］王培铭，许乾坤.材料研究方法［M］.北京:科学出版社，2005.