父母角色错位影响男孩性格

胡老师：

我儿子浩浩今年上五年级。因为希望儿子不要像爸爸那般“温柔”，而应该“野”一点，我基本没有给予儿子太多的约束。而我先生，不管是在家庭的大小事上，还是在育儿的问题上，一切都听从我的安排。

小时候，浩浩在家中各种上蹿下跳，我们大多听之任之。上小学后，浩浩却“野”得不太受控了。刚开始，只是在爸爸去接他放学的时候，常常找不到人。后来，年仅1 1岁的他，竟然组织了一帮学生，帮其他学生讨债拿提成。为这事他差点被学校开除。我真的想不通，自己家的条件十分优越，为啥孩子会为了几块钱的提成，去做“讨债党”？

浩浩妈妈：

“太娘”和“太野”是男孩养育过程中的两个极端，也代表了男孩养育过程中的普遍困境。不管是“娘”还是“野”其实都是源于家庭教育中父亲角色的缺位或者错位。

所谓的父亲角色缺位，倒不是父亲完全不陪伴孩子，而是父亲在育儿方面的话语权和主导权越来越弱。从社会分工的角度来说，在现代家庭中，爸爸往往承担着家庭经济来源的主要任务。日常家庭管理和家庭教育重任，则主要由妈妈来胜任。这种角色分工，在孩子3岁之前问题不大。但是，孩子3岁之后，父亲的角色往往比母亲的角色更加重要，尤其是步入6岁之后，孩子进入模仿模范阶段，爸爸的模范力量对于男孩而言更为直接。男孩从爸爸身上，可以迅速学习到男人面对生活难题和困境时体现出来的态度和方法，学到如何管理自己的情绪。在这一阶段，爸爸应该发挥榜样的力量，教会儿子面对问题时，不要对外抱怨，而要向内反省；不能选择逃避，而是要勇于承担；不要冷漠旁观，而要积极参与……对于孩子而言，爸爸所给予的这些心理营养将会受益终身。

相比父亲角色的缺位，父母的角色错位，也会影响男孩的成长。在一个太过女强男弱的家庭环境之中，男孩往往会走向两种极端：男孩会变得很胆小、很怯弱或者很叛逆甚至很暴力。

显而易见，浩浩家父母的角色其实是错位的。强势的母亲和弱势的父亲，使得浩浩没有找到可以模仿的权威对象。因此，他通过“帮人”讨债，来寻找新的“权威”。父母想要男孩不“娘”也不“野”，一定要让孩子在家庭中感觉到真正的男性权威。如果是单亲家庭，那么妈妈可以适当示弱，把这种男性权威转移到儿子身上，让儿子感觉自己比妈妈强，需要并且能够保护妈妈。

当然，男孩的“放养”，并不是任其“野蛮生长”，因为放养也是要有“边界”的。想要让男孩变成阳刚的绅士，而不是藐视一切的“野蛮人”，必须要从小为男孩们建立规则意识，并帮助男孩们树立契约精神。立规矩的过程，应该是一个与孩子订立契约的过程，必须相互沟通和相互妥協。规则中，还必须有奖有罚；一旦规则订立，就必须严格执行。

（胡嘉 慧爱公益教育机构创始人，曾在美国芝麻街教育中心任教两年）