浅析区域创新系统的研究进展

冯俊凯

【摘要】本文从区域创新系统、国内外区域创新研究情况、创新品质以及创新品质的测量等方面进行分析，探讨区域创新能力体系的研究进展。

【关键词】区域创新创新系统创新品质

一、区域创新系统的理论研究

1、区域的边界划分问题

本文的主要研究对象是区域创新系统方面的问题，对于边界划分来说，由于它自身的主观性因素较为复杂，因此我们进行区域边界划分时往往存在着较大的难度，许多理论问题得不到解决，正是因为这样的原因，越来越多的学者开始投入到边界区域的划分问题当中去，希望可以提出相关理论来指导边界区域划分。英国的一位著名学家库克指出，区域创新这一名词的根本来源是经济学，因此区域创新所要解决的问题往往都是经济方面的问题，在区域创新中，企业的管理人员往往需要掌握多个领域的知识才能解决好出现在区域中的问题，只有将各个部门有机结合起来，加强交流和互动，才能推动区域创新系统的建立，同时，许多学者认为区域创新还会受到当地的经济、政治和文化的影响。

2、区域创新系统的概念

英语著名学者库克认为区域创新其实是一个区域性组织系统，因此，区域创新需要和当地的地理条件、实际生产机构和教育机构相联系，只有这样才能实现区域创新。而我国学者则认为区域系统是将网络中的各个环节相结合，再适当地加入一些新的系统来进行创新。尽管我国学者和国外学者对于区域创新系统的概念划分存在着一定的差异，但是相同点就是二者都认为对于区域创新系统来说，区域环境是十分重要的，同时认为不可移植性是区域创新系统最大的特点之一。

3、区域创新网络

为了更好地了解区域系统创新，我们首先应该弄清楚区域创新网络的概念。一般来说，区域创新网络是网络经济中的一种，而网络的作用又具体表现在合作伙伴之间的关系，前提是合作双方是自愿、公平合作的，因此，网络的存在是为了保证合作双方利益的平衡，因此网络是网络经济学中重要的表现形式。由于网络自身的特点，网络的形式往往不是很正式，针对网络方面的管理力度也不够，导致网络可以随时变动、管理松散和非正式，它可以根据利益的变动而随时进行改变。因此，当前各个行业积极推动区域网络创新就是为了提供更多的资源，实现资源共享，获得更多的利益。

二、区域创新系统经验研究

经调查发现，我国的学者在研究区域系统创新时往往是按照以下顺序进行的：建立健全的指标评价系统，根据指标评价系统的相关准则对一个区域的创新能力进行评价。

1、国外情况

美国早在2001年就通过校企合作来对区域系统创新进行研究，他们采用的指导思想主要是集群经济发展理论，而他们的主要研究区域有五个，分别是：亚特兰大、匹兹堡、圣地亚哥、威奇塔和北卡三角地带，他们对这五个不同区域的经济状况做出了研究，并且根据五个地区的实际情况制定了相关的创新方案，并且出版了具体的研究报告。同时，美国的竞争力委员会还在已经提出的理论的基础上添加了新的思想，他们指出了关于繁荣、生产力和创新这三个因素之间的具体模型。他们是这样描述这三个因素的：发展经济的根本目的就是实现繁荣，而决定繁荣程度的主要因素就是生产力，决定生产力水平的则是创新力，国外学者在对这三个因素作出了深度研究后得出了三者的关系，并且认为这三个因素都是影响区域系统创新的主要因素，它们会直接影响区域系统创新的水平。

2、国内情况

我国学者在研究区域系统创新时构建了相关的指標评价体系，这个指标体系可以很好地反映我国区域系统创新研究的情况：

从下图中我们可以得知影响经济绩效的主要因素有五个，分别是：知识创造能力、知识获取能力、企业技术创新能力、技术创新环境、创新的经济绩效。而在这五个不同的模块中，起着基础作用的是知识创造能力，而投入的比例、产出的能力和管理效率都将直接影响到知识创造能力的高低，因此在我们研究知识创造能力时，往往会研究技术合作、技术转移、外国直接投资这三个不同的指标，只有根据这三个指标的实际情况我们才能更好地研究出知识创造能力的水平，因此我们要加强对这三个指标的重视和利用，借助这三个指标来把握好知识创新能力的实际水平，只有这样才能保证研究的可靠性。当研究这个指标体系时，我们应该重点研究企业的技术创新能力、研究开发投入、设计能力、制造和生产能力、企业创新产出和技术创新环境。

三、创新品质概念梳理

人们发现，在创新扩散（或者说消费者采纳创新）的过程中，采纳者由于各自的创新品质不同，不仅相互之间采纳的步伐不一致，而且在扩散时间序列上的人数分布也是非均衡的。按照采纳创新时序上的差异和创新品质的强弱，消费者大致可以分为五类：先行者、早期采纳者、早期采纳者多数、晚期采纳者多数、落伍者。

毫无疑问，无论是文化创意产业领域的产制者还是分销者抑或是其他领域的产制者和分销者，无不希望每一位消费者的创新品质是最高的。因为创新品质高的消费者，不仅大大压缩了“从产到销再到消”的距离，而且会带动和影响其他潜在消费者，甚至为产制者本身提供创新和创意的思想能量。所以，“擒贼先擒王”，如果能及时而准确地“锁定”创新品质高的消费者，就会事半功倍。

影响消费者如何看待和是否接纳新事物的原因是多种多样的。在罗杰斯看来，消费者从最初的接触到最终的采纳，要经过五个阶段：

①认知阶段：刚开始接触某项新事物，但知之甚少。

②说服阶段：对新事物产生了一定兴趣，并开始寻求更多的有关信息。

③决策阶段：联系自身需求，开始“假如采纳”的利弊权衡。

④实验阶段：开始进入行动阶段——先尝试一下吧，看看是否真的适合自己。

⑤确认阶段：经过一次或若干次试验，确认可行，决定在大范围内采纳实施。

其中，消费者在每一个阶段都可能终止自己的步伐。

那么，到底是哪些因素导致消费者止步不前或继续前进？显然，既有消费者个人的原因，也有新事物本身的原因，当然还有更大范围的社会以及其他方面的原因。主要有“创新变量”、“社会系统变量”、“渠道变量”等，它们共同影响着“采纳者个人变量”。

“创新变量”主要包括新事物（新的思想、风尚、物体、产品、技术等）的相对优势、相容性、复杂性、可实验性和可观察性。复杂性与消费者的采纳率成反向关系，其余四项均和采纳率成正向关系。

“社会系统变量”主要包括社会系统规范、对背离行为的容忍度、人际网络以及其他社会系统因素。

“渠道变量”主要指传播主体公信力、传播载体、传播方式。

“采纳者个人变量”主要指个人的人格特征、个人的社会特征、个人的社会经济地位、过去累积的实践经验、当下的需要及未来待解决的问题以及性别、年龄、教育程度等其他个人因素。

人们常常发现，两个外在条件相同或者基本相同的采纳者却体现出“创新品质”的明显差异。之所以如此，正是由于两者的“个人因素”不同，亦即社会学所说的“个体差异”。而采纳者的个体差异，恰是测量其创新品质的主要变量。

具体如何测量消费者的创新品质，研究者们提出了很多方法和模型。一是Ronald E. Goldsmith & Charles F. Hofacker 1991年发表在Journal of the Academy of Marketing Science上的“Measuring Consumer Innovativeness”一文中提出的一个摇滚唱片消费者的创新品质测量表。

另一个是北京邮电大学贺佳莹在2012年3月提交的硕士学位论文《微博客用户接受模型及实证研究》中，参考Agarwal&Prasad（1998）以及Kuo&Yen（2009）的研究成果而编制的创新品质测量表。

目前无论是国际还是国内，在测量创新品质方面，绝大多数都是针对单个消费者而设计进行的。我们认为，沿着这一思路，不仅消费者个体与个体之间可以测量出其创新品质的高低，而且群体与群體之间、地区与地区之间甚至民族与民族之间、国家与国家之间的创新品质高低也完全可以测量出来。

区域创新系统的概念主要来自于库克的相关理论，国外学者和我国学者在库克研究的基础上不断添加新的内容，使得区域系统创新的概念更加全面，已经具备了研究区域系统创新的基本框架，但是不足之处就是当前的研究体系还不够全面，对许多问题的研究深度还不够，因此研究成果十分有限。

参考文献

①陈立生：《文化创意产业：内涵、测量与评估》[M].大连理工大学出版社，2013

②厉无畏：《创意改变中国》[M].新华出版社，2009

③中国科技发展战略研究小组：《中国区域创新能力报告2014》[M].知识产权出版社，2015

④林迎星，《国外区域创新系统研究综述》[J].《中国科技论坛》，2004（6）

⑤陆立军、郑小碧，《集群式创新风险的控制机制与策略》[J].《经济学家》，2008（8）

⑥李文博，《我国区域创新能力的空间分布特征、成因及其政策含义》[J].《科技管理研究》，2008（9）

⑦李兰冰，《我国区域科技创新效率评价——以省际数据为样本》[J].《科技管理研究》，2008（9）

⑧罗晖，《测度区域创新——来自于美国竞争力委员会的启示》[J].《中国软科学》，2008（9）

（作者：同济大学艺术与传媒学院新闻传播学专业硕士）

责编：姚少宝