看中国

1，政治加拿大地缘政治观察网：中国在南海保持微妙平衡

经济和战略上的重要性加剧了南海争端。南海就是中国复杂的边境安全挑战的一部分。

中国边界线漫长，周围是海洋和各种邻国，包括庞大的俄罗斯、不稳定的阿富汗，以及海上邻国菲日韩。这给北京带来一系列安全挑战。

中国崛起成为经济和军事大国。它对自然资源的需求，主要依靠能源和矿产进口。维护南海地区安全以确保货物不断流入，符合中国利益。换言之，北京谋求主导南海，是为保障贸易利益、开发海底资源以及政治上支配东亚。战略上，南海通道连接北亚和东亚与波斯湾国家和世界，对国家发展至关重要（尤其对有地区雄心或崛起的国家来说）。因此，南海给北京造成双重必须：一是控制资源；二是保持安全稳定。

上世纪90年代，中国积极塑造“和平崛起”形象，以说服较小、较弱的邻国相信，中国复兴对其经济和安全利益不是威胁。北京积极参与东盟机构，还在金融危机时援助落难经济体。另一方面，中国多次通过外交途径抗议南海邻国单边行动，但没采取任何大规模军事行动。

从上述分析看，围绕南海的地区不稳定威胁被夸大了，因为中国在南海争端问题上外交自负的同时，总是强调与邻国的和平关系，并试图和平地解决争端。这看似矛盾，其实不然。中国要控制南海的资源，但也要维持地区安全，这样才能享有经济持续增长的好处。这意味着北京需要保持微妙的平衡。

2，旅游 环球时报：中国游客不惧埃及局势涌向金字塔

在西方客人远离之际，埃及开发中国游客。

走在开罗的埃及博物馆里，很难想象就在10年前这个世界闻名的景点还满眼是西方游客。如今博物馆里一片宁静。但在空荡荡的大厅里，几名外国游客正站在一座塑像前。他们来自中国。

埃及革命后，整个旅游业大幅下滑，尽管红海的阳光海滩游出现复苏迹象，但文化旅游仍不景气。 据报道，去年来自文化遗迹的旅游收入下降95%。唯一没有下滑的就是中国游客市场。自2000年起，中国的境外游以惊人速度增长。

尽管学汉语困难重重，但许多埃及人正在考虑这种时间和努力的投资。当地一名教中文的老师说，“目前埃及约有1000名说汉语的导游。我们正准备重新开设汉语导游课程，因为最近这方面的需求太大了。”穆罕默德·萨拉赫就是名中文导游，“欧美人如今认为埃及是个危险国度，但中国人不这么想。”海滩度假在中国并不流行。中国游客远比欧洲人更喜欢把钱花在埃及的文化古迹上，愿意把更多时间用来参观大金字塔和国王谷这类地方。

3，经济美媒：硅谷按中国剧本做生意

为保住进入中国庞大市场的“门路”，西方竞相争夺中国伙伴。

近几个月来，英特尔、惠普和思科等都已通过与中国本土企业合作、向中国的基金投资等方式，对中央王国双倍下注。硅谷的一些大公司正向中国科技产业投入巨额资金。

“在中国，你要么‘进来’要么 ‘出去’”，加州大学圣地亚哥分校全球冲突与合作研究所所长张太铭说，“越来越多企业正不得不按中国的剧本行事，在当地建立研发中心、成立合资企业、提供 特定类型的技术转让和各种帮助。”

普华永道的研究显示，中国拥有全球增长最快的半导体市场，还是其他高科技商品的主要市场，这是外企与中国同行展开合作的强烈动机。分析人士称，那些有助于中国打造科技产业的公司将更受欢迎。

普华永道称，在近来的伙伴关系背后，“首要推动力”是中国已成世界最大市场，“无论汽车、电脑、手机或电视，中国都已是最大消费国。这就是最大的优势。”这种变化正迫使许多企业竞相争夺中国伙伴。业内人士称，中国决意拥有本土先进电子产业。外企要么成为构建这种基地的伙伴，要么会发现自己被边缘化。

4，经济 《金融时报》：高盛估计中国已花掉1440亿美元救市

如果中国股市重演暴跌，“国家队”还有多少弹药可用？

中国政府既未披露已分配给“国家队”（即国有金融机构）多少救市资金，也未透露这些资金已花掉了多少。但据高盛估计，作为救市资金入市的主要管道，为券商融资融券业务提供配套服务的国有机构——中国证券金融股份有限公司可动用的资金约为2万亿元人民币（合3220亿美元）。

在这笔钱当中，有大型商业银行提供的1.3万亿元人民币贷款，有7月初发行的800亿元人民币债券，还有1000亿元人民币的股本。中国央行也表示，已通过再贷款和其他渠道向证金公司提供流动性。

媒体关于“国家队”弹药库规模的爆料，很可能出自一些想让外界知道政府对市场动荡作出强力回应的官员。相比之下，“国家队”有充分理由闭口不提它已花掉的资金数量，因为披露的话可能会让投资者担心政府的弹药几近耗尽。实际上，中国股市上周累计下挫10%之前，曾有中国媒体援引匿名消息人士的话称，“国家队”正准备它的退出计划。

高盛估计，“国家队”目前花掉的资金在8600亿至9000亿元人民币之间。7月初的媒体报道显示，证金公司向券商发放了2600亿元人民币贷款、以支持购股，还直接购买了4000亿元人民币股票，并买入了2000亿元人民币共同基金。

高盛分析师们写道：“我们认为，目前市场对中国政府可能退出救市的担忧很可能过头了。