伊拉克战争中美港三地媒体报道比较

向筱

【摘要】2003年3月爆发的伊拉克战争曾经引发了全世界的关注，在这场战争中，各国媒体对战争进行了跟进报道，中国媒体与西方媒体第一次在这场战争中相遇。本文着重比较了中美港三地媒体对这场战争的新闻报道，总结三地媒体报道的特点和不同处及其原因。文中还摘取了战地记者关于这场战争以及对战争进行报道的切身感悟，从记者本身的角度来看不同国家或地区媒体的不同报道。

【关键词】中西新闻比较伊拉克战争战争报道

美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器为由，对伊拉克发动军事行动。除美国以外，参战的国家还有英国、澳大利亚和波兰三国。自2003年3月至2011年12月，战争耗时7年多。美伊战争结束后，伊拉克当地的经济滞缓，民不聊生；美国本身也深陷战争的泥潭不可自拔。据统汁，美国18万占领军介入伊拉克战争，阵亡人数于2008年已突破4000人大关，另有3000多人死于事故，大大超过了9.11恐怖袭击的死亡人数。

这场世界性战争在进行的同时，世界各国的媒体工作者同样深处前线，亲临战争，试图将战争的实况第一时间播报给关注战争的各国人民，一场没有硝烟的新闻争抢战也悄然展开。可以说，正是在这场战争中，中国媒体与西方媒体第一次正式相遇，面对发展成熟、独具各种资源优势的美国媒体，中国媒体表现不俗。新华通讯社第一时间发送出美伊战争爆发的新闻消息，早于美联社、法新社等世界通讯社。中国香港地区媒体更是派出战地记者，深入战场跟踪采访报道。这些战地记者冒着生命危险将一线新闻报道呈现给各国人民，他们的敬业精神让我们肃然起敬。关于战争的新闻报道，尤其是这类世界性重大战争的报道，西方媒体与中国媒体呈现出来不同的特点和风格。

一、中国内地媒体对伊拉克战争的报道

1、立场上宣传“和平反战”方针

中国一贯倡导和平，反对战争，在美伊战争上，自始至终中国政府的立场都是主张在联合国决议框架内，通过和平的方式解决伊拉克问题，反对使用武力攻打一个主权国家，解决国际争端问题。在这一立场下，中国国内的媒体在报道美伊战争时，着重宣扬反战的基调，时刻呈现其鲜明的立场。

中央电视台作为主流媒体，关于美伊战争的播报也遵循着这样的宣传基调。央视制作了一个关于美伊战争现场直播的片头，片头选用的是一个在空袭中因受到惊吓而哭泣的小男孩，这幅画面下方配的字幕是：“这一刻，他们告别亲人；这一刻，他们远离家乡；这一刻，他们走上街头；这一刻，他们举起刀枪。这一刻，战争开始了！停止吧，放下手中刀枪；停止吧，还它和平景象；停止吧，回到自己家乡，停止吧，回到亲人身旁。”主张和平，反对战争的立场再明显不过。

2、内容上反美舆论与评论占主流

纵观中国国内的媒体，关于美伊战争，内容以反美的评论和舆论为主。人民日报是中国最主要的权威媒体，其评沦员文章以权威深刻见长。人民日报2013年4月7日的头条评论是：“美国媒体大肆鼓吹的独立、客观、公正的报道原则经不起伊拉克战争的考验”。2013年中国国内的另一件大事便是SARS（非典型肺炎）疫情的蔓延，4月29日的人民日报网络中文版，十条要闻中前九条是关于SARS病情的报道，第十条是“美军在贾士拉朝人群开枪，打死十五名伊拉克人”。从这些评论和新闻报道的标题可以看出中国政府的立场。

由于各国的立场不同，即使是同一天、同一事件的新闻报道也呈现出来差别。美伊战争进行过程中，关于战争进展的报道，中国日报在4月7日刊登的新闻报道的标题是“在巴格达附近的钳形攻势中，美国遭遇零星抵抗”，给人们的感觉是美军进攻的强势和霸道，不禁让人们产生对伊拉克的怜悯之情。而纽约时报当天的头条新闻标题是“部队进展神速，几乎没有遭遇抵抗，现已逼近巴格达”，这样写主要是为了鼓舞美军的土气，避免美国国内反战的情绪。中国日报香港版的标题则是“更多美军逼近，而巴格达仍昂然屹立”。

二、西方媒体对伊拉克战争的报道

1、媒体开展现场直播全程报道

西方一些媒体派出摄像记者随军采访，进行大规模跟进式的连续报道。CNN、BBC等电视媒体将摄像记者及时传回的现场画面，采取现场直播的方式，直观地呈现战况。西方国家的报纸、广播、互联网、通讯社等其他媒体也对战争进行了全程式跟踪的连续报道。不间断的连续报道，可以使人们了解伊拉克战争的全过程。

纵观西方媒体关于美伊战争的新闻报道，囊括了消息、评论、访谈等多种体裁，新闻报道呈现有影像、图片、地图、文字、动画等多种方式。西方媒体使用的丰富多样的报道内容和报道方式，持续不间断的直播报道，这些报道形式是值得我们国家媒体学习和借鉴的。

2、关于西方媒体的假新闻

西方媒体m于战争宣传和国家利益的因素，在美伊战争进行的过程中也出现过一些虚假新闻。例如美国媒体在战争刚刚爆发时，就曾报道说萨达姆已被炸死，而就在后几日，又出现萨达姆本人在伊拉克高层领导人会议上的电视画面，以及他到当地街头会见群众的画面，美国媒体的虚假新闻不攻自破。

西方媒体在这场战争的报道中出现的一些虚假新闻无非是出于西方媒体自身立场的原因，或是交战双方采取的一场心理战术，应当客观地看待。在这场战争的新闻报道中，大多數国家的新闻媒体采用了客观的报道，实事求是地提供了战争的真实情况。

3、西方媒体巧设话题引导舆论

西方媒体在需要表达自己的观点和有利于本国立场时，大多数时候是通过筛选事实、巧妙设置话题来实现的，这次美伊战争的报道也不例外。这样操作也能够有效地传播和引导符合自身立场和利益的舆论。

为了尽量避讳世界各国的反战情绪，美国媒体在报道世界各国反战游行时，处理的方式是采用少报道、或只进行简单报道，不反映游行规模大、导致严重冲突这类实况。比如美国有线电视福克斯新闻台新闻频道Fox News在报道伦敦70万人的反战游行时，电视画面中仅仅出现了几个图像模糊的镜头。美国有线电视新闻网CNN在播放完萨达姆的演讲后，立即请记者出来比较前后两次萨达姆演讲的图像，暗指演讲者可能只是替身，或者是伊方事前录制的讲话，有意识地引导观众认为萨达姆可能已死。这些做法都是西方媒体在避讳世界各国的反战情绪，试图营造有利于美国的社会舆论。

三、香港媒體对伊拉克战争的报道

1、中立的话语平台

香港媒体在报道立场和报道风格上不同于中国内地媒体和西方媒体，在对伊拉克战争报道中，香港凤凰卫视资讯台对伊拉克战争进行了24小时滚动直播报道，在意识形态和价值标准的取向上倾向于中立。香港凤凰卫视拥有自己独特的定位和新闻理念，观众可以在这里感悟到中华文化与西方文化的交汇。香港凝聚了一种多元化、相互包容的文化观念，而凤凰正要力图体现香港文化的这种包容品格。

2、专家评论员答疑解惑

伊拉克战争涉及到军事、政治、地理、历史文化等方面的专业知识，尤其是涉及到外交和国际关系方面这些深层次的问题，只看媒体的现场报道是实现不了较理想的传播效果的。因此，许多媒体会聘请军事分析专家、国际问题专家、资深学者、教授、记者等来参与报道评论，这样能够使观众对战争形势和国际局势的发展有更加准确、全面、深刻的把握和理解。凤凰卫视中文台的直播现场，邀请了香港著名时事评论员阮次山，他和节目主持人陈晓楠一起坐在演播室，根据电视画面播放的战争现场情况作出评析和解释。评论员、专家通过与节目主持人交流，以及回答观众的提问，来为观众答疑解惑。

3、“战地玫瑰”的感悟

美伊战爆发后，香港凤凰卫视派出战地记者在战场的各个重要新闻点进行现场报道，凤凰卫视著名战地女记者间丘露薇正是他们中的一员。当巴格达遭遇几轮大规模空袭时，身在巴格达的闾丘露薇与凤凰卫视进行着断断续续的连线。间丘露薇后来在其《我已出发》一书中写道，“我特别想传达出人对战争真实的态度……我尽可能的把我所能了解的表达出来，把我看到的伊拉克真实的声音表达出来。”“伊拉克人不怕战争。”

关于这场战争，人们能够看到的很多电视画面都来自于西方媒体，这无疑只是一个侧面的报道。而西方媒体对这场战争的见解跟中国是不一样的。闾丘露薇通过跟当地民众接触，采访巴格达民众如何看待这场战争。一名巴格达的年轻人这样回答她：“其实我们不希望有这场战争，我们不知道美国人为什么要打我们。但是有一点，如果美国人真的打到巴格达，我就会拿起枪来和他们抗争。”记者的采访报道反应出了民众真实的心声，这样也呈现出更加客观全面的新闻报道。

结语

关于中国媒体与西方媒体的比较已有许多专家学者进行了研究，并取得了丰硕的研究成果。本文从伊拉克战争的报道这一出发点，对中国媒体、西方媒体和香港媒体三者进行了一些比较。通过比较发现，中国媒体注重宣传和舆论引导，习惯直接鲜明地表达自己的立场和观点；西方媒体具备得天独厚的资源和地理优势，娴熟的报道方式和多样化的报道内容值得中国媒体借鉴学习，通过巧设话题和舆论引导，有时甚至编造一些假新闻，来尽量避讳世界各地的反战情绪；香港媒体以中立客观见长，24小时的直播报道和深入前线冒着生命危险报道的战地记者给我们留下了深刻的印象。间丘露薇的那句“我特别想传达出人对战争真实的态度”，体现着一个记者应有的职业素养和敬业精神。当他们的身影穿梭在枪林弹雨的电视画面中时，我们不禁对他们肃然起敬。

对伊拉克战争的报道可谓是中西新闻媒体的第一次真正相遇，这场引发全世界人民关注的战争，让我们对于各国媒体的新闻报道有了一次直观而深刻的感悟。除去记者们自身因素的一些限制，中西报道的角度和侧重点都各不相同，造成这些不同的原因主要各国媒体都会代表自己国家政府的声音，都站在本国的国家利益上。通过比较分析，我们发现在同一个事件的报道中，中国与西方媒体报道的不同，进而发现产生不同的原因。然而，在众多的不同中存在一种共同的东西，撇开立场、利益之争，全世界人民都不愿意战争的发生，这也是最真实的声音。