农民合作社成员合作意愿影响因素实证分析

2015-09-08肖全良等

南方农村 2015年1期

肖全良等

摘要：通过对广东农民合作社119位成员调查所得的资料进行分析，建立有序多分类概率Probit模型对合作社成员选择合作意愿影响因素进行实证研究，研究表明年龄、文化程度、产品销售是否困难、销售价格波动情况、合作社对你增加收入是否满意、合作社是否履行责任与义务、合作社是否定期公开财务状况等是影响合作社成员选择合作的主要因素。

关键词：农民合作社；成员合作意愿；影响因素；实证分析

中图分类号：F321.42 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2015）01-0047-06

一、引言

2013年中央一号文件《关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活力的若干意见》提出：“鼓励农民兴办专业合作和股份合作等多元化、多类型合作社；创新农业生产经营体制，稳步提高农民组织化程度；农民合作社是带动农户进入市场的基本主体，是发展农村集体经济的新型实体，是创新农村社会管理的有效载体”。可见农民合作社在促进农业和农村经济发展、提高农业效益、增加农民收入等方面发挥着重要作用。从农民合作社发展历程来看，合作社的发展离不开成员的支持与合作，成员是合作社的主体和基础；但是农民合作社是由拥有不同资源要素的成员为了共同的利益而结合的契约组织[1]，成员参与合作行为是一个理性人追求利益最大化的经济行为决策，存在获得利益合作行为就将持续，否则其就会选择非合作[2]。因此，了解成员合作意愿，研究影响成员合作意愿的因素，探讨提高成员合作意愿的途径，对农民合作社进一步发展具有重要的现实意义。

二、相关文献回顾

Fulton和Vercammen用新古典理论构造了供应合作社可以降低平均成本定价带来经济失效的非均衡价格系统模型。他们认为合作社的目标是建立一项满足于四个要求（激励兼容性、经济理性、个体理性、公正公平性）的契约制度，而非社员和合作社的总利润的最大化[3]。Cook指出“由于搭便车问题、短视问题、投资问题、控制问题和影响成本问题导致合作社在剩余索取权和决策控制方面存在冲突，投机取巧行为比其他类型组织更容易发生”[4]。林坚等认为不同参与主体的资源禀赋、参与目的以及角色存在差异导致了成员结构的异质性[5]。韩喜平等从社员个人特征、资源禀赋、目的动机、风险偏好等方面进行研究，提出要从实现农民合作社系统内部均衡的动态逻辑条件出发，构建系统均衡协同的路径，解决农民合作社的不稳定问题[6]。袁久和等认为在一定条件下，合作社各行为主体之间均存在合作意愿的可能。通过增强成员之间的提高成员合作意愿、信息不对称和彼此之间的信任、提高预期的合作效应系数、促进合作关系的平等性等都有助于成员与农民合作社之间保持合作的长期性和稳定性[7]。孙亚范等认为成员的合作认知水平、获得的合作收益及其满足程度、对管理层的信任程度、合作社盈余返还分配制度和社员股金制度是否健全以及成员在合作社中的某些角色差别，是影响成员合作意愿的主要因素[8]。

三、实证研究

（一）数据来源

本研究使用的数据来源于2013年广东省软科学研究项目—“广东农民合作组织发展方向及相关制度安排研究”（项目编号：2011B070300132）在广东省开展的调查。调查地点选择广东省汕头、梅州、湛江、肇庆、韶关等地区，调查对象为各农民合作社成员。调查按照设计好的问卷，采取一对一的调查。调查共得到有效问卷137份。其中有效问卷119份，问卷有效比例为87%。，从被调查成员的性别来看，男性占64%，女性占36%；从年龄结构看25岁以下占13%，25-55岁占79%，55岁以上占8%；从文化结构看，小学及小学以下占34%，初中占48%，高中及中技占14%，大专及大专以上占4%。

（二）模型选择

农民合作社成员选择合作意愿主要是受自身的因素、市场特征、合作社经营状况等不同因素的影响，参与合作是一个理性人追求利益最大化的经济行为决策。影响农民合作社成员合作行为的因素可以大致分为以下几类：（1）成员个人因素包括成员年龄、文化水平；（2）市场特征，包括距离市场的远近、产品销售价格的情况等因素；（3）合作社目前的状况，主要合作社增加成员收入的能力、合作社是否履行责任与义务、成员对合作社需要继续改进地方的评价。基于上述的考虑，本文从四个方面的变量来解析农民合作社成员合作意愿影响因素：（1）您是否与合作保持稳定交易合作关系，用Y1表示；（2）您是否能积极参加合作社各项工作，用Y2表示；（3）你是否愿意与合作社保持长期的合作关系，用Y3表示；（4）按照目前的状况，您是否可能退出合作社用Y4表示。选择三类解释成员合作意愿的影响因素变量，即：成员自身因素（x1-x4），成员市场特征（x5-x8），合作社自身发展情况（x9-x16）。

根据上述综合的分析，本文将影响农民合作社成员合作意愿因素的基本模型设定为：成员是否选择合作=（成员自身的因素，市场特征，合作社自身发展情况）+扰动项。

具体的有序多分类概率Probit模型的数学表达式如下：设存在一个潜在变量，是不可以观测的，可以观测的是，设有0，1，2，…，n等n+1个取值情况。

（三）模型估计与结果分析

1.影响成员与合作社稳定交易意愿的因素分析

根据上述实证模型，利用计量软件Eviews6.0对Y1进行有序probit模型回归，所得结果见表3。

检验结果说明：

（1）合作社成员的年龄对是否与合作社保持稳定交易的合作关系意愿具有显著的负向影响（P=0.0522<0.1）。成员年龄越小，越愿意与合作保持稳定交易关系。这可能是在新一代的农民中接受的合作社的信息更多，对于合作社的宗旨比较易于理解，当市场价高于合作社收购价，仍会将产品卖给合作社，所以在被调查的对象中越是年轻的成员，越能与合作社保持稳定的交易合作关系。

（2）计量结果显示：合作社成员的文化程度对成员选择与合作社保持稳定交易行为具有显著的正向相关影响（P=0.0089<0.01）。说明文化程度越高，成员的合作意识越强，越愿意与合作社保持稳定交易合作关系。

（3）计量结果显示，产品销售是否困难对社员与合作社保持稳定交易关系的意愿具有显著影响（P=0.0612<0.1），且系数为-0.324651，说明产品销售的越困难，社员为了降低家庭经营的风险，减小损失，越是保持选择与合作社稳定的交易。

（4）合作社为成员增加收入的能力因素对成员选择与合作社保持稳定交易具有非常显著的影响（P=0.0012<0.01），说明合作社越能为社员增加收入，社员越愿意与合作社保持稳定交易关系。

（5）合作社是否定期公开财务报告对成员与合作社保持稳定交易意愿具有非常显著的影响（P=0.0755<0.1），说明合作社越能定期公开财务报告，社员越愿意与合作社保持稳定交易关系。

（6）在合作社是否履行义务中社员合作意愿（P=0.0693 <0.1），履行义务的合作社社员更愿意与合作社保持稳定交易关系。这说明合作社能从内容和质量等方面为社员提供的各项服务，为合作社成员提供了农资供应，保证所买农资的质量，减轻了生产经营成本，提供产品加工服务，降低了家庭经营的风险从而增强成员的合作意愿。

2.影响成员参加合作社各项工作意愿的因素分析

利用计量软件Eviews6.0对Y2进行有序回归，所得结果见表5。

由表可知表5，对数似然比Log likelihood= -110.06，模型的整体拟合度较好（P=0.000493），伪判决系数Pseudo-R2=0.15815，表明自变量整体对因变量有显著影响，经优化和筛选得到最终的检验结果见表6。

最终检验结果说明：

（1）合作社增加收入对成员积极参加合作社各项工作的意愿具有显著的正向影响，成员对合作社增加其收入越满意，越愿意参加合作社各项工作。说明合作社成员选择合作的决策，更多的是考虑合作社带来经济利益的联结，越是能增加其收入，越是趋向选择合作。

（2）与合作社签订合同对成员积极参加合作社各项工作的意愿具有显著的正向影响，越是与成员签订合同，成员越愿意参加合作社各项工作。调查中发现有65%社员对销售状况是比较困难，而合作社能与社员签订购销合同，降低了家庭经营的风险，解决了成员销售的后顾之忧，增加了对合作社合作的意愿。

（3）履行义务合作社对成员积极参加合作社各项工作的意愿具有显著的正向影响，对社员参加合作社各项工作意愿具有比较显著影响（P=0.00843 <0.1），履行义务的合作社较没有履行义务的合作社的社员更积极参加合作社各项工作，这表明合作社积极履行义务为社员提供服务更能增加社员合作意愿。

3.成员与合作社保持长期稳定关系的影响因素分析

利用计量软件Eviews6.0对Y3进行有序回归，所得结果见表7。

由表7可知，对数似然比Log likelihood= -124.7132，模型的整体拟合较好（P=0.00000），伪判决系数Pseudo-R2=0.184861，表明自变量整体对因变量有显著影响，经优化和筛选得到最终的检验结果见表8。

最终检验结果说明：

（1）合作社成员的年龄对是否与合作社保持长期稳定的合作关系意愿具有显著的负向影响，成员年龄越小，越愿意与合作保持稳定关系。这可能是在新一代的农民中接受的合作社的信息更多，思想比较先进，对于合作社的宗旨比较易于理解，所以在被调查的对象中越是年轻的成员，越能与合作社保持稳定的合作关系。

（2）计量结果显示：农民合作社成员的文化程度对是否与合作社保持长期稳定的合作关系具有十分显著的正向影响，说明文化程度越高的成员越愿意与合作社保持合作关系。

（3）计量结果显示，销售价格波动对社员与合作社保持长期稳定关系的意愿具有显著影响（P=0.0368<0.5），且系数为-0.288922，说明销售的价格波动越大，社员为了降低家庭经营的风险，减小损失，越愿意与合作社保持稳定的合作关系。

（4）合作社增加成员收入的因素对社员与合作社保持长期稳定关系具有非常显著的影响（P=0.0803<0.01），说明合作社越能为社员增加收入，社员越愿意与合作社保持稳定关系。这说明农民合作社越是致力于降低生产成本，降低交易费用，提高社员收入，越是能增加社员合作意愿。

（5）合作社是否定期按照章程公开财务报告对成员与合作社保持长期稳定合作意愿具有十分显著的影响（P=0.0873<0.1），说明合作社越能定期公开财务报告，社员越愿意与合作社保持稳定关系。

（6）在合作社是否履行义务中社员合作意愿（P=0.0693<0.1），履行义务的合作社成员更愿意与合作社保持稳定关系。这说明合作社能从内容和质量等方面为社员提供的各项服务，为合作社成员提供了农资供应，保证所买农资的质量，减轻了生产经营成本，提供产品加工服务，降低了家庭经营的风险从而增强成员的合作意愿。

4.影响成员退出合作社意愿的因素分析

利用计量软件Eviews6.0对Y2进行有序回归，所得结果见表9。

最终检验结果说明：

（1）计量结果显示：被调查成员的文化程度与是否退出合作社的意愿具有显著的负向影响，说明文化程度越底的成员越不愿意退出合作社。这可能是文化程度越低的农民处于市场弱势，掌握的销售信息越少，更加愿意越合作社联结，更加不愿意退出合作社。

（2）计量结果显示，销售价格波动对社员退出合作社意愿具有负相关的显著影响（P=0.0162 <0.05），且系数为-0.422648，说明销售的价格波动越大，社员退出意愿越小。这可能是价格波动越大，社员收入越不稳定，所承担的经营风险越大，越愿意与合作社联结，越不愿意退出合作社。社员退出意愿越强。

（3）在合作社是否履行义务中社员合作意愿（P=0.0693<0.1），履行义务的合作社社员更不愿意退出。这说明合作社能从内容和质量等方面为社员提供的各项服务，为合作社成员提供了农资供应，保证所买农资的质量，减轻了生产经营成本，提供产品加工服务，降低了家庭经营的风险从而增强成员的合作意愿。

（4）合作社需要改进的地方评价中，越是希望合作社需要改进的地方越多的社员越是想退出合作社，说明合作社在服务质量、增加分红、产品销售、价格优惠、发挥成员作用、财务报告是否按章程公开等方面存在需加强的服务越多，成员退出合作社的意愿就越大。

四、政策建议

（一）增加社员的收入水平

研究结果表明，成员对农民合作社增加收入能力的满意度越高，越愿意选择合作。发展农民合作社的根本目的是增加社员收入，因此，在发展农民专业合作社的过程中，要致力于降低了家庭经营的风险，解决成员销售的后顾之忧，更加能增加成员对合作社合作的意愿。

（二）完善合作社的服务功能

要完善专业合作组织的服务质量和服务范围，从内容和质量等方面完善合作社提供的各项服务，为合作社成员提供了农资供应，保证所买农资的质量，减轻了生产经营成本，提供产品加工服务，降低了家庭经营的风险，切实提高合作社成员的收入，从而增强专业合作社的吸引力和凝聚力。

（三）加强对合作社监督管理

农民合作社作为一个联合的合作经济组织，在组织形式、收益分配、运行机制扶持政策上都和一般的企业有着本质的区别，鉴于农民合作社的特殊性质，应建立社会监督与内部监督相结合的监督机制。一是，要充分发挥合作社监事会和成员的监管，实行社务依照章程公开，有利于合作社健康发展；二是政府专业部门应当监督农民合作社是否依照章程合法经营，同时农业管理部门要对其经营情况进行监督检查。

参考文献：

[1]林坚，黄胜忠.成员异质性与农民专业合作社的所有权分

析[J].农业经济问题，2007（10）：12-14.

[2]罗倩文.我国农民合作经济组织内部合作行为及激励机制

研究[D].重庆：西南大学，2009.

[3]Fulton & Vercammen J.The Distributional Impact of

Non-uniform Pricing Schemes for Cooperatives[J].

Journal of Cooperatives，1995（10）：18-32.

[4]Cook M L.The Future of U.S.Agrieultural CooPeratives：

A Neo-InstitutionalAPProach[J].American Journal

of Agricultural Eeonomies.1995，77（10）：1153-1159.

[5]徐志刚，张森，邓衡山，等.社会信任：组织产生、存续和发