企业法律风险防范——以苹果公司为例

文/李开心

企业法律风险防范
——以苹果公司为例

文/李开心

“想知道苹果的滋味吗？那你就亲口尝一尝吧！”——据说这是苹果Logo的寓意。

很多人、尤其是一些年轻人在得知苹果Logo的含义后对这个品牌更是爱不释手。其实标志和艺术品的成功是一样的，一个完美的图形背后固然有其创作思想，但很多内容都是被后人所再造和激发的。一个好的Logo也是一样的道理，它本身所具备的最优要素，就是一个被人发掘的潜力。

今天，苹果的成功，已经让这个Logo的含义很好地阐释给了世人。他是一个灵活的，激发人思维的，富有创造力的标识、企业、产品。

作为一个连续5年登顶《福布斯》“全球最有价值品牌排行榜”的企业，苹果公司的成功是有目共睹的，特别是在知识产权的保护上，值得我们学习的地方有很多。

案例一：苹果公司终审赢官司iPhone用户可放心用Siri

2011年，苹果公司首次将Siri技术用于iPhone4S，此项技术使iPhone变身为一台智能机器人，Siri不仅支持自然语言输入，还能够不断学习新的声音和语调，提供对话式应答。

Siri技术问世后，上海智臻公司认为Siri与该公司在2004年申请专利的“小i机器人”十分相似。2012年，智臻公司以Siri技术涉嫌侵犯其专利权为由，在上海对苹果公司提起诉讼。同年11月19日，苹果公司做出反击，向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告智臻公司的小i机器人专利权无效。

2013年9月16日，国家知识产权局专利复审委员会认定小i机器人专利权有效，苹果公司的申请遭到拒绝。

随后，苹果公司将国家知识产权局诉至北京一中院，称智臻公司小i机器人专利权存在公开不充分等问题，要求国家知识产权局专利复审委员会撤销此前所作的认定。

2014年7月8日，法院一审判决苹果公司败诉。随后，苹果公司提出上诉。

2015年4月21日下午，北京市高院终审撤消了北京一中院的一审判决，同时撤消了国家知识产权局专利复审委员会作出的决定，法院终审判决还要求知识产权局就聊天机器人系统的发明专利权重新做出审查决定。这个结果意味着苹果在上海被诉侵权的官司将很难成立。

苹果公司在Siri专利权纠纷官司中终审胜诉，这意味着中国iPhone用户可放心与自己的手机对话。

此前，Siri系统曾因苹果公司一审败诉，面临可能被禁用的命运。

但是，“人有失足，马有失蹄”，就算是伟大的苹果公司也有失算的时候。

案例二：苹果手机摊上侵权官司将面临重金惩罚

作为原告方，来自威斯康星大学非营利性的专利管理机构威斯康星大学校友研究基金会对苹果发起诉讼，指控苹果iPhone6s、iPhone6s Plus以及iPad Pro所用最新A9、A9X处理器侵犯其专利。其中，A7处理器使用了该基金会的专利计算机微架构，侵犯了其第5,781,752号专利“并行处理计算机数据推测电路”。

经过调查核实，美国陪审团裁定，苹果在未获得许可的情况下，在其多款流行设备所用芯片中使用了威斯康星大学麦迪逊分校下属授权部门的技术，作为惩罚，苹果手机将面临重金罚款，赔付金额可能会达到8.62亿美元之多。

作为全球手机领导品牌，苹果手机拥有多项专利技术，而在此前，曾在加州指控三星电子侵犯其专利，并要求对方向其赔付10.5亿美元的损失。只是不曾想，曾经的原告变成了被告，而今被诉上法庭的却变成了自己，而且同样是重金惩罚。

法律文明是现代文明的集中体现，法律风险防范更是现代企业风险管理中的重要一环，强化企业法律风险防范意识、建立和完善企业法律风险防范体系、重视和加强企业法律工作者队伍建设，降低企业运营风险，对于做大做强企业是十分必要的。其中，知识产权是科技型企业的生命，加强对企业知识产权的法律保护，才能增强产品核心竞争力，塑造品牌在消费者的差异化形象，为企业赢得更广阔的发展空间和市场。