爸爸们的女性主义萌芽

宋涵

丹麦一所大学公布了一项跟踪研究：男老板在有了女儿以后，会改变他们对待女性员工的态度，更容易给女员工加薪。

看到这个研究，我是相信的，同时想起了我的爸爸——有一天，酒过三巡，他和另一个大叔在饭桌上争论起来：女人是否要努力拥有自己的独立事业。

有两个儿子的大叔说：“外面的世界，是男人的世界，女人的职责就是收拾家、带孩子。像我的老婆，现在每天带孙子，不知道有多充实。”老爸不同意：“如果我只有儿子，我也会说，女的嘛，好好照顾家庭就行了;但有了女儿，我一定要说，女人必须得实现经济独立，这是一切话语权和幸福的基础。”

我在旁边偷偷听着，心想：光听最后那句话，我老爸也是个不折不扣的女性主义者呢。其实呢，还不至于上升到这样的高度，我的爸爸就是一个普通的男人。一个普通的男人，在一个男权社会里，见到的女人都是围绕老公和孩子而活，那么他一定会像那个大叔一样，认为女人依附于男人生存，是和“太阳每天从东方升起”一样不需讨论的真理。直到有一天，一件事情发生了，让那个坚如磐石的“真理”裂开了一道缝——他有了一个女儿。

他有了一个女儿，那是一个小小的有趣的生命，会哭会笑，会乖也会捣蛋，会好奇，会问很多问题，写作文时也会一本正经地描述“我的梦想”。她和一个小男孩并没有什么区别啊。随着她渐渐长大，他开始有点恐慌：这个小精灵，将来真的会成为另一个男人所期盼和要求的贤妻良母吗？

他的恐慌不是庸人自扰，因为他太了解男人了，他自己就是这样的男人。一个男人，可能会理直气壮地要求妻子牺牲自我、成为他背后的女人，却很难容忍心爱的女儿被人如此对待。假爱与真爱，一目了然。

在女儿面前，他第一次发现“贤妻良母”这个角色不太对劲。以前，他是多么理所当然地认为，一切女人的使命就是成为男人所希望的那种女人啊。否则，她还有存在的必要吗？可现在，不对了。他看着她长大，她的存在本身就是个奇迹，她明显并不需要依靠男人才能体现价值，更不需要听男人那些愚蠢的指令。

王朔曾为女儿写：“你还是婴儿的时候，只要一笑，就像太阳出来，屋里也为之一亮。”在爸爸眼里，女儿是没有性别的，他只看到一个美妙的生命——而这，正是女性主义的真谛：每个人，首先是一个独立自主的生命，其次，他（她）才是男人或女人，这个先后次序不能颠倒。在这个基础上，几乎所有的“因为你是女人，所以你必须且不能……”的行为准则，都是经不住推敲的。

在微博上，爸爸们会时不时转发他们女儿的微博与照片，疼爱和欣赏之情溢出网页。在这些照片里的，是女儿们让他们骄傲的时刻：拿到了知名学府的毕业证书、穿着优雅的小礼服参加朋友们的派对、因特殊才华或事业成就而获得某项嘉奖……然而，没有一个爸爸会以女儿给丈夫做了一顿丰盛无比的晚餐而骄傲。不是说服侍老公有啥不对和不好，而是对于参与了生命成长的爸爸来说，他们怀着朴素的愿望：这个生命能发挥她最大的潜能，能自由而美好地活着，胜过一切。

一个父亲在TED演讲里反省自己的教育方式。他发现，他对儿子和女儿的要求完全不一样，他不允许儿子哭泣，希望他阳刚冷酷，像个“做大事”的人;对女儿却是随时容忍她的撒娇。他一直不觉得有什么问题，直到有一天，他问儿子和其他几个男孩：“如果你们被人说像个姑娘一样，你们会怎么想？”男孩们都回答：“会觉得特别羞耻，还不如不活了”。他大吃一惊，质问自己：“如果一个男孩认为像女孩那样活着是羞耻，那么我们该如何面对和教育我们的女儿？”

这个父亲意识到了，假如所有的儿子都是那个“做大事”的人，那么他的女儿将会终生被囚禁在琐碎的小事里，还被男人瞧不起。他必须要允许儿子柔软，正如也要鼓励女儿坚强。“他”和“她”应该互相欣赏与帮助，共同承担所有的大事与小事。

每一个女孩的诞生，都给了一个男人重新审视性别平等的机会。我的爸爸是一个普通男人，也曾经非常大男子主义，但在有了我之后，他知道他无法庇护我一生，于是希望我能有一技之长，能独立思考，不信那些性别偏见的邪。如果他是一个企业老板，看到那些女员工以自己的劳动与智慧换取在这个世界上生存的筹码，大概也会像文章开头那个研究显示的一样，愿意给她们更公平的薪酬，而不是对她们说：女人搞好家庭就可以了。毕竟他也希望，这个社会能以更公平的方式对待我。

这就是爸爸们的女性主义萌芽，从爱一个女儿开始;从希望她更少受到性别的偏见和束缚开始;从祝福她可以做自己想做的事、走自己想走的路开始。

解敏摘自《只有时间不会撒谎》

（生活·读书·新知三联书店）