为免除生活恐惧而反思

尹鸿

未经当事人同意

就将私人领域小范围的言行扩大到公共空间

进而给社会和他人带来了更大的危害

其行为和动机都应该受到谴责

毕福剑事件让我们意识到，新媒体使原本相互区隔的公领域与私领域之间只隔着一层纸，一捅即破。毕福剑在熟人或小圈子的饭局上，一段即兴的所谓表演，被参加饭局的匿名者用手机拍摄后，未经毕福剑许可就传上网络，毕福剑这一相对私人领域的言行，立即变成了公共领域的热点现象。这充分证明公私领域的界限被互联网和自媒体改变得模糊了。私人生活空间发生的事情，在互联网传播下，很容易在公共空间引起轰动。

通过争论，越来越多人意识到，不管如何评价毕福剑的个人素养，但未经许可，将他在私人领域的言行公开在公共空间，都是一种非蠢即恶的行为。前一阶段，个别明星在私人空间吸毒被举报，带来公权力的惩罚，已开始受到一些质疑。人们虽然反对吸毒这样的犯罪行为，但人们也担心这种告发成风会给公权力滥用带来可乘之机。至今还扑朔迷离的广州区伯事件以及当事的公权力一直拒绝回应，使人们的这种担心更加现实。

在这种背景下，毕福剑事件发生了。许多人并非仅为毕福剑的言行辩护。不少人认为他表达的内容欠妥，但人们愤怒的是参加饭局的这个当事人，未获同意，就将熟人间小范围的言行公开到开放的网络空间，且附带了强烈的对行使公权力进行惩处的呼吁。视频公开似乎带有告密恶意。

如果对这种行为听之任之，甚至给予某种程度的鼓励，其后果不堪设想。任何人的言行都不可能在相对私人的空间与开放的公共空间一致，公与私界限对任何人都实际存在。同样言行，语境不同、范围不同、前后关系不同，意义和效果也会完全不同。私人领域的言行如果不对他人利益、公共安全产生直接危害，未经当事者许可，从伦理上说不可以公诸于众，更何况很可能还以掐头去尾、断章取义的方式传播。如果这种行为不受谴责，那每个人在家庭中、在朋友中、在各种私人场合的言行，都可能脱离语境而进入公共空间传播。一句朋友间的玩笑，就可能被上纲上线;一句家人间随意的表达，就可能引起轩然大波。更重要的是，如果这种行为被鼓励，那就会有各种别有用心的人利用这样公开的告密手段，来达成个人私利。反右、“文革”人人自危的畸形关系，早已证明了这一点。

未经当事人同意，就将私人领域小范围的言行扩大到公共空间，进而给社会和他人带来了更大的危害，其行为和动机都应该受到谴责。本来，毕福剑最多只在小范围内作了不合适的“娱乐表演”，但被匿名者搬上互联网后，其表演得到了远远超出想象的传播规模，“不合适”的危害被无限放大，对社会的恶劣影响，是毕福剑在私人领域的表演难以比拟的。

毕福剑事件对社会也许是一个提醒。它提醒我们要意识到私人领域和公共领域在新媒体时代的特殊性，也使我们要意识到公众人物应该有更严格的自我要求。更重要的是，它提醒我们，当不直接危害他人利益、公共利益或触犯法律的情况下，未经许可，任何人都无权将他人私人生活领域中的言行，公开在公共空间。否则，这种风气蔓延下去，我们就将生活在“他人即地狱”的危险中，任何人的自由生活都可能受到伤害。