重罚之外可否试试重赔？

瘪瘪嘴

日前，针对网店卖假货，国家商总局局长张茅表示：网上交易不是法外之地，我们要让卖假货的企业无法经营，甚至被罚的倾家荡产。

我们时常耳闻有关部门这种铿锵之声，初时觉得给力，时间一长，不由让人吐槽。且不说有无不法经营者被罚得倾家荡产，单说罚，有关部门为何老主张罚的倾家荡产，而不是让他们赔的倾家荡产呢？

罚属行政处罚。罚金去了国库。罚金会用在监管上吗？不清楚，我们只知道，监管没大起色，假冒伪劣还是铺天盖地。这便进入一个怪圈：发现假冒伪劣生产经营者，商部门重罚，罚金去了国库;消费者不受这个生产经营者侵害了，还得受第二家侵害;商部门发现后继续罚;消费者再受第三家侵害，商部门再发现，再罚……

在这一周而复始中，一些不法生产经营者确实受到重创，政府也有了进项，但消费者得到了什么？大部分忍气吞声，真若较起真儿，成本太大了;少数消费者虽然执著维权，但假一罚十不像利剑，倒像水果刀。那么多中低档假冒伪劣，标价不过几十元，即便几百元、几千元，真的索赔成功，也不过是几千元、几万元，远不至于让不法生产经营者倾家荡产。

由此来看，罚的倾家荡产是以政府为主体，赔的倾家荡产是以消费者主体。在政府出手，但罚金不能使相关监管大有改观，那给权利受到侵害的消费者以大额度的索赔权，既让这些消费者从中得到大量赔款，这些赔款又足以让不法生产经营者倾家荡产，不正好一举多得吗？