《拿来主义》中的“抛给”“抛来”与“送来”

刘咏絮

（江西省九江县第一中学）

鲁迅先生的《拿来主义》一文，语言犀利幽默，说理精辟透彻，但由于时代的距离，语言环境的变化，学生在学习本文时常会感到理解困难。如，“这种奖赏，不要误解为‘抛来’的东西，这是‘抛给’的，说得冠冕堂皇些，可以称之为‘送来’。”这句话里连用“抛给”“抛来”“送来”几个动作特征类似，意义看似相差甚微，实则相差甚远的词语，描述帝国主义列强对中国进行经济文化侵略的不同态度方式。这三个词语词义抽象，难以分辨，但弄清这几个词语在文章中的真正含义，却正是本课的教学难点所在。

从上下文语境来看。课文中作者认为“‘抛给’的，说得冠冕些，可以称之为‘送来’”，可知“抛给”即“送来”，所以“抛来”“抛给”“送来”三个词中，实际只有“抛来”与“抛给”为对立关系。从词义本身看，“抛来”是对方将某种东西朝自己方向用力投掷过来；“抛给”在这里也是指别人把东西抛给自己。既都是别人“抛”过来给自己，那二者究竟有什么不同呢？

一、区别“抛来”与“送来”

为更简明，可将辨析的重点放在“抛”与“送”上。（1）二者行为方式上有不同。“抛”表明施动者与受动者双方存在一定的距离，彼此不发生直接的接触；“送”则表明无论距离远近，施受双方都要发生直接接触。（2）二者行为结果上有区别。“抛”因存在一定的距离，具体目标不甚明确，动作不易准确到位，东西抛出后可能有人接受，也可能无人理睬，后果不计；“送”则目标明确，心中有数，直接送到对方面前，推辞不掉，非接受不可，带有勉强和强制性。

二、弄清“抛来”与“抛给”的不同

既然，“抛给”即“送来”，那么“抛来”与“送来”的区别，也即“抛来”与“抛给”的区别。但这只是道理上的类推，深入比较，就可发现“抛给”与“抛来”二者的真正区别是在后面的“给”与“来”上。“抛给”一词的重点在“给”字上，“给”有明确的方向性、强烈的目的性，即瞄准好目标，专门“抛”过来“给”你，不收不行；“抛来”中的“来”，只表动作趋向，不含目标定位意思，所以“抛来”一词没有明确的方向目的，有很大的盲目性、随意性。这就是“抛来”与“抛给”的不同之处。

三、再辨析“抛给”与“送来”

由于“抛给”的目的明确、目标具体，这就与“送来”相同。“送来”重点在“送”，“来”同样只表趋向，专门“送”来给你，无法拒绝。故此说“抛给”可称之为“送来”。“抛给”与“送来”词语意义本质上虽近似，但从态度上看，“送来”表面似更显得“文明礼貌”些，“抛给”则是一副十分傲慢强横嘴脸，所以作者在“送来”前面加上“说得冠冕堂皇些”一语。

这样通过由浅入深地逐层分析，反复比较，在分别弄清，充分理解“抛给”“抛来”与“送来”三个词义基础上，再联系课文讲清特定深层含义：“抛来”一般不含什么恶意，“抛给”或“送来”则是只顾自己图利，无视别人主权，强行向对方倾销剩余物资和精神垃圾，进行经济文化侵略的强盗行径。这时学生就会豁然贯通，充分体会到鲁迅语言精妙传神的艺术魅力。