区域旅游竞争力研究综述

焦爱丽 王美琪

(吉林工商学院，吉林 长春 130062)

一、研究背景

伴随我国经济社会发展的快速推进，旅游业发展也呈快速态势，政府重视旅游业发展，思想认识方面逐渐改变，认为旅游业是国民经济的支柱型产业，不断加大了对旅游的资金投入，扩大客源市场范围，推出具有个性化的旅游产品，旅游业发展逐渐进入高产出的绿色、阳光产业;区域旅游地竞争更倾向于树立旅游品牌，转变和提升服务理念。在新的时期下，如何更好地推进旅游产业发展，在世界范围内更好地打开市场，扩大知名度，积极推进区域旅游合作，不断实现旅游业持续性发展，需要以深入层次、更宽领域的视角探讨。

二、区域旅游竞争力研究综述

区域旅游竞争是在一定时空里，在相邻或相近的旅游地，具有一致或相似旅游资源等，为抢占旅游市场等经济社会利益，两者或多个旅游地主体间直接或间接抑制对方发展的关系。旅游地竞争具有两种类型，一是排他性竞争，主要是资源类型相同或相似的旅游地;二是共生性竞争，是旅游资源类型差异相对较大的旅游地。根据旅游竞争类型，可分为相互抑制型、优胜劣汰型、协同进化型、两败俱伤型旅游竞争。在市场作用下，区域内或区域间的旅游地会借助旅游市场扩大旅游产品范围，以显性或隐性的方式进行竞争。

纵观国内外文献，学界对区域的概念都没有进行明确的界定(Josep，2004;薛莹，2001年)。［1］［2］不同学者的视角不同，定义也不同，如有学者从地理学进行定义，以为地理单位进行定位;有学者从政治学视角，认为区域发展与行政单位密切联系;有从社会学角度定义，认为与人类生活联系;大多学者从经济视角出发进行研究，认为区域与经济活动相联系。因此，综合上述学者文献，本文认为从地理视角定义较为确切，区域是地球表面的地域单元。

从竞争力视角分析，学界还缺乏统一认识。不同视角的涵义也不尽相同，企业视角中，强调企业竞争力是在市场中形成的竞争能力;［3］经济学视角中，认为竞争力是追求利益最优;波特认为竞争力是国家生产力。［4］从国内外学界文献可知，竞争力是一个相对的概念，具有多维度、多层次，涉及多方面的内容。综合上述涵义，结合本文研究视角，本文认为竞争力是在某一个或几个方面所具有的一种优势。

从旅游竞争力视角分析，从国内外现有文献看，没有统一的定义，学者们从不同层面进行了探究，具有代表性的文献有:朱应皋、万绪才等(2008)的旅游国际竞争力;［5］万先进等(2007)的旅游产 业竞争 力;［6］Geoffrey I.Crouch、J.R.BrentRitchie 等(1999)的旅游目的地竞争力;［7］郭亚军等(2008)等区域旅游竞争力;［8］杨永平、邵金萍等(2007)等的旅游企业竞争力;赵多平等(2008)的旅游景点(区)的竞争力。［9］

从区域旅游竞争力视角分析，S.Smith (1989)首次将旅游区的概念引入旅游竞争力中，用系统熵表示区域旅游竞争力，首次研究了区域旅游竞争力;［10］温碧燕等(2007)认为区域旅游竞争力是比较性的差别优势，体现了地区间综合素质的异质性;［11］马勇等(2008)认为在一个旅游市场中，在旅游地的竞争中，一个旅游地具有的竞争优势，实现的综合效益。通过相关文献看出，关于区域旅游竞争力的研究，国内外学界具体分为行业层次竞争力、城市层次竞争力、地区层次竞争力、国家层次竞争力4 个层面。［12］

［1］Palmer，A.L，Sese，A，Montano，J.J，Tourism and Statistics:Bibliometric Study 1998-2002 ［J］.Annals of Tourism Research，2005，32 (1):167-178.

［2］Leah Cioccioa，Ewen J.Michael.Harzard or disaster:Tourism management for the inevitable in Northeast Victoria ［J］.Tourism Management，2007，28 (1):1-11.

［3］白津夫.关于企业核心竞争力的若干理论问题探讨［J］.哈尔滨市委党校学报，2002 (2):13.

［4］迈克尔.波特，李明轩，邱如美译.国家竞争优势［M］.北京:华夏出版社，2002.

［5］万绪才，李刚，张安.区域旅游业国际竞争力定量评价理论与实践研究［J］.经济地理，2001，3 (15):355-358.

［6］朱应皋，万绪才.中国旅游业国际竞争力综合评价［J］.人文地理，2005，81 (5):57-61.