社区的革命——从人居环境角度分析<br/>

社区的革命——从人居环境角度分析

2015-08-15长春建筑学院吉林长春130000

城市地理 2015年24期

(长春建筑学院，吉林长春 130000)

魏玉婷

一.人居环境

人居环境的提出:早在第二次世界大战之后，希腊学者萨迪斯就提出了关于人居环境科学的概念。它不同于传统的建筑学，它所考虑的是小到村庄，大到城市带不同尺度、不同层次的整个人类的聚居环境，而非单纯的建筑或城市问题。人类聚居环境泛指人类集聚或居住的生存环境，特别是指建筑、城市、风景园林等人为建成的环境。人居环境科学就是在人类居住环境科学这一要领范畴基础上发展起来的新型学科，它是探索研究人类因各种生存活动需求而构筑空间、场所、领域的学问，是一门综合性的以包括乡村、集镇、城市等在内的以人为中心的人类聚居活动与以生存环境为中心的生物圈相联系加以研究的科学和艺术。它是综合了建筑学、城市规划学、景观建筑学等学科的理论，其研究领域是大容量、多层次、多学科的综合系统。”而我们所生活的社区就是研究中的一部分。

二.社区

社区是若干社会群体或社会组织聚集在某一个领域里所形成的一个生活上相互关联的大集体，是社会有机体最基本的内容，是宏观社会的缩影。构成社区要具备五个要素:有聚居的一群人;有一定的地域;有一定的城市基础设施;居民群具有特定的文化背景和生活方式，居民群之间发生种种社会关系;为谋求规章制度具体落实，产生各种社会群体和机构(如城区、街道、乡村、生产队和大企业等)。社区蕴藏着巨大的资源优势，具有经济性、社会化、心理支持与影响、社会控制和社会参与等多种功能，如今住宅小区的建设存在很多的问题，社区理论思想已经灌输在每一个中国建筑师和规划师的脑中，因为我们在学校、工作中就接触这种社区理论，“居住小区”的思想已经被专业人士甚至广大公众所接受，而现在在这种落后、淘汰的理论指导下，我们的城市发展被引上了现代主义的歧途以致欲罢不能。

三.现代主义下我国“住宅小区”发展的现状问题

1.住宅小区理论

如今的“住宅小区”理论不仅仅代表的是一种过时的居住形式，它还代表了一种淘汰的城市形式，既花园城市，也就是现代主义的功能城市。“住宅小区”理论是一种混乱的城市模式没有完整的城市结构;交通的混乱和拥堵;呆板的城市景观;缺乏适宜居住性等等。这些年我们的城市在这种模式之下，普遍出现的问题是空气龌龊、道路不整、交通堵塞、建筑混乱，城市日益尖锐的脏乱差已经是存在的事实。

而更重要的是这种理论是一种浪费资源的不可持续的城市模式:人、财、物无谓的在城市中浪费;对机动车交通的依赖;城市效率低下;城市土地浪费;能源过度消耗;污染大量的产生。我们的社会不应再遵循这种发展模式，我们要寻求一种符合我国的社区模式。而我们今天所遇到的各种城市危机，包括资源浪费、能源危机、环境恶化、交通拥堵和居住质量问题都是这种落后的“住宅小区”思想产生的直接恶果。如果说城市的整治擦亮了城市的面孔，那么像居住社区里环境的整治，以前社区里面铺天盖地的小广告，连楼道里贴的都是满满的，社区里面出现牛皮癣，脏乱的环境使得住在社区里面的人非常的无面，社区里的人都不希望把自己的亲戚朋友领到自己的社区里面来，觉得非常的无脸面，大家为了治理牛皮癣的狂轰乱炸，他们采取用文化精神来治理社区的环境，发动群众，让每个社区里面的人参与进来，用美丽的图画去设计这些牛皮癣，让脏乱的墙壁变成优美的艺术长廊。

现在必须引起我们高度重视的是:“住宅小区”的混乱已经传播到了农村地区(目前主要是城市近郊的村庄)。目前广泛开展的“旧村改造”空间集约化理论，实际上就是用行列式的楼房将取代原有村庄的村貌，这种方法不仅破坏村庄的村容村貌，同时危害我们生存的环境，如果这种做法得不到有效遏制，后果无疑是对生态环境的破坏，对人居环境的破坏。那么据有关报道的调查显示，中国从2000年到2010年的十年消失了10 万个古村落，平均每天消失接近300 个，计算显示每天平均每隔五分钟就有一个古村落在我们的眼前消失，那么那些顽强地幸存至今的古村落我们该如何的进行保护，我们应该用“珍惜”这两个字来形容再合适不过了。古村落的消失原因有很多，城镇化的改变，使得很多古村落都有种似曾相识的印迹，还有很多古村落过度的商业化，原滋原味的古村落很少，再有就是工业污染，很多村落都是多开厂子少种树，导致村落的生态环境搞得特别的差，对这些古村落很难进行修葺。

现代主义城市的谬误:城市的功能分区是其根源。将对人类居住影响巨大的工业与住宅相隔离是非常好的做法，可是将对居住没有影响的小型商业、办公、服务、和轻工业等等也一同分开，结果是不太合理的。现代主义城市功能分区的不合理，将带来城市空间的凌乱、资源的浪费、能源的低效、布局的呆板、污染的严重和缺乏居住舒适感。

2.行列式建筑发展模式

建筑的粗制滥造，大规模的生产是现代主义极力推崇和引以为自豪的核心信条，因为它充分反映出了工业化的效率，“住宅小区”的行列式在现代主义者眼中认为它不代表呆板、简陋和粗俗，而是代表了工业化的效率。单调的工业化建筑产生了低效率的城市，破坏了城市和社区的活力，降低了城市的效率，形成了单调呆板的城市景观。世界上只有双塔的设计手法，不存在三塔，更不存在十塔和几十塔，将一栋建筑复制三次以上，只会产生低质量的城市环境，行列式建筑排布只是打着高效率的幌子粗制滥造。

3.城市“大马路”给城市发展带来的隐患

制造交通堵塞的大马路。大马路产生的目的是有利于汽车行驶，然而宽阔笔直的道路远远不如小街巷组成的密集道路网更好的疏散交通。中国从古至今就喜欢追逐高大上的事物(高度、大尺度、造价至上)，中国古代的宫殿建筑是最豪华、最高大上的建筑，最高的人力、物力和财力来进行的建造。上世纪20年代柯布西耶设计的大马路出现是为了鼓励汽车的使用，同时又解决不了城市交通问题，而又造成了城市交通堵塞。今天城市内大量拥有私人汽车在世界范围被认为是负面的，它对资源、环境、社区和个人健康都有害。同时大马路破坏了城市的步行环境，稀缺的慢行交通，让非机动车和行人无所适从，面对着小汽车主导的通行环境分割了城市，破坏了城市文化，破坏了城市景观，浪费了各种资源，想一想现在中国大部分城市经常出项“雾霾”天气就会知道机动车对我国城市的影响，同理我国的“大马路”是推动了城市发展还是给城市发展留下了隐患?这是值得我们思考的。