酸性稻田施用“施地佳”土壤调理剂效应

沈文生，汪银光，方能干，洪国胜，汪根法

(1.休宁县土肥站，安徽休宁 245400;2.黄山市土肥站，安徽屯溪 245011)

自20世纪80年代以来，由于停用石灰、多年来有机肥投入减少及大量施用化肥，黄山市农田土壤酸化比较严重。据全市测土配方施肥5.7万个农田耕层土壤化验数据统计，pH 0～5.5水田面积占62%以上。为了改良酸性土壤，探讨减轻土壤酸化对农业生产影响的途径，2013年笔者引进四川华宏农业科技有限公司研制生产的“施地佳”酸化土壤调理剂产品［1］，在水稻土上进行小区效果试验和大田示范。

1 材料与方法

1.1 试验示范概况

1.1.1 试验概况。5～9月在黄山市休宁县临溪镇林竹村汪高林户农田上进行试验。供试农田面积666.7 m2，土壤为砂泥田。试前土壤基本理化性质为:pH 5.1，有机质34.3 g/kg，全氮1.82 g/kg，水解氮 175 mg/kg，有效磷 11.1 mg/kg，速效钾50 mg/kg。

1.1.2 示范概况。5～9月在黄山市休宁县临溪镇林竹村汪高林、汪重阳和王大妹户农田上进行试验。示范田面积均为733.4 m2。

1.2 供试材料 小区试验水稻品种为丰两优3号;示范田水稻品种为丰两优3号、丰两优一号和丰优58。供试“施地佳”酸化土壤调理剂由成都华宏生态农业科技有限公司提供，其中有机质含量≥200 g/L、氨基酸含量≥110 g/L、pH 2.5 ～4.5、水不溶物含量≤50 g/L。

1.3 试验示范设计

1.3.1 试验设计。共设4个处理:处理①配方施肥;处理②配方施肥+“施地佳”土壤调理剂30 kg/hm2;处理③配方施肥+生石灰1 500 kg/hm2;处理④不施肥(空白对照)。各处理3次重复，随机区组排列。小区面积18 m2，小区间设置包膜隔离小埂，小区外设置保护行。各小区准确标识定位。各小区单排单灌，避免串灌串排。配方施肥纯氮165 kg/hm2(尿素 358.5 kg/hm2)、颗粒普钙 375 kg/hm2、氯化钾 225 kg/hm2。氮肥45%作耖口肥，35%作分蘖肥，20%作拔节肥;磷肥全部作耖口肥，钾肥60%作耖口肥，40%作拔节肥。“施地佳”土壤调理剂用原产品(粉剂)30 kg/hm2，其中第一次在秧苗移栽返青后(6月3日)用原粉1 kg加水溶解稀释200～300倍，泼洒于对应小区中;第二次间隔15 d后(6月18日)，同第一次方法施用。生石灰1 500 kg/hm2作耖口，在小区做好小埂后施用，施后耙匀，移栽水稻。

试验小区栽植密度为60穴×7穴，5月26日移栽;在各处理的第3重复小区相同位置定点5穴观察分蘖动态;在试验过程中，各小区耕地、施肥、灌溉、除草、病虫害防治等均为无差别管理;在水稻主要生育阶段进行相应生物学性状调查和田间观察记录;9月10日收获，各小区去边际行后单收、单打，晒干计产;在试验水稻收获后，分别采取各处理小区混合土样1份，测定土壤pH(电极法)。

1.3.2 示范设计。在小区试验田周边的汪重阳、王大妹、汪高林三农户各733.4 m2稻田习惯施肥基础上，设2个处理:①施用“施地佳”土壤调理剂30 kg/hm2(移栽返青后拌细砂撒施);②不施“施地佳”土壤调理剂。

2 结果与分析

2.1 施用“施地佳”土壤调理剂对水稻生长发育的影响 由表1可知，施用“施地佳”土壤调理剂有促进水稻茎蘖增长、提高有效穗的作用。从移栽后第9天开始，单株(穴)总茎蘖苗数以处理②为最高，其单株最高茎蘖苗数为22.2个，比施用生石灰的处理③多1.4个，比不施调理剂的处理①多0.6个;8月2日观察，处理②单株有效穗数为12个，分别比处理③和处理①多2.4个。

由表2可知，处理②始穗期和齐穗期分别为7月25日和7月29日，均比处理③和处理①提前2 d，其成熟期亦相应提前。

由表3可知，每穗实粒数以处理④最少，为114.0粒，比处理③少68.7粒，比处理①少41.7粒。这是由于水稻群体的自身调节作用，即在有效穗较多情况下每穗实粒数变少。各处理理论产量位次与实际收获产量位次一致。

2.2 施用“施地佳”土壤调理剂对水稻产量的影响 试验示范结果表明，在水稻移栽返青后施用“施地佳”土壤调理剂30 kg/hm2，有促进水稻增产的作用。施用“施地佳”土壤调理剂的处理②稻谷产量为7 353.0 kg/hm2，与处理③持平，比处理①增产9.2%。经方差分析和F测验比较，处理①、②、③间产量差异未达显著水平。由表4可知，在农户习惯施肥基础上施用“施地佳”土壤调理剂30 kg/hm2的处理稻谷平均产量6 549.0 kg/hm2，比不施调理剂的对照增产6.9%。

表1 “施地佳”土壤调理剂水稻试验分蘖动态

表2 “施地佳”土壤调理剂水稻试验物候期观察结果

2.3 施用“施地佳”土壤调理剂的效益 由表5可知，施用“施地佳”土壤调理剂的处理②施肥效益比不施土壤调理剂的处理①增加860.7元/hm2，比施用生石灰的处理③减少70.2元/hm2;各处理施肥的产/投比相近，以处理②较低。

2.4 施用“施地佳”土壤调理剂对收获后稻田土壤pH的影响 由表6可知，与不施调理剂的处理①和空白对照处理④相比，施用调理剂处理②的土壤pH分别提高0.03和降低0.04，而施用生石灰1 500 kg/hm2的土壤pH分别提高了0.35和0.28。可见，施用“施地佳”土壤调理剂2 kg对当季收获后土壤pH的影响不明显。该研究结果与姚虞等［2］研究不尽一致，与孙祥厚等［3］研究结果接近。

表3 “施地佳”土壤调理剂水稻试验考种结果

表4 “施地佳”土壤调理剂水稻示范田实收稻谷产量 kg/hm2

表5 施肥效益测算

表6 “施地佳”土壤调理剂试验田收获后稻田土壤pH

3 小结

(1)施用“施地佳”土壤调理剂有促进水稻茎蘖增长、提高有效穗、促进早熟的作用。与施用生石灰处理和不施调理剂处理相比，单株最高茎蘖苗数分别多1.4和0.6个，单株有效穗数均多2.4个，始穗期、齐穗期均提前2 d，成熟期亦相应提前2～3 d。

(2)施用“施地佳”土壤调理剂处理对提高稻谷产量有一定的促进作用。小区试验稻谷产量与施用生石灰处理持定的促进作用。小区试验稻谷产量与施用生石灰处理持平，比不施调理剂处理增产9.2%;据三农户的大田示范实收产量，稻谷平均产量比不施调理剂的对照增产6.9%。

(3)据施肥效益测算，施用“施地佳”土壤调理剂的处理施肥效益比不施土壤调理剂的处理增加860.7元/hm2，与施用生石灰的处理接近;各处理施肥的产/投比相近。

(4)水稻施用“施地佳”土壤调理剂30 kg/hm2对当季收获后稻田土壤pH的影响不明显。

［1］李智强.“施地佳”酸化土壤调理剂［J］.农村百事通，2013(14):62.

［2］姚虞，李智强，杨洋，等.施地佳土壤调理剂改良酸性土壤试验初报［J］.福建农业科技，2015(2):18 －19.

［3］孙祥厚，唐才会，杨枝晓.“施地佳”土壤调理剂肥效试验示范研究［J］.云南农业，2014(7):38－39.