模糊语与合作原则关系探析

黄++玮

[摘 要]根据格赖斯，为使谈话有效进行，交谈双方应遵循合作原则。为了更好的交际效果，谈话者往往自觉不自觉地运用模糊语言，而模糊语的运用有时遵循合作原则，有时违反合作原则，还有时表面违反实则遵循。谈话者要根据具体语境，选择恰当的模糊语来表情达意。

[关键词]合作原则；模糊语

[中图分类号]G642

[文献标识码]A

[文章编号]1671- 5918（ 2015） 08- 0168 - 02

doi：10. 3969/j.issn.1671- 5918. 2015. 08- 080

[本刊网址]http：//www.hbxb.net

一、合作原则与会话含义

（一）数量准则（ Maxim of Quantity）：所说的话应包括当前交谈目的所需的信息；所说的话不应超出需要的信息。

（二）质量准则（ Maxim of Quality）：尽可能使自己所说的话是真实的；不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据之言。

（三）关系准则（ Maxim of Relation）：说话要有关联，不要说与谈话无关的话。

（四）方式准则（ Maxim of Manner）：避免晦涩；避免歧义；简练；条理清晰。

一般情况下，交谈者都是遵循这些原则的，对话也能有效顺利进行。但在实际言语交际中，违反这些准则的情况时有发生。有时谈话者是无心为之，有时是故意为之。格赖斯也注意到了这种情况，他把这种表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。此情况下，听话者要根据当时的语境，学会“听话听音”，领会说话者的言外之意。

二、模糊语与合作原则的关系

（一）数量准则

数量原则要求：（1）所说的话应包括当前交谈目的所需的信息；（2）所说的话不应超出需要的信息。

按照此条，人们交际时应给予足够适量信息，不能多也不能少。但多少才是适量呢？司坡伯和威尔森（ Sperber and Wil-son）的适用理论可作出较好的解释。他们将适用性理论归属于认知心理范畴的一种，将话语的理解看成是一种认知过程。适用性是“某个输入（ input），诸如图像、声音、话语或者记忆，能够对某人产生某种认知效果。”核心思想是在认知过程中试图用最小的气力获得最佳认知效果，即让听话者花费较小的精力和时间得到所需信息。因此使用过分笼统或过分精确的语言往往都不是最恰当的，只有选择恰当的模糊语才可以达到用最小的气力获得最佳认知的效果。

1.遵循数量准则

比如面试官问你年龄多大，你只需答岁数即可.若一味求精确，说你几岁零几个月多少，考官要么认为你有毛病，要么认为你故意开玩笑。再如朋友急着出门就快迟到了，你则需要精确到分钟。倘若只是一般事宜，也不急，则精确至五分钟十分钟即可。可见，多少信息算足够取决于听话者的需求，依人依事而变化。日常生活中，我们常需使用模糊语。比如家里来客了，母亲正忙着做菜，发现菜不够，欲叫女儿去买菜，她便说：

“家里来客了，你去买几斤牛肉，一些辣椒和葱蒜，还有几斤白酒。”

这里，母亲正忙，无暇估算，因此使用了模糊语“几斤…一些”，实现了快速交流。具体该买多少女儿可根据来客人数作出估算，因此这样的交流是有效的。当然，如果女儿平时没干过家务，母亲则需使用更精确的语言，告诉女儿具体的斤两。总之，模糊语的运用要依语境而定。 2.违反数量准则 有时为了某种需要，人们故意违反数量准则，使用模糊语不给听者提供足够信息。如：

A： Whereve you been？lB：Out.

假设这是母亲与孩子的对话，孩子的回答显然违反了数量准则，母亲想要知道他具体去了哪儿他却含混其词。这表明他不愿说出自己的去向，原因可能是对母亲管得太严不耐烦也可能是自己在外受了委屈心里正不痛快，无心理睬母亲。

（二）质量准则

1.遵循质量准则

当说话者缺乏足够确切的信息时，有必要使用模糊语，以免把话说得太死，没有回缓的余地。如：

①There are about one million people in our town.

②According to the doctor， there is something wrong with hisheart.

③I guess he won't come.

以上例句分别使用了表示不确定的量词about，表示消息来源的插入语according to，以及表猜测的插入语I guess。这些限制语的使用避免了主观臆断，把话说得太死，缓和了语气。类似表示不确定的量词还有more or less，some，approximately…；表示消息来源的插入语有It is said…，…say（s）/said …；表猜测的插入语如maybe，perhaps，it is likely/possible/prohable…。使用这些模糊语，说话者可避免在没有确切信息的情况下说缺乏足够证据的话。现实生活中，我们通常不能掌握百分百正确的信息，对大多数事情也不能有百分百把握，因此，一方面为表述准确，另一方面也为减轻自己的责任，使用模糊语就成了必然选择。

2.违反质量准则

例如：

A： Beirut is in Peru. isn't it？B：And Roman is in Romania，I suppose.

在此，B违反了质量准则说了明知是错误的话，运用归谬的方法来说明A的说法是错误的。B没有直接说A是错误的而是间接运用类比的方法，话语含蓄，具有很好的艺术效果。endprint

（三）关系准则

关系准则的要求是说话要有关联，不要说与谈话无关的话。根据语用模糊的定义，说话人使用的间接的话语也可看做模糊语。比照关系准则可以知道，对所提问题不直接回答，而是间接回答是使用模糊语违反关系准则的表现。回答虽然是间接的，但依然与问题相关，因此，我们可认为间接的表达表面上违反了关系准则，而实际上遵循了关系准则。看下则例子：

A： How did you like the performance？B：It was a nice thea-ter.

A问B认为演出如何，而B答非所问夸赞剧院不错。显然，B违反了关系准则，但通过B的回答，A可以领会到B对演出其实不满意。B虽然没有直接表明对演出的看法，但通过间接的回答他的观点一样得到了表达。

在日常交谈中，这样表面违反关系准则，实际上遵循关系准则的例子不胜凡举，在此不再赘述。

（四）方式准则

1.遵守方式准则

方式准则要求表达简练，这在广告中运用最为常见。由于广告费用的问题，同时也为了听众更有效的接受信息，广告语言表达简练，尽量用最少的词语表达最丰富的信息。

Let's make things better.没有最好，只有更好。（Philip照明产品广告）

Just do it.（NIKE广告）

Impossible made possihle.（佳能打印机广告）

上面几例用词都极为俭省，每句只有三四个单词。“things”，“it"，“better”，“possible”，“impossible”都是模糊词。“hetter”到底是怎样的情形，“it”和“things”具体指什么都不确切，“possible”，“impossible”的含义也很模糊。正是得益于这些模糊词的使用，几则广告用寥寥数字就把产品追求卓越，不断进取的品质表现了出来。这些广告词可以让观众对产品产生一种认赞同感，从而达到良好的宣传好效果。

2.违反方式准则

首先看一个违反方式准则第三条，故意把话说得哕唆的例子。有人接连下了三盘象棋，旁人向他胜负如何。他答道：

“第一局我不曾赢，第二局他没输，第三局我说和了吧，他却不肯。”

其实下棋人三盘皆输，但他不愿直言相告，而是哕哕唆唆。这样做不仅给自己留脸面，也取得了幽默的效果。

以下是违反方式准则第二条，故意说有歧义的话的例子。阿凡提决定惩罚吝啬的阿訇。一次，在给他刮脸时，阿凡提问：“你要眉毛吗？”“要，当然要！这还用问！”飕飕几刀，阿凡提把眉毛刮下来递到阿訇手中，阿訇哭笑不得——谁叫他说要呢。“你要胡子吗？”阿凡提又发问了。有了上一次的教训，阿訇赶紧说：“不.要，不要！”又是飕飕几刀，阿凡提将胡子刮下来扔到地上，阿訇火了，阿凡提却说：“我不都是照你的吩咐做的吗？”

阿凡提故意只使用“要”一词，到底是要留还是要剪，表意模糊。不管阿訇说要还是不要，阿凡提都可以把他的眉毛胡子剪下来。阿凡提模糊语的运用可谓巧妙，但却不值得推广学习。与人交际，我们应秉持与人为善的原则，不可故意使用模棱两可的语言耍花招。同时，我们也要注意吸取阿訇的教训，作为听话人要注意辨别模糊语，小心掉进语言陷阱。

结语

我们进行会话时要注意根据语境合理选择模糊语帮助我们表情达意。同时认识到模糊语的这些语用功能也有助于我们交谈时听懂说话人的弦外之音，理解说话人的真正意图。

参考文献：

l Grice H.P.Logic and Conversation（ Vol.3）Speech Acts[M].New York：Academic Press，1975.

[2]黎千驹.模糊语义学导论[M].北京：社会科学文献出版社，2007.endprint