旱地不同绿肥品种及种植密度的肥饲效应研究

胡铁成，李红燕，曹群虎，鱼昌为，曹卫东，高亚军，4

(1 西北农林科技大学 资源环境学院，陕西 杨凌 712100；2 陕西省长武县农业技术推广中心，陕西 长武 713600；3 中国农业科学院 农业资源与农业区划研究所，北京 100081；4 农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西 杨凌 712100)

旱地不同绿肥品种及种植密度的肥饲效应研究

胡铁成1，李红燕1，曹群虎2，鱼昌为2，曹卫东3，高亚军1，4

(1 西北农林科技大学 资源环境学院，陕西 杨凌 712100；2 陕西省长武县农业技术推广中心，陕西 长武 713600；3 中国农业科学院 农业资源与农业区划研究所，北京 100081；4 农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西 杨凌 712100)

【目的】 研究不同绿肥品种及其种植密度对绿肥鲜产量、饲用价值和土壤水分、养分含量的影响，为黄土高原旱地绿肥作物的高效种植及利用提供科学依据。【方法】 采用裂区设计，以5种绿肥(长武怀豆、绿豆、大豆、毛叶苕子和油菜)为主处理，4种绿肥种植密度(用播量控制，分别为当地推荐播量的75%，100%，125%和150%)为副处理进行试验，于绿肥盛花期收获、计产，采集部分植物样品测定相关养分含量，然后翻压还田。绿肥翻压前采集土壤样品测定水分含量及速效养分含量。【结果】 夏季种植绿豆、长武怀豆、毛叶苕子，推荐播量150%的处理绿肥生物量最高，大豆推荐播量125%处理的生物量也高于100%处理，油菜在推荐播量的75%时生物量最高。绿豆处理的粗蛋白、粗脂肪、无氮浸出物产量较高，粗纤维含量较低；油菜和长武怀豆的饲用价值也较高。绿豆、长武怀豆和油菜生物量较高，翻压时还田的养分量也较高。种植油菜和长武怀豆的处理翻压前土壤贮水量较低，种植毛叶苕子的土壤水分含量与休闲处理相当。种植长武怀豆、绿豆、大豆和毛叶苕子等豆科绿肥显著增加了土壤的硝态氮含量，而种植油菜显著降低了土壤硝态氮含量。与休闲处理相比，不同绿肥品种均显著增加了土壤速效磷含量，其中油菜处理增幅最大，而长武怀豆处理增幅最小。种植长武怀豆、大豆、毛叶苕子和油菜显著降低了土壤速效钾含量。绿肥种植密度对土壤水分、硝态氮、有效磷含量均没有显著影响。【结论】 可以通过适当提高豆科绿肥播量、适当降低油菜播量来提高夏季绿肥生物量；不论用作饲料还是翻压还田，绿豆是最佳的夏绿肥品种，油菜和长武怀豆也有较好的效果。

绿肥种类；绿肥种植密度；饲用价值；土壤性质

绿肥是直接或异地翻压或者经堆沤后施用到土壤中作肥料的全部或部分绿色体的统称[1]。绿肥具有改善土壤生态系统，防治水土流失，防控水体富营养化，节能减排等生态效益，在传统农业中具有重要意义[2]。另外，有研究[3]表明，绿肥地上部分富含蛋白质、维生素和矿物质等，通过过腹还田，既扩大了饲料的来源，又提高了地力，使农牧业生产系统保持良性循环。但是随着20世纪80年代后化肥工业的迅猛发展，绿肥生产日益减少，濒临消失[4]。农民基本完全用化学肥料来补充作物所需要的养分，忽视了绿肥具有改善人类生存的生态环境的功能，导致很多生态环境问题日益突出。

渭北旱塬盛行以夏季休闲为主要特征的种植制度，夏闲地面积约51.1万hm2，占现有耕地的52.8%，夏闲期长达70～100 d，此期光照强烈、雨热同期[5]。如按照农民传统习惯让此期土壤休闲，不仅光热资源白白浪费， 而且大量水分由裸土表面蒸发损失[6]， 降雨利用效率降低[7-8]。在渭北旱塬地区，已有很多研究[9-14]尝试依靠种植绿肥来减少夏闲期的不利影响，但均存在绿肥种植密度不确定的问题。另外，种植绿肥时会出现土壤贮水减少、表土干燥化的现象，开始种植绿肥的几年这种现象尤为普遍，在干旱年份这将不利于后茬作物(特别是冬小麦)的生长，限制了绿肥的效益，这也是绿肥作物推广示范中所面临的一项技术难题。为此，本试验对渭北旱塬常用绿肥的最佳种植密度进行了研究，并探讨了它们所具有的饲料、肥料价值及其收获后对土壤属性的影响，旨在为渭北旱塬地区培肥土壤、防止水土流失、促进农牧业可持续发展及提高当地农民经济纯收益提供理论支持和技术指导。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于黄土高原中南部的陕西省长武县丁家镇十里铺 (107°45′44″E，35°13′14″N)，海拔1 220 m，属西北内陆暖温带半湿润大陆性季风气候，农业生产全部依赖天然降水，雨热同季，四季冷暖干湿分明，年均气温9.1 ℃，无霜期171 d。试验地热量丰富，年平均日照时间 2 226.5 h，积温2 994 ℃，多年平均降水584 mm，且季节性分布不均，多集中于夏秋季节。试验地土壤为黄盖粘黑垆土，母质为中壤质马兰黄土，土层深厚，全剖面土质均匀疏松，通透性好，土壤有机质含量12.0 g/kg，全氮含量0.79 g/kg，全磷含量0.44 g/kg，矿质氮含量13.74 mg/kg，速效磷含量8.78 mg/kg，速效钾含量 163.95 mg/kg，pH为7.80。研究区农业生产主要依赖作物生育期的天然降水和前期土壤蓄水，属于典型的旱作农业区，典型的种植制度为一年一熟。

1.2 试验设计

试验设绿肥品种和种植密度2个因素，绿肥品种有长武怀豆(大豆当地品种)、绿豆(中绿2号)、大豆(中黄13)、毛叶苕子和油菜(秦油2号)5种夏绿肥，以裸地休闲处理为对照；种植密度用播量控制，设当地推荐播量(绿豆、长武怀豆、大豆、毛叶苕子、油菜分别为112.5，150，225，150 和15 kg/hm2)的75%，100%，125%和150%共4个水平。试验采用裂区设计，主区为绿肥品种，副区为种植密度，重复4次。副区面积为3 m×5 m。于2012-07-02用旋耕机翻地后撒播绿肥，07-16查绿肥基本苗，09-02(盛花期)收获绿肥。

1.3 测定项目及方法

于绿肥盛花期全区收获地上部分，称鲜质量。同时，在每个小区随机选取10株，用铁锹挖出植株，将地上部分与地下部分分开，地上部分现场称鲜质量；地下部分带回实验室，用清水冲洗干净，晾干后立即称鲜质量，计算根冠鲜质量比，通过10株样品的根冠鲜质量比和全区地上部鲜质量，计算出全区地下部分鲜质量。同时，采集各小区0～200 cm土壤样品，20 cm为一层。

植物样品在115 ℃杀青30 min，并于65 ℃烘至恒质量，计算含水量；植物烘干样经粉碎混匀后，用H2SO4-H2O2湿法消解，分别用连续流动分析仪测定全氮含量，结合绿肥生物量计算得出粗蛋白产量；比色法测定全磷含量；火焰光度法测全钾含量；重铬酸钾容量法测全碳含量；高温灼烧法[15]测粗灰分含量；用索氏抽提法测定粗脂肪含量，结合绿肥生物量计算得出粗脂肪产量；酸碱分解法[16]测粗纤维含量，结合绿肥生物量计算得出无氮浸出物产量。

土壤样品用烘干法测定水分含量；并用土壤水分含量结合对应土层体积质量计算土壤储水量；用 1 mol/L 氯化钾浸提，连续流动分析仪法测硝态氮含量；用 0.5 mol/L的碳酸氢钠浸提，比色法测有效磷含量；用火焰光度法测速效钾含量。

1.4 数据统计分析

试验数据采用 Excel 和 DPS软件处理，并进行方差分析及多重比较。

2 结果与分析

2.1 品种及种植密度对绿肥生物量的影响

不同绿肥处理的基本苗、出苗率和鲜草产量见表1。由表1可以看出，同种绿肥基本苗随着种植密度的增大而增加，大豆100%，125%和150%播量间基本苗没有显著差异，但均显著高于75%播量；油菜、长武怀豆、绿豆均表现为100%播量与125%播量间基本苗没有显著差异，其他各播量处理间差异均达到显著水平；毛叶苕子各播量处理间基本苗差异显著。5种供试作物基本苗平均值表现为：油菜>绿豆>长武怀豆>毛叶苕子>大豆，除了毛叶苕子与大豆基本苗平均值差异不显著外，其他处理间的差异均达到显著水平。

同种绿肥不同播种密度出苗率无显著差异，说明在本试验条件下种植密度对绿肥的出苗率没有影响。5种供试作物之间，长武怀豆和绿豆的平均出苗率显著高于大豆和毛叶苕子，油菜和大豆的平均出苗率显著高于毛叶苕子。产生上述结果的原因可能是由于长武怀豆为当地品种，而绿豆的适应性比较强，毛叶苕子种子播种前放置过久的缘故。

5种绿肥在整体出苗率不高的情况下，长武怀豆、绿豆和毛叶苕子的地上部鲜草产量均随着种植密度的增加而增加，且均以150%播量的绿肥鲜草产量显著高于当地推荐播量，分别提高了52%，25%和87%，表明长武怀豆、绿豆和毛叶苕子的播量及产量还有增加的潜力。油菜的地上部分鲜草产量随着种植密度增加而减少，75%播量处理的鲜草产量显著高于当地推荐播量，提高了24%，表明油菜的种植密度还可以适当的降低。大豆125%播量处理的鲜草产量达到最高，显著高于当地推荐播量140%，说明125%播量是种植大豆的最佳播量。5种供试作物之间，绿豆的平均鲜草产量显著高于其他品种，大豆和毛叶苕子最低，显著低于其他品种。从平均鲜草产量来看，绿豆是该地区夏季绿肥品种的最佳选择。

2.2 不同绿肥品种的饲用价值

将绿肥地上部刈割后饲喂家畜，家畜粪肥还田是绿肥的另一种利用方式。此时，绿肥的饲用价值将是评价其效益的一个重要指标。粗蛋白是反映绿肥作物营养价值的重要指标。由表2可见，5种绿肥地上部粗蛋白产量的大小顺序与鲜草产量变化一致，表现为：绿豆>长武怀豆>油菜>毛叶苕子>大豆。长武怀豆和油菜的产量无显著差异，但长武怀豆的粗蛋白产量高于油菜，这与豆科作物的固氮作用有关。

表1 不同绿肥处理的基本苗、出苗率和鲜草产量Table 1 Seedlings number,emergence rate and biomass of each treatment

注：计产时期为绿肥盛花期；同一绿肥品种不同种植密度间相比，数据后标不同小写字母表示在5%水平下差异显著，不同绿肥品种的平均值相比，数据后标不同大写字母表示在5%水平下差异显著，表6同；种植密度用播量占当地推荐播量的百分比表示，表4～6同。

Note:Shoot biomass data were obtained at flowering stage.Lowercase letters indicate significant difference among different seed quantities for each variety atP<0.05.Uppercase letters indicate significant difference among different varieties atP<0.05.The same for Table 6.Growth density is presented by the percentage of seeding rate in recommended seeding rate in local region.The same for table 4-6.

脂肪是含能量最高的营养素，生理条件下脂类含能量是蛋白质和碳水化合物的 2.4 倍左右。本研究结果表明，5种绿肥地上部粗脂肪产量表现为：油菜>绿豆>长武怀豆>毛叶苕子>大豆。另外，脂肪含量高的绿肥其适口性也好，因此油菜的热效应和适口性均最好，可用作补充脂肪的高能绿肥饲喂家畜，以提高其生产效率。

绿肥中无氮浸出物的主要成分是碳水化合物。5种绿肥无氮浸出物产量的高低顺序与绿肥鲜草产量一致，表现为：绿豆>油菜>长武怀豆>毛叶苕子>大豆，绿肥品种间差异达到显著水平。5种绿肥无氮浸出物的产量高于粗脂肪和粗蛋白产量，为家畜粪肥的主要来源之一。

饲草的粗纤维含量越低，饲用价值越高。本研究表明，5种绿肥粗纤维含量表现为：大豆>毛叶苕子>长武怀豆>绿豆>油菜，大豆的粗纤维含量显著高于油菜，说明油菜的口感更好，营养价值更高。

表2 不同绿肥品种的饲用指标含量Table 2 Forage values of different green manure varieties

注：同列数据后标不同小写字母表示在5%水平下差异显著。

Note:Lowercase letters in each column indicate significant difference atP<0.05.

2.3 不同绿肥品种的肥料价值

绿肥地上部分如果直接还田，则其供应各种养分的数量高低就成为重要的肥料价值评价指标。由表3可见，5种绿肥地上部分氮产量表现为：绿豆>长武怀豆>油菜>毛叶苕子>大豆；地上部分磷产量表现为：绿豆>油菜>长武怀豆>毛叶苕子>大豆，各处理间差异均达到显著水平；地上部分钾产量表现为：油菜>绿豆>长武怀豆>毛叶苕子>大豆。十字花科作物油菜表现出磷钾产量大的优势，在产量和长武怀豆无显著差异的情况下，油菜地上部分磷和钾产量均显著高于长武怀豆；油菜的产量显著低于绿豆，但两者的钾产量相当。其他豆科绿肥的养分产出量、地上部分碳产出量基本与绿肥产量的变化趋势一致。在绿肥地上部分被收获后，根系残留在土壤里也是一个可观的养分来源。

5种绿肥的地下部分鲜质量与地上部分产量变化趋势相似，但油菜与绿豆间没有显著差异，这可能是油菜拥有更大的根冠比所导致的。地下部油菜氮还田量与长武怀豆和绿豆间无显著性差异，但均显著高于毛叶苕子和大豆。地下部分磷钾还田量表现比较一致，其中油菜显著高于豆科绿肥。

表3 不同绿肥品种的养分还田量Table 3 Nutrients outputs of different green manure varieties kg/hm2

注：同一部位同列数据后标不同小写字母表示在5%水平下差异显著。

Note:Different lowercase letters in each column indicate significant difference atP<0.05.

2.4 绿肥品种及种植密度对土壤水分的影响

不同绿肥品种和种植密度对0～200 cm土层土壤储水量和水分含量的影响结果分别如表4和图1所示。

表4 不同绿肥品种和种植密度处理收获后0～200 cm土壤储水量Table 4 Water storages in 0-200 cm soil after harvesting of green manure for different treatments kg/hm2

注：不同小写字母表示不同种植密度处理间在5%水平下差异显著，不同大写字母表示不同品种处理间在5%水平下差异显著。表5同。

Note:Different lowercase letters indicate significant difference among different seed quantities atP<0.05.Different uppercase letters indicate significant difference among different varieties atP<0.05.The same for Table 5.

图1 不同绿肥品种收获后0～200 cm土壤剖面水分含量Fig.1 Soil moisture contents in 0-200 cm profile of different green manure treatments

由表4可以看出，由于种植绿肥需要大量耗水，因此各绿肥品种处理对土壤水分状况产生了不同的影响，但同一绿肥品种条件下，不同种植密度处理绿肥收获后0～200 cm土壤储水量并无显著差异。种植毛叶苕子处理与休闲处理0～200 cm土壤平均储水量在绿肥收获后没有显著差异，但均显著高于其他处理(表4)，差异主要表现在60～160 cm土层，而各处理的表层和深层土壤含水量则无明显差异(图1)。休闲处理的土壤含水量较高是因为其没有植物的蒸腾耗水，毛叶苕子处理土壤含水量较高一方面与其较低的生物量有关，另一方面可能与其在生长后期匍匐特性有关，植株平铺在土壤上，起到了一定的保水效果。大豆的生物量也较低，所以大豆处理的储水量略高于其他3种绿肥(表4)，表现在40～140 cm土层含水量较高(图1)。

2.5 绿肥品种及种植密度对土壤硝态氮、有效磷和速效钾的影响

表5结果表明，绿肥种植密度对0～100 cm土壤硝态氮累积量没有显著的影响；种植绿肥后显著影响了0～100 cm土壤硝态氮累积量。总体来看，豆科绿肥处理0～100 cm土壤硝态氮累积量既高于休闲处理也显著高于油菜处理。

与豆科绿肥相比，油菜处理土壤硝态氮含量在0～100 cm 整个剖面均较低；休闲处理土壤硝态氮含量除了在20～40 cm深度土层略高外，在其他深度土层均低于豆科绿肥；与其他豆科绿肥相比，大豆处理表层土壤硝态氮含量较低，但40～80 cm深度土壤硝态氮含量则高于其他处理(图2)。从图2可以看出，绿肥翻压前土壤剖面的硝态氮主要分布于40 cm以上土层，40 cm以下土壤硝态氮含量较低，同时其含量随深度增加无明显变化。

图2 不同绿肥品种收获后0～100 cm土壤剖面硝态氮含量Fig.2 Soil nitrate contents in 0-100 cm profile after harvesting of green manure for different treatments

表5 不同绿肥品种收获后0～100 cm土壤硝态氮累积量
Table 5 Soil nitrates accumulated in 0-100 cm profile after harvesting of green manure for different treatments kg/hm2

播量水平Seedingrate休闲Fallow油菜Rape长武怀豆Huaibean大豆Soybean绿豆Mungbean毛叶苕子Hairyvetch75%32.54a63.05a60.33a44.66a51.68a100%43.75a51.03a56.60a59.93a64.68a125%41.40a58.08a61.37a55.37a62.76a150%42.70a67.72a74.21a71.24a67.39a平均值Average50.76B40.10C59.97A63.13A57.80AB61.63A

由表6可以看出，绿肥处理土壤表层的有效磷含量均显著高于休闲处理，表明夏季种植绿肥能够活化土壤中的无机磷，其中油菜处理的有效磷含量最高，较休闲处理增加40%，较绿豆、大豆、毛叶苕子和长武怀豆处理分别增加25%，21%，14%和12%；同一绿肥不同种植密度处理之间的土壤有效磷含量没有显著差异。

表6 不同绿肥品种和种植密度处理收获后0～20 cm土壤有效磷和速效钾含量Table 6 Soil available phosphorus and available potassium contents for different treatments mg/kg

与有效磷含量不同，油菜、长武怀豆、大豆和毛叶苕子处理土壤表层的速效钾含量显著低于休闲处理，绿豆处理土壤速效钾含量也有低于休闲处理的趋势，而各绿肥处理之间土壤速效钾含量没有显著差异。随着种植密度的增加，油菜和大豆处理的土壤速效钾含量呈降低趋势，而长武怀豆、绿豆和毛叶苕子处理的土壤速效钾含量呈升高趋势。

3 结论与讨论

在贵州旱地绿肥品种研究中发现，箭筈豌豆(苏箭三号)、光叶苕子等豆科绿肥在增大播量的情况下均能增大产量[17]。在本研究条件下，夏季种植绿豆、长武怀豆、毛叶苕子，当地推荐播量150%处理的生物量最高，大豆播量125%处理的生物量也高于播量100%处理，表明可以通过适当增加播量来提高豆科作物地上部分的产量。油菜在当地推荐播量的75%时生物量最高，表明目前的油菜播量应适当降低。在河西地区的试验结果也表明，油菜播量在11.25～15 kg/hm2间比较适合，不宜过高[18]。

绿肥直接翻压还田时经济效益不高，因此不利于该项技术的推广和应用，探讨其综合利用的可能途径十分必要[19]。本研究以各种绿肥处理产出的粗蛋白、粗脂肪、无氮浸出物总量和粗纤维含量为标准，对绿肥的饲料价值做了分析，结果表明绿豆的地上部分饲料价值产出量最高，为当地最佳选择。但以高能量、口感好为标准时，油菜也是当地最适合做饲草的绿肥之一。从绿肥生物量和养分还田量来看，绿豆显著高于长武怀豆，这与本项目组前期在同一地区不同田块田间试验的结果[10-11]有出入，其原因有待进一步研究。

种植油菜和长武怀豆的处理由于生物量较高，消耗了较多的土壤水分，因此绿肥收获后土壤贮水量较低，这也是在干旱地区种植绿肥产生的主要问题[13，20]。种植毛叶苕子时土壤水分含量与休闲处理相当，这一方面与其较低的生物量有关，另一方面可能与其在生长后期的匍匐特性有关，其植株平铺在土壤上，起到了一定的保水效果。毛叶苕子的鲜质量高于大豆处理，翻压前其土壤水分含量也显著高于大豆处理，因此可以推断，如果毛叶苕子生物量能更高一点，那么它与其他豆科绿肥相比，造成的土壤水分亏缺将不是太明显，因而更有利于后茬小麦在干旱年份的稳产。

大量文献报道，种植并翻压绿肥能增加土壤养分含量[21-26]。本研究发现，种植长武怀豆、绿豆、大豆和毛叶苕子等豆科绿肥显著增加了土壤的硝态氮含量，而种植油菜显著降低了土壤硝态氮含量。与休闲处理相比，不同绿肥品种均显著增加了土壤有效磷含量，原因可能为本地区有效磷含量较低，低磷胁迫能显著增强作物根系分泌物[27-29]对难溶性磷的活化效果。另外，油菜[30]和豆科作物[31-32]的根系都具有较强的活化难溶性磷的能力。本研究中油菜的增磷效果最佳，处理增幅最大，而长武怀豆处理效果最差，增幅最小。这说明了十字花科作物根系活化难溶性磷的能力要优于豆科作物。但绿肥降低了土壤速效钾含量，原因可能是种植的绿肥作物对钾的需求比较大，作物从土壤中吸收钾素导致土壤速效钾含量降低；另一方面，本地区土壤速效钾含量充足，无法刺激作物根系分泌有机酸活化缓效钾以补充速效钾库[33]。绿肥不同种植密度处理对土壤水分、硝态氮、有效磷含量的影响均没有达到显著水平，但不同种植密度可以通过影响地上部分鲜草产量进而间接影响土壤速效钾含量，绿肥地上部分鲜草产量越高，土壤速效钾含量越高，这可能与各重复间变异较大有关。

[1] 马卫萍，苏宝新，李志杰，等.黄淮海地区绿肥种质资源的筛选与评价 [J].华北农学报，2010，25(8):75-79.

Ma W P，Su B X，Li Z J，et al.Collection and evaluation of green manure germplasm resources for Huang-Huai-Hai area in China [J].Acta Agriculture Boreali Sinica，2010，25(8):75-79.(in Chinese)

[2] 李子双，廉晓娟，王 薇，等.我国绿肥的研究进展 [J].草业科学，2013，30(7):1135-1140.

Li Z S，Lian X J，Wang W，et al.The research progress of green manure in China [J].Pratacul Tural Science，2013，30(7):1135-1140.(in Chinese)

[3] 毛文喜.贵州绿肥饲料资源的开发利用 [J].农村经济与技术,1996(9):34.

Mao W X.The development and utilization of green manure forage resources in Guizhou [J].The Rural Economy and Technology,1996(9):34.(in Chinese)

[4] 曹卫东，黄鸿翔.关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考 [J].中国土壤与肥料，2009(4):1-3.

Cao W D，Huang H X.Several problems about the recovery and development of our country green manure [J].Soil and Fertilizer in China，2009(4):1-3.(in Chinese)

[5] 李 军，王立祥.渭北旱塬夏闲地开发利用研究 [J].西北农业大学学报，1994，22(2):99-102.

Li J，Wang L X.The exploitation and utilization of summer fallow lands on Weibei Yain fed highland [J].Acta Univ Agric Boreati-occidentalis，1994，22(2):99-102.(in Chinese)

[6] Li S X，Wang Z H，Gao Y J.Effect of plastic sheet mulch，wheat straw mulch，and maize growth on water loss by evaporation in dry land areas of China [J].Agricultural Water Management,2013，116:39-49.

[7] Gao C Y，Zhang X H.Practical significance of multiple cropping in the Loess Plateau regions of China [C]//黄土高原农业系统国际学术会议论文集.兰州：甘肃科技出版社，1992:198-204.

Gao C Y，Zhang X H.Practical significance of multiple cropping in the Loess Plateau regions of China [C]//Proceeding of International Conference on Agricultural System on Loess Plateall.Lanzhou:Gansu Science & Technology Press，1992:198-204.

[8] Zhu Z X，Stewart B A，Fu X J.Double cropping wheat and corn in a sub-humid region of China [J].Field Crops Res，1994，36: 175-183.

[9] 李富翠，赵护兵，王朝辉，等.旱地夏闲期秸秆覆盖和种植绿肥对冬小麦水分利用及养分吸收的影响 [J].干旱地区农业研究，2012，30(1):119-125.

Li F C，Zhao H B，Wang Z H，et al.Effects of straw mulching and planting green manure on water use and nutrients uptake of winter wheat on dry land [J].Agricultural Research in the Arid Areas，2012，30(1):119-125.(in Chinese)

[10] 赵 娜，赵护兵，曹群虎，等.渭北旱区夏闲期豆科绿肥对土壤肥力性状的影响 [J].干旱地区农业研究，2011，29(2):124-128.

Zhao N，Zhao H B，Cao Q H，et al.Effect of green manure on soil fertility properties in summer fallow period in Weibei dry land [J].Agricultural Research in the Arid Areas，2011，29(2):124-128.(in Chinese)

[11] 张达斌，李 婧，姚鹏伟，等.夏闲期连续两年种植并翻压豆科绿肥对旱地冬小麦生长和养分吸收的影响 [J].西北农业学报，2012，21(1):59-65.

Zhang D B，Li J，Yao P W，et al.Effects of two years incorporation of leguminous green manure during summer fallow period on winter wheat growth and nutrients uptake in dry land [J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2012，21(1):59-65.(in Chinese)

[12] 李 婧，张达斌，王 峥，等.施肥和绿肥翻压方式对旱地冬小麦生长及土壤水分利用的影响 [J].干旱地区农业研究，2012，30(3):136-142.

Li J，Zhang D B，Wang Z，et al.Effect of fertilizer and green manure incorporation methods on the growth and water use efficiency of winter wheat [J].Agricultural Research in the Arid Areas，2012，30(3):136-142.(in Chinese)

[13] 张达斌，姚鹏伟，李 婧，等.豆科绿肥及施氮量对旱地麦田土壤主要肥力性状的影响 [J].生态学报，2013，33(7):2272-2281.

Zhang D B，Yao P W，Li J，et al.Effect of two years incorporation of leguminous green manure on soil properties of a wheat field in dry land conditions [J].Acta Ecologica Sinica，2013，33(7):2272-2281.(in Chinese)

[14] 李可懿，王朝辉，赵护兵，等.黄土高原旱地小麦与豆科绿肥轮作及施氮对小麦产量和籽粒养分的影响 [J].干旱地区农业研究，2011，29(2):110-116.

Li K Y，Wang Z H，Zhao H B，et al.Effect of rotation with legumes and N fertilization on yield and grain nutrient contents of wheat in dry land of the Loess Plateau [J].Agricultural Research in the Arid Areas，2011，29(2):110-116.(in Chinese)

[15] 鲍士旦.土壤农化分析 [M].北京：中国农业出版社，2005.

Bao S D.Soil agricultural chemistry analysis [M].Beijing:China Agriculture Press，2005.(in Chinese)

[16] 郝再彬.植物生理实验 [M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，2004.

Hao Z B.Plant physiology experiment [M].Harbin:Harbin Industrial University Press，2004.(in Chinese)

[17] 左明玉.旱地绿肥品比及播量试验 [J].贵州农业科学，2004，32(4):63.

Zuo M Y.Comparison test of green manure varieties for upland field and its seeding norm [J].Guizhou Agricultural Sciences，2004，32(4):63.(in Chinese)

[18] 郭从阳，王天河，杨文元，等.河西地区麦后复种饲用(绿肥)油菜栽培技术及效益分析 [J].草业科学，2008，25(3):90-92.

Guo C Y，Wang T H，Yang W Y，et al.Growing technology and profit analyzation of grazing (or green manure)Brassicanapusgrown after harvesting wheat in Hexi Corridor [J].Pratacul Tural Science，2008，25(3):90-92.(in Chinese)

[19] 王建红，张 贤，曹 凯，等.几种经济绿肥菜用营养价值初探 [J].浙江农业科学，2011(5):1001-1005.

Wang J H，Zhang X，Cao K，et al.Several economic green manure in nutritional value [J].Zhejiang Agricultural Science， 2011(5):1001-1005.(in Chinese)

[20] Brett L A,Joseph L P,Jed T W,et al.Long-term lentil green-manure replacement for fallow in the semiarid northern great plains [J].Agronomy Journal，2011,103:1292-1298.

[21] 姜培坤，徐秋芳，周国模，等.种植绿肥对板栗林土壤养分和生物学性质的影响 [J].北京林业大学学报，2007，29(3):120-123.

Jiang P K，Xu Q F，Zhou G M，et al.Effect of green manure on soil nutrients and bio-properties ofCastancamollissimablume plantations [J].Journal of Beijing Forestry University，2007，29(3):120-123.(in Chinese)

[22] 黄平娜，秦道珠，龙怀玉，等.绿肥还田对烟田土壤培肥和烤烟产量品质的作用 [J].土壤通报，2010，41(2):379-382.

Huang P N，Qin D Z，Long H Y，et al.Effect of green manure return to field on soil fertility of tobacco field and the yield and quality of tobacco [J].Chinese Journal of Soil Science，2010，41(2):379-382.(in Chinese)

[23] 王飞军，庄亚其，毛颖盈，等.绿肥还田量对水稻产量及土壤肥力的影响 [J].浙江农业科学， 2012(3):314-315.

Wang F J，Zhuang Y Q，Mao Y Y，et al.Returning green manure quantity effects on rice yield and soil fertility [J].Zhejiang Agricultural Science，2012(3):314-315.(in Chinese)

[24] 叶协锋，杨 超，李 正，等.绿肥对植烟土壤酶活性及土壤肥力的影响 [J].植物营养与肥料学报，2013，19(2):445-454.

Ye X F，Yang C，Li Z，et al.Effects of green manure in corporation on soil enzyme activities and fertility in tobacco-planting soils [J].Plant Nutrition and Fertilizer Science，2013，19(2):445-454.(in Chinese)

[25] 刘 国，王树林，沙富云，等.长期绿肥还田对烤烟产质量及土壤改良的影响 [J].中国农学通报，2013，29(4):173-177.

Liu G，Wang S L，Sha F Y，et al.Effects of long-term green manure return to field on the yield，quality of flue-cured tobacco and soil improvement [J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2013，29(4):173-177.(in Chinese)

[26] 高菊生，徐明岗，董春华，等.长期稻-稻-绿肥轮作对水稻产量及土壤肥力的影响 [J].作物学报，2013，39(2):343-349.

Gao J S，Xu M G，Dong C H，et al.Effects of long-term rice-rice-green manure cropping rotation on rice yield and soil fertility [J].Acta Agronomica Sinica，2013，39(2):343-349.(in Chinese)

[27] 兰忠明，林新坚，张伟光，等.缺磷对紫云英根系分泌物产生及难溶性磷活化的影响 [J].中国农业科学，2012，45(8):1521-1531.

Lan Z M，Lin X J，Zhang W G，et al.Effect of P deficiency on the emergence ofAstragalusL.root exudates and mobilization of sparingly soluble phosphorus [J].Scientia Agricultural Sinica，2012，45(8):1521-1531.(in Chinese)

[28] 赵 明，沈 宏，严小龙，等.不同菜豆基因型根系对难溶性磷的活化吸收 [J].植物营养与肥料学报，2002，8(4):435-440.

Zhao M，Shen H，Yan X L，et al.Mobilization and uptake of insoluble phosphorus by different common bean genotypes [J].Plant Nutrition and Fertilizer Science，2002，8(4)：435-440.(in Chinese)

[29] 王文华，周鑫斌，周永祥，等.不同磷效率油菜根际土壤磷活化机理研究 [J].植物营养与肥料学报，2011，17(6):1379-1387.

Wang W H，Zhou X B，Zhou Y X，et al.The mechanism of rhizosphere phosphorus activation of two rape genotypes (BrassianapusL.) with different P efficiencies [J].Plant Nutrition and Fertilizer Science，2011，17(6):1379-1387.(in Chinese)

[30] 曹一平，崔健宇.石灰性土攘中油菜根际磷的化学动态及生物有效性 [J].植物营养与肥料学报，1994(1):49-54.

Cao Y P，Cui J Y.Phosphorus dynamic and biological availability in rhizosphere of rape seedlings grown on calcareous soil [J].Plant Nutrition and Fertilizer Science，1994(1):49-54.(in Chinese)

[31] 焦如珍，彭玉红.海南岛热带木本豆科植物根瘤菌的溶磷作用 [J].林业科学，2010，46(10):1-5.

Jiao R Z，Peng Y H.Phosphate solubilization by rhizobia isolated from woody legume plants in Hainan Island [J].Scientia Silvae Sincae， 2010，46(10):1-5.(in Chinese)

[32] 沈 宏，菊井森士，松本英明，等.大豆根分泌物活化难溶性铝磷的研究 [J].水土保持学报，2005，19(1):68-70.

Shen H，Ju J S S，Song B Y M，et al.Mobilization of insoluble aluminum bound phosphate by soybean [J].Journal of Soil and Water Conservation，2005，19(1):68-70.(in Chinese)

[33] 薛 刚.烟草根系分泌的有机酸品种间差异及对根系土壤钾形态的影响 [D].郑州：河南农业大学，2012:34-41.

Xue G.Difference between varieties of tobacco root secretion of organic acids and the influence of soil potassium forms of root [D].Zhengzhou:Henan Agricultural University，2012:34-41.(in Chinese)

Effects of green manure variety and growth density on forage value and soil fertility in dry land

HU Tie-cheng1，LI Hong-yan1，CAO Qun-hu2，YU Chang-wei2，CAO Wei-dong3，GAO Ya-jun1， 4

(1CollegeofNaturalResourcesandEnvironment，NorthwestA&FUniversity，Yangling，Shaanxi712100，China;2ShaanxiChangwuDistrictAgro-technologyExtensionCenter，Changwu，Shaanxi713600，China;3InstituteofAgriculturalResourcesandRegionalPlanning，ChineseAcademyofAgriculturalSciences，Beijing100081,China;4KeyLaboratoryofPlantNutritionandtheAgri-environmentinNorthwestChina，MinistryofAgriculture，Yangling，Shaanxi712100，China)

【Objective】 Through field experiment,this study investigated the effects of green manure variety and plant density on biomass,feeding value,contents of soil water and soil nutrients to improve farming and utilization of green manure crops in dry land of the Loess Plateau.【Method】 The experiment was laid out in a split-plot design with four replicates.The five main plot treatments were Huai bean,mung bean,soybean,hairy vetch and rapeseed and the four sub-plot treatments were 75%,100%,125%,and 150% of recommended seeding rate as growth density.All the green manure crops were harvested at the full flowering stage.Green manure biomasses of shoot and root were obtained.Nutrients contents of part plants were measured.Then,green manure was returned into soil by rotary tillage,before which soil samples were collected to measure contents of water and available nutrients.【Result】 The biomasses of mung bean,Huai bean and hairy vetch were the highest when 150% of seeding rate was applied.The biomass of soybean was higher at seeding rates of 125% and 150% than that of 100%.The biomass of rapeseed was the highest when 75% of seeding rate was applied.Mung bean treatments had higher crude protein,crude fat,and nitrogen free extract and lower crude fiber yield compared with other varieties.Rapeseed and Huai bean treatments also had higher forage values.Mung bean,Huai bean and rapeseed treatments had higher biomasses compared with other varieties and had more nutrients returned to soil as fertilizer.Soil water storage of rapeseed and Huai bean treatments before green manure returning was less than fallow while Hairy vetch treatments had similar value as fallow.Huai bean,mung bean,soybean and Hairy vetch treatments significantly increased soil nitrate concentration while rapeseed decreased it.Compared with fallow,all green manure treatments significantly increased soil available phosphorus content with the maximum in rapeseed and the least in Huai bean.All green manure treatments significantly decreased soil available potassium content.Planting density had no significant effects on contents of soil water,nitrate and available phosphorus.【Conclusion】 The biomass of green manure could be increased by applying higher seeding rate for leguminous green manure and lower seeding rate for rapeseed.Mung bean,rapeseed and Huai bean are good varieties for green manure production.

green manure variety;green manure planting density;forage value;soil property

2013-11-26

公益性行业(农业)科研专项(201103005)；教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-08-0465)；国家小麦现代产业技术体系建设专项；国家农作物种质资源平台项目；农业科研杰出人才及其创新团队培养计划项目

胡铁成(1987-)，男(满族)，辽宁朝阳人，硕士，主要从事植物营养与环境研究。E-mail:116031811@qq.com

高亚军(1968-)，男，陕西岐山人，教授，博士，博士生导师，主要从事植物营养学研究。 E-mail：yajungao@nwsuaf.edu.cn

时间:2015-03-12 14:17

10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.04.033

S142+.1

A

1671-9387(2015)04-0044-09

网络出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20150312.1417.033.html