基于全球竞争力报告的EU、CAFTA、NAFTA投资环境比较

王洋

1.研究背景和意义

全球经济走势持续低迷，中国作为世界经济引擎也调整了GDP的增长预期，希腊政府破产是全球经济走低的直接结果。经济增速的放缓也导致了国际投资环境的恶化，目前全球三大区域经济合作区欧盟（EU）、中国-东盟自由贸易区（CAFTA）、北美自由贸易区（NAFTA）是国际投资的主要目标区域，对于三大经济联盟的投资环境进行评价，可以为国际资本的投资提供一定的参考。

全球竞争力报告（The Global Competitiveness Report）是世界经济论坛对每个国家的竞争力进行评判，其中的竞争力排名以全球竞争力指数为基础，其中包括了制度、基础设施、宏观经济稳定性等12个竞争力因素，是目前国际上从事竞争力评价最著名的报告。本文结合2014-2015年全球竞争力报告中的相关指标，通过建立投资环境评价指标，对欧盟、中国-东盟自由贸易区、北美自由贸易区的投资环境进行了测算，并对测算结果做出相关的评价和分析。

2.投资环境评价指标的构建

层次分析法是一种定性和定量相结合的系统分析方法，通过对复杂系统的分层来简化分析过程、得出清晰结论。在本文投资环境的研究中，利用层次分析法选取反映投资环境的主要指标。

2.1 投资环境评价指标的选取

2002年和2003年世界银行集团发布了一份基于我国23城市投资环境调查的报告，该报告中对投资环境的考察主要分为了9个方面，本文根据世界银行的调查报告的分类结合全球竞争力报告的内容进行了修改，将投资环境评价指标分为以下7个层面：基础设施、国内市场的进出壁垒、劳动力市场的灵活性、技术禀赋、政府效率、税后负担和金融状况（见下表1）。

2.2 投资环境评价指标权重的计算

在投资环境评价指标模型中，不同层次的因素对于投资环境的影响程度是不同的，因此，在建立投资环境评价指标的过程中，要确定不同指标之间的重要性顺序，从而得出投资环境评价指标的权重。本文中假设投资环境A的权重为1.0，准则层的权重采用九级标度、判断矩阵来求得，见下表2。

2，4，6，8两相邻判断的中值；

倒数一因素对另一因素的非重要性取其倒数

在对投资环境的影响中，对于准则层B来说，一个地区的金融状况是衡量投资环境的最重要标准，税收负担也具有很重要的作用，因此在重要性顺序中，金融状况的重要性最大，其次为税收负担，基础设施的状况也在一定程度上影响了地区的投资环境，但是比金融状况和税收负担的影响力要小，劳动力市场的灵活性要比市场进出壁垒更为重要，但是略小于基础设施状况。技术禀赋和政府效率的重要性大体相当，都小于市场壁垒。对于指标层C中的权重，因为其中反映的因素相同，所以多个指标进行对比时取其算数平均值。根据以上分析可以得到如下判断矩阵：

运用EXCEL软件计算出评价指标体系中准则层的权重系数wi，一致性检验指数，随机一致性比率，见下表3。

3.评价指标的计算

投资环境的计算中的数据来自于2014-2015全球競争力报告中的各项评分，为了消除评分中量纲的影响，本文中将三大经济联盟的42个国家的数据进行对比，在同一指标下，假设42个国家中的最低评分为0，最高评分为1，将全球竞争力报告中的评分进行线性标准化，根据标准化的值和权重来计算最终结果。得到的结果如下表4。

4.基于评价指标结果的分析

综合以上结果，北美自贸区综合评分0.5894分最高，欧盟和中国-东盟自由贸易区分别为0.5448分和0.5313分，在投资环境方面，北美自由贸易区较其他两大经济联盟还有一定的优势，中国-东盟自由贸易区和欧盟之间的投资环境已经较为接近。

参考文献：

[1] 马崇明. 我国现代化进程测度指标体系的构建[J]. 统计与决策，2002，04：13-14.

[2] 高强，丁慧媛. 沿海地区适度规模现代农业发展水平测算——基于多种权重计算方法[J]. 山西财经大学学报，2012，01：41-51.