浅论第三者干扰婚姻的民事责任

周滨

我国现行婚姻法没有对“第三者”干扰婚姻关系的行为加以规范，使得发生“第三者”干扰婚姻关系的情况时，婚姻关系中的无过错方仅能依据婚姻法第46条的规定向过错方提出损害赔偿请求，这样的规定显然不利于维护无过错方利益，于法理也不合。

1997年8月，在美国一名北卡罗来纳州的妇女，援引北卡州一项具有百年历史的保护家庭不受“第三者”破坏的古老法律，对致使其已有5年婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，获得了高达100万美元的赔偿；而法院裁判的依据是，陪审团相信当事人婚姻的破裂是由于“第三者”的引诱造成的。因此，我国迫切需要确立配偶权相关制度，建立配偶权救济途径，完善相关婚姻立法体系，以惩治“第三者”干扰婚姻关系行为，维护无过错配偶方合法权益。

一、学术界对“第三者”的界定

第三者的概念学术界众说纷纭，主要有以下几种观点：第一种观点认为，“第三者”是指“明知对方有配偶，而与其发生不正当男女关系，从而导致夫妻感情破裂的人”；第二种观点认为，“第三者”是指与有配偶者通奸的人；第三种观点认为，“第三者”是指与他人的配偶发生婚外恋情，从而影响他人婚姻家庭的人。

笔者认为，对予“第三者”的界定应当包括以下几个条件：第一，主观方面。介入婚姻关系的人，主观上具有破坏他人婚姻关系的故意，如果不知对方有配偶或者在对方故意隐瞒已婚身份的情况下，作为第三者，知情后主动退出的，不应以“第三者”论。第二，客观方面。与婚姻关系中的一方发生了性关系，违背了另一方享有的专一的性生活的权利，破坏了合法的婚姻家庭关系。第三，结果要件。妨害了婚姻关系，导致夫妻感情破裂、家庭关系破裂或濒临破裂。如果是在恋爱阶段另觅新欢，则自然不为“第三者”。第四，时间要件。婚姻关系外的第三人应与有配偶的当事人保持一定时间的交往，发生多次婚外性行为，而不是一次的、偶然的。以上四个条件是定义“第三者”必不可少的内容，基于以上四点，笔者给法律中的“第三者”定义为：明知对方有配偶而介入其婚姻关系，进而发生长期、稳定、多次的两性关系，并导致对方婚姻关系破裂的人。

二、“第三者”干扰婚姻侵犯了配偶权

“第三者”作为离婚损害赔偿主体的理论基础要讨论第三者的赔偿问题，首先要确定其侵犯了什么权利。男女结婚后，便形成夫妻关系，产生法律上的婚姻效力，夫妻之间的权利义务是基于夫妻这种特定的身份而产生的。身份权是一种绝对权，它具有对世性。配偶权的权利主体为夫妻二人，二人此时应当看成一个整体，不应把它的性质理解为夫妻之间的相对权，而应认为是配偶整体共同享有的对世权、绝对权。结婚登记可看做是公示行为，双方一经登记，即成为法律上的配偶，这种关系对外就具有了公示性，如果他人实施破坏行为，就属侵权。我国现行《婚姻法》没有采用配偶权这一明确概念，但在个别条文中设置了若干配偶间特有的身份权利和义务的规定。间接体现了配偶权的相关概念。要想将“第三者”纳入离婚损害赔偿的义务主体范围，首先应当在法律中明确规定配偶权，使之作为坚实的理论依据。我国现行《婚姻法》中有关于夫妻忠实义务的规定。但过于简单。笔者认为有必要在《婚姻法》中单设“配偶权”一章，以专章内容对配偶权进行规定，其中应当明确配偶权的概念和内容。

三、“第三者”干扰婚姻的民事责任承担

受害一方配偶可以要求有过错第三者支付惩罚性的损害赔偿金。由于“第三者”构成侵权行为，因此对其同样可以适用《民法通则》中的停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任承担方式。

损害赔偿中应当包括精神损害赔偿和财产损害赔偿，“财产损害包括配偶权受损时所发生的直接和间接的财产损失”。主要包括以下几点：一是过错方配偶方将原属于夫妻共有的财产部分交由“第三者”支配；二是过错方配偶将本属于夫妻共同所有的财产私自赠与“第三者”；三是过错方不尽法律规定的夫妻扶养义务，使无过错配偶的扶养请求权无法得以实现。以上几种情况均侵害了无过错配偶的财产权利。对此，可以要求第三者承担返还财产、恢复原状或赔偿损失的民事责任。

精神损害指，由于“第三者”破坏配偶权，导致夫妻间关系逐渐破裂直至离婚，造成离婚最主要的原因是对受害一方配偶造成精神损害。