电梯检验检测质量对照性评估方法研究

杨晓哲

摘要：质量评估是市场不断发展的必然趋势和产物，建立相应的电梯质量检测评估方法可以在一定程度上促进检测电梯质量市场的健康和有序发展。电梯检测检验质量的对照性评估实际上就是利用相对比较特殊的设备来检测电梯检测人员的专业资格证和电梯检测人员进行监督的总称，不断履行电梯实际检测的能力和成果，保证检测报告的公正、真实以及客观性，进行电梯检测的对照性评估主要就是为了预防为主，安全第一的目的，来合理记录和填写检测数据。本文主要分析了电梯检验检测质量对照性评估方法。

关键词：电梯检验 检测质量 对照性评估

中图分类号：F203 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）05（C）-0000-00

一、梯检验检测质量对照性评估的方法，内容以及原理

（一）评估检测的原理

在进行电梯质量检测对照性评估的时候，最基本的原则就是检测人员公正、科学、依法、合法的进行质量检测，对于那些可能导致出现检测质量失真的方法和行为，建立一定的对照评价体系。进行电梯检测质量的对照性评估的主要目的就是保证电梯系统的安全运行，不断使用安全系统的方法和原理，分析和识别电梯系统运行中可能会存在的质量问题，近几年来，对于一些影响电梯运行的质量和安全的潜在因素进行相应的对照性评估，完善和建立一定的电梯质量检测安全评估机制和标准，通过检测机制和标准检测电梯质量过程中存在的测试、检测、分析、评估等方式，来完善和判断检测人员对于电梯质量原始数据记录和检测质量、检测规范的综合分析和评估[1]。

（二）评估检测质量的内容

对电梯进行检测检验质量的对照性评估主要有五个指标，主要包括为：检测环境质量以及条件的指标评估、原始记录评估、检验规则评估、检验报告质量评估以及符合社会的义务和责任的评估。

（三）质量评价的方法

依据相关技术和设备的安全规范的要求，可以得到相应的电梯检测数据，随机抽取2010年前后三年的100例电梯检测原始数据，分析和研究质量缺陷和不足的次数、不合格率等分析对照性研究。

二、电梯检验检测质量对照胜评估指标

（一）检验环境以及条件评估指标

第一，电梯检测人员不重视检验环境技术规范对于检测的重要性，也就是说，不能符合电梯实际的检验标准相关规范的实际检验需求。在进行电梯检验的过程中，需要充分了解和掌握对于空气湿度、导电尘埃、腐蚀性、易燃性等的需求；对于井道、地坑以及设备等需要一定的整洁度；在进行现场检验的过程中需要特殊的检测环境，例如，基站、层站对于检验具有一定的警示作用。对于进行现场电梯检验还是存在一定的危险[2]。

第二，相关检测人员没有依据特种设备技术规范使用检测工具或者超过期限使用检测设备或者仪器，需要一定的校正。校准和检测没有一定的相关数据和依据；没有留下一定的检测痕迹；没有依据实际的技术规范标准来进行使用检测计量工具、仪器和设备等进行校准。

（二）检验规则评估指标

第一，由于相关检测人员不是十分了解和掌握检验的规则和要求，不能及时对接受检测的企业或者单位进行通知，应该保证书面通知内容的准确性、真实性以及规范性。第二，检测人员在进行检测的过程中使用不合理的检测方法和检测设备，随意删除或者增加检测内容，从而导致测量结果不准确[3]。

（三）原始记录评估指标

第一，在对原始记录进行错误修改的过程中，不能合理的填写改动时间以及改动人员的签字，不能正确填写改正内容；第二，技术文件、工作证件、设备、检验数据、资料申报、参数等不能完整填写；第三，在记录电梯检测原始数据的时候，检测人员往往会出现记录不全、结论不正确等问题，不能符合电梯检测的技术规范和标准；第四，检验结果栏和检验结论栏出现空缺，不能完整的记录原始数据，并且存在着语言不规范、语言不标准、不清晰等问题，没有使用签字笔进行签字，没有依据实际的计算单位进行计算[4]。

（四）检验报告质量评估指标

第一，出具虚假原始数据或者伪造原始数据，从而导致检测质量不是很高。主要是说在检验数据的时候单项记录出现错误或者没有对原始数据进行一定的判断，从而发现后期出现虚假数据。

第二，检验报告虚假或者失真，检验报告时间主要有以下几个方面：一是，报告中的数据与结论和原始数据不符合；二是，在检测过程中，出现数据失真；三是，数据检验报告的结果和原始数据记录的结果明显不相符；四是，为了符合实际需求虚假编造数据报告等。

第三，在检测数据报告的时候，发现签字人员是没有签字职业资格证的签字，检测报告签字人员主要是说检测电梯质量的执业人员、签发人员、审核人员。在检测人员对检测报告进行签字的时候，应该充分符合相关国家特种设别的检测和审查资格，得到相关国家确认的特征设备检测资格认证书，才可以从事相关检测工作。

第四，依据相关管规定上报出不合格的检测数据；没有遵守相关规定上报不合格的程序和检测事项。

第五，应该打印输出检测报告，不可以进行随意修改，依据相关规范来填写编号，并且进行统一页码编号[5]。

（五）履行社会责任以及义务的评估指标

在进行电梯质量检测的过程中，需要独立进行检测工作，严格遵守相关职业道德和规范，杜绝徇私舞弊以及吃拿卡要等现象，对于电梯质量的检测结果检测人员应该保证其公正、科学、客观，并且承担相应的法律责任和义务。

三、判定对照评估

在进行质量评估的工程中实行相应的综合评分制度。主要组成部分有电梯质量的安装、改造、维修、检查、检验原始数据和检验报告、执行情况评价等。总共一百分。环境条件评估为10分，规则质量评估20分，原始数据评估30分，检测报告评估30分，责任和义务评估10分.分为AA、A、B、C、D五个等级，95分以上为AA，85～95为A，70～85为B，60～70为C，60以下为D，依据实际情况进行分析和研究[6]。

结束语：

总而言之，进行电梯检测检验质量的对照性评估，可以依据不同检测人员的不同水平使用不同的检测方式来不断改进检测措施和技术，相关评估机构依据检测出来的实际结果来监督检测人员是否按照规则进行检测和评估，可以适当的使用一些相对比较合理的检测手段，建立一定的检测机制，从而不断完善和改进检测的缺陷和不足，以便于可以在一定程度上提高社会效益。

参考文献：

[1] 蒲爱国.电梯检验检测质量对照性评估方法研究[J].科技风，2013（17）：42-43.

[2] 朱焘.电梯检验检测质量对照性评估方法研究[J].中国机械，2014（14）：116-116.

[3] 胡凯，王辉.电梯检验检测质量对照性评估方法研究[J].科技与企业，2014（14）：384-384.

[4] 焦洋.对照性评估方法在电梯检验检测中的应用[J].消费电子，2014（22）：104-104.

[5] 周西.关于电梯日常检验检测中存在的问题及其对策[J].大科技，2014（19）：301-302.

[6] 孙朝志.分析电梯检测工作影响较大的因素[J].城市建设理论研究（电子版），2011（14）：221.