关于红松蔽荫习性的调查

2015-06-28司洪生

中国城市林业 2015年3期

司洪生

国家林业局老干部局北京 100714

文献记载红松幼树有蔽荫习性，但这一点在生产实践中往往被人们所忽视。笔者在2014年3月曾发现大连地区出现红松幼苗死亡的情况，为此发表了“大连地区庄河红松幼苗死亡的教训”(见百度生态监理工程师空间)，以引起人们的重视。笔者认为，这不仅是经营技术方面的问题，也是一个学术方面的问题。笔者为此对红松的蔽荫习性做了调查，针对不同调查对象采用2种方案。幼树采用方格法，成林采用样地调查。

1 红松幼树蔽荫习性调查

本次红松幼树成活率调查对象是从苗床移栽到苗圃地的苗木。苗圃地都是退耕地。苗木规格为2～3年生、高30 ～50 cm。根据调查对象，设计2种方案。

1.1 随机抽样法

共设计了4种规格样地(1 m×1 m，2 m×2 m，3 m×3 m，4 m×4 m)，分别统计成活率的结果依次为88.9%，94.9%，92.5%，90.3%。

考虑工作量和精度，综合平衡采用的样地面积为3m×3m，既满足精度要求，又能减少工作量。

1.2 标准地法

调查对象都是退耕地，因此选1 条有代表性的地垅统计成活率是一个简单易行的办法。在这次试验中，采用抽样方法测得的成活率达到89.4%以上，可靠性达到97.5%。

1.3 统计结果

笔者对辽宁省庄河县金房村的南房身与薛沟2地红松幼树不同蔽荫方式的效果进行了调查。他们都是2014年春季造林时栽植，种苗都由辽宁省森林经营研究所提供，土地类型都是退耕地。南房身不加任何措施，自然状态下杂草蔽荫;薛沟的幼树套种玉米蔽荫。调查结果标明，成活率都达到85%以上;南房身的红松幼树虽没采取特殊措施，但成活率达到91.7%;薛沟达到85.7%。辽南地区2014年出现60年不遇的春旱，成林的油松、落叶松顶芽都已枯死。新栽植幼树能达到如此成活率，应该说是个奇迹。

2 红松山地纯林蔽荫习性调查

2.1 调查方法

辽宁省庄河县城山镇洼子村土地承包经营前有3 个生产队栽植了红松。笔者在水库的东山对红松作了调查。以一株油松作圆心设半径20 m 的圆形样地，进行每木检尺。样地的立木株数为36，其中有1 株枯立木。

通过选择数学模型［1］，可以得到各径阶理论株数(表2)。

表1 样地各径阶株数分布

表2 样地各径阶理论株数及与实际株数的对比

2.2 统计结果分析

本样地共检尺36 株，其中一株为枯立木，参与统计分析35 株。外业检尺为围径，内业换算为直径。按2 cm 径阶分组，分布于8 个径阶，平均直径为14.1 cm，平均高为9.4 m。平均枝下高为3.0 m，为树高的近1/3。这一点与落叶松相比形成明显反差。小于平均直径的活立木株数18 株，占总株数的51.4%。

株数分布与直径的相关关系在正常情况下为正态分布，但实际情况是各径阶株数未呈现正态分布。株数分布高锋不明显，甚至出现双高锋现象。虽然人工林受人为干扰较大，但这仍可以反映出红松蔽荫的生物学特性。计算得出的相关系数为0.61，显示株数的分布与径阶相关接近紧密状态。这证明分析得出的结论是可靠的。

3 问题讨论

树木学中侧重分类方面的研究，而对树木的习性特征研究资料较少。此次对红松蔽荫习性的调查是由发现林农给幼树打农药、除草引起的。发生此类事故不只是经营技术方面的问题，更有对树木生长习性的掌握问题，应该引起重现。红松的蔽荫习性是由树种的生物学特性决定的。为什么它会蔽荫?与其他树种有什么区别?这要从解剖学方面深入研究。